25.Вчення д.Рікардо (1772-1823) про земельну ренту

,Второй по значимости проблемой Д.Рикардо считал вопросы земельной ренты. Он внес в ее разработку вклад не только как теоретик, но и практик. Теория ренты как бы пропускалась через стоимость. Она результат только труда. Рикардо ставит вопрос «не противоречит ли определение ренты трудовой теории. Исходя из этого, решается вопрос о:1. Тесной связи с теории ренты со стоимостью.2. Понимание ренты как результата человеческого труда.Рикардо очень много сделал в объяснении теории дифференциальной ренты. Причем это практически все, что мы о ней знаем на сегодняшний день. Прежде всего, была обоснованы две стороны монополии на землю как объект хозяйства: естественная или природная сторона (ограниченность земли, различие в плодородии, в местоположении) и социальная – нахождение земли в частной собственности. Возникновение этой формы ренты не связано с частной собственностью на землю и влияет только на превращение этого вида дохода в ренту. Рыночная цена определяется условиями производства в худших условиях. Причем речь идет и о ренте I так и II. Обстоятельство перехода английского общества от обработки лучших земель к худшим, получило у Рикардо вид вывода о законе убывающего плодородия почвы. В нем отражался реальный факт падения отдачи от следующих друг за другом вложениях капитала. У Рикардо не было теории абсолютной ренты. Причина состояла в том, что он не выделял понятий стоимости и цены производства. Когда он писал о стоимости, по сути, речь шла о цене производства.Не было у него и понятия органического строения капитала. Загадку абсолютной ренты впервые разрешил только К.Маркс. Если речь идет об абсолютной ренте, то это верно, так как отмена частной собственности привет к снижению цены производства сельскохозяйственной продукции. Для дифференциальной нет, ибо отмена частной собственности не скажется на цене сельскохозяйственной продукции, ввиду того, что она будет зависеть от условий производства и от отдаленности товаропроизводителя от рынков сбыта. Исходя из теории, Д.Рикардо делал практические выводы. Крупная земельная собственность противоречит законам развития капитала. Учение о стоимости пронизывает всю систему знаний Д,Рикардо и является главенствующим в его учении о заработной плате и прибыли.В вопросе о содержании заработной платы Д.Рикардо выступает скорее практик, чем теоретик. Он ее исследует в той форме, в какой она предстает на поверхности явлений, т.е. в виде цены труда. Его не беспокоит определение сущности этого явления без категории стоимости товара рабочая сила. «Естественной ценой труда, - пишет Д.Рикардо, - является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа».Таким образом, заработная плата анализируется в разрезе, начало которому положил еще У.Петти хотя в логике Д.Рикардо появляется нечто новое. Цена труда, минуя категорию стоимости рабочей силы, сводится к цене жизненных средств рабочих. Он акцентирует внимание на том, что речь идет «не о количестве денег, которое он (рабочий) получает в виде заработной платы». «Естественная цена труда, - пишет Д.Рикардо, - зависит от цены пищи, предметов насущной необходимости и удобств, требующихся для содержания рабочего и его семьи»2. Этим подтверждалось положение о том что, закономерности естественной цены труда соответствуют закону стоимости на базе чего анализировалось отклонение рыночной цены труда от его естественной цены.Не менее интересны взгляды Д.Рикардо на прибыль.лавный акцент делается не на выяснении источника прибыли (хотя Д.Рикардо ничуть не сомневается в ее «трудовом» происхождении), а на взаимоотношении между величиной цены труда и размерами прибыли. Но именно последнее может вполне трактоваться, как интуитивная попытка выразить соотношение между переменным капиталом и прибавочной стоимостью. Ведь в данном случае устанавливается закон, согласно которому изменение заработной платы прямо пропорционально величине прибыли.В рикардовской логике исследования прибыли вопрос решается проще. Он не фиксировал категории переменного капитала и прибавочной стоимости как категории отражающие характеристики процесса производства капитала, где и обнаруживается неэквивалентный обмен и истинный источник прибыли. Все это выпадало из предмета исследования Д.Рикардо где рассматривались овеществленные определения труда, т.е. качественные характеристики труда в форме бытия. Поэтому он анализирует прибыль в ее овеществленной форме, как часть стоимости товара, которая противопоставляется ее другим частям – цене труда и ренте. Поэтому существование и получение прибыли вполне соответствует закону стоимости. Анализ процесса производства был бы уступкой смитовским определениям как процессу труда образующему стоимость.

26.Наукові здобутки Т. Мальтуса: закон народонаселення,

Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Основные работы «Опыт о законе народонаселения…»(1798) и «Принципы политэкономии» (1820). Надо иметь в виду, что оценки деятельности данного экономиста, известного, прежде всего своим законом о народонаселении, являются полярными.Одни называют его попом, отмечая, что главные свои достижения он украл т.е. списал у других менее известных ученых. Поговаривали о его вражде с Д.Рикардо. Мальтус считал, что эпидемии, войны являются благом для человечества. Другие - утверждали противоположное. Как бы там не было, но он основал научные принципы демографии. В адаптированном виде они, и по сей день, применяются в различных демографических организациях ООН, а люди работающие в этих организациях с гордостью именуют себя неомальтузианцами т.е. новыми последователями Мальтуса.Обратим внимание на его закон народонаселения. Стоит задуматься, что определение данного закона связанно с попыткой изучить "био" человека и его "социо" в единстве. Итак, суть закона в наиболее "чистом виде". Рождаемость людей прирост народонаселения происходят в геометрической прогрессии, а производство предметов потребления, прежде всего, пищи, в арифметической прогрессии. В реальной жизни, на пути "чистого" действия закона имеются препятствия, которые, так или иначе, противодействуют такому приросту. Отсюда фиксируются, во-первых "предупредительные препятствия", когда люди добровольно ограничивают число детей. Во-вторых "разрушительные препятствия". Сюда входят войны, эпидемии, болезни и другие бедствия, которые все вместе называются словом "несчастья и беды". Всесторонний анализ такого рода препятствий тем не менее не могут уничтожить действия закона народонаселения. Отсюда проблема ставится в плоскость лишь только смягчения действий закона.Особое место в его взглядах заняли проблемы реализации совокупного общественного продукта. Мальтус обратил внимание на трудности его реализации в связи с промышленным переворотом. Достаточный спрос недостижим без «третьих лиц». Сюда Мальтус относил лендлордов, военных, священнослужителей, военных и других. Они создают спрос на СОП и тем самым способствуют его реализации. И Рикардо и Мальтус смотрели на снижение бремени безработицы через создание общественных программ. Например, дорожного строительства. Через столетие Дж.М. Кейнс очень высоко оценил эти наработки Мальтуса. Кейнс отмечал, что «именно он вооружил меня антикризисными идеями о факторах «эффективного спроса» и их роли в потреблении произведенного продукта промежуточными слоями общества и другим».Исходя из теории народонаселения, основаноной на идеи ограниченности природных ресурсов, закона спадної родючісті земель, согласно с которым существую границы согласно которым увеличение продуктивности сельскохозяйственый труда, ученый пришол к выводу что переход к обработке худших земель в следствии народонаселения есть проичиной существования дополнительного дохода владельцев более родючих земель. Ренту он орпоеделял как дополнительный доход от влажения капитала в земельные участки лучшего качества(диф рента 1). так же Мальтус пришел к выводу о существовании ренты, связанной с последовательным вложением капитала в один и тот же земельный участок (диф рента 2),этот дополнительный доход получают собственики капитала , а не земли. Ученый считал , что стремление капиталистов нагромождать и расширять производство ограничивает размеры их непродуктивное потребление. Одновременно рабочий на свою з.п. Может купить только часть произведенной продукци. От это возникает проблема реализации той части общественного продукта, к торой втілено прибыль. Основываясь на этом Мальтус не разделял оптимизма “закона рынков” сея и признавал возможность общих кризисов надпроизводства, связывая их с трудностями реализации производства.