Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
От издательства.doc1.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
16.04.2019
Размер:
3.37 Mб
Скачать

162 См. Предварительный доклад об иммунитетах должностных лиц государства от ино­странной уголовной юрисдикции (документ оон а/с1ч.4/61 от 28 мая 2008 г.).

163 Черниченко С.В. Теория международного права. В 2 т. Т. И. С. 122.

164 ВгомтИе 1ап. Рпшаркз оГ риЫю т(егпа(юпа11а\у. 5"1 ес1. Уогк, 1998. Р. 106.

165 Пятигорский А. Национальный суверенитет как объект феноменологии // Рос­сийское экспертное обозрение. 2006. № 5( 19) (Нир://\у\у\у.ги8геу.0г;>/геу1е«'/рпп1.а5р).

166 См.: Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права, 1993—1994. СПб., 1995. С. 20.

167 Принцип уважения государственного суверенитета // Курс международного права. В 6 т. Т. II. М., 1967. С. 39-40.

168 Моджорян Л. А. Борьба демократического лагеря за национальную независимость и национальный суверенитет // Советское государство и право. 1953. № 1. С. 56.

169 Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. М., 1958. С. 201.

170Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М., 1963. С. 59.

171 Понятие государственного суверенитета // Курс международного права. В 6 т. Т. II. С. 38.

172 См.: Трайнин А.Н. К вопросу о суверенитете // Советское государство. 1938. № 2. С. 75.

173См.: Левин И.Д. Суверенитет. М., 1948. С. 64.

174 См.: Игнатенко Г.В. Принцип суверенного равенства государств // Курс междуна­родного права. В 7 т. / Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. Т. 2. Гл. 3. М., 1989. С. 54.

175 См.: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / Отв. Ред. Д.И. Фельдман. М., 1971. С. 26.

176 См.: Молодцов С.В. Некоторые вопросы территории в международном праве // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 63.

177 Шалланд Л. Юридическая природа территориального верховенства. Т. I. СПб., 1903. С. 34.

178 Незабитовский В.А. Учение публицистов о межгосударственном владении // Собр. соч. Киев, 1884. С. 140.

179 Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963. С. 99.

180 См.: Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. Юридическая природа нерховенства и правовые основы распоряжения территорией. М., 1958. С. 26.

181 КеЬеп Н. Теопа Оепега1 с1е1 Е$Ыо. Мас1пс1, 1934. Р. 183.

182 Кекеп Н. Рппар1е8 оПп(егпа1юпа1 Ьа^. №\уУогк, 1952. Р. 208.

183 Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного праваи носи­тель суверенитета // Российский ежегодник международного права. 1993-1994. СПб., 1995. С. 21.

184См.: Клименко Б.М. Государственная территория. М., 1974. С. 36—37.

185 Клименко Б.М., Порк Л.А. Территория и граница СССР. М., 1985. С. 20.

186Бабурин С.Н. Территория государства (правовые проблемы): Автореф. дис.... д-рн юрид. наук. М., 1998. С. 8.

187 Курс международного права. В 7 т. / Отв. Ред. Р.А. Мюллерсон, г.И. Тункин. Т. 3. М., 1990. С. 12.

188 Курс международного права. В 7 т. / Отв. Ред. Р.А. Мюллерсон, г.И. Тункин. Т. 3: Основные институты международного права. С. 12.

189' 8Нак М.Ы. 1п(егпа(юпа1 Ьа^. Р. 333.

190 Документ ООН А/45/594 от 9 октября 1990 г. (ЬИр://\у\у\у.ип.ог8./ги881ап/реасе/ рко/(1ос/а45-594.Ыт1).

191См.: Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963. С. 69.

192 См.: Карташкин В.А. Соотношение принципов уважения прав человека и государ­ственного суверенитета // Юрист-международник. 2006. № 1. С. 8.

193 Лукашук И.И. Глобализация и международное право // Международное право - 1п1егпа1юпа11.а\у. 2001. Спец. выпуск. Июнь. С. 23—24.

194 Моисеев А.А. Критика концепции относительного государственного суверенитета // Московский журнал международного права. 2007. № 3. С. 22.

195 См.: Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент, 1964. С. 76-77.

196 См.: Левин И.Д. Суверенитет. С. 74.

197 См.: Хименес де Аречага Эдуарде. Указ. соч. С. 272.

198 Документ ООН А/45/594 от 9 октября 1990 г. (Ьйр://\у\то.ип.огё./ш8&1ап/реасе/ рко/с!ос/а45-594.Мт1).

199' См.: Пастухова Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и пониманию сувере­нитета // Государство и право. 2007. № 12. С. 81.

200 Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. № 1. С. 192—193.

201 См.: Цюрн М. Границы национально-государственного управления // Международ­ные организации в процессе трансформации // 1п1егпа1юпа1 РоИйс. 2001. № 5. С. 52—55.

202 Воищит М. Ь'НиташзаТюп <1и с1гок с1ех $ряй.- «Ешдев еп ГЬоппеиг Йе О. 8се11е». Уо1.1. Рап«, 1950. Р. 48.

203 Цит. по: Ьош V. ЛшзсНсИоп / МЛ). Еуэпз (ей.). Мегпа1юпа11_а\у. ОхГогс1, 2006. 2"" Ы. Р. 337.

204 См.: Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Полутом 1. М., 1948. С. 340.

205 Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 274.

206 Морозов Г.И. Международные организации: некоторые вопросы теории. М., 1974. С. 120-122.

207 Фещенко А. С. Явление наднациональности в деятельности международных органи­заций // Советский ежегодник международного права, 1987. М., 1988. С. 170.

208 См.: Костенко М.Л., Лавренова Н.В. К вопросу о наднациональности и особенностях права ЕС // Европейская интеграция: правовые проблемы. М., 1992. С. 44.

209 Ме/Ипа М. 1_а$ огцашгасюпек т1егпасюпа1ез. Мас1пс1, 1976. Р. 236.

210 См.: Толстухин А.Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Мос­ковский журнал международного права. 1997. № 4. С. 16—17.

211 См.: Моисеев А.А. Суверенитет государства в международном праве: Учебное по­собие. М., 2009. С. 362.

212 См.: Усенко Е. Т. Совет Экономической Взаимопомощи — субъект международного права // Советский ежегодник международного права, 1979. М., 1980. С. 34—35.

213 См.: Малинин С.А. О правотворческой деятельности межгосударственных органи­заций // Советский ежегодник международного права, 1971. М., С. 177.

214 Подробнее см.: Шибаева И.А. Международно-правовые формы организации и дея- телняшш специализированных учреждений ООН // Советский ежегодник междуна­родной) права, 1964-1965. М., 1966. С. 103.

215Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН. М., 1966. С. 105.

216См.: Оппенгейм Г. Международное право. Т. I. Полутом 1. С. 390.

217 См.: Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972. С. 295—296.

218 См.: Черниченко С.В. Права человека и принцип невмешательства в Уставе Органи­зации Объединенных Наций (некоторые аспекты проблемы) // Советский ежегодник международного права, 1964—1965. М., 1966. С. 178—179.

219 Капустин А.Я. Концепция международной организации: современные тенденции и противоречивые толкования // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы: ЫЬегаписогиш в честь профессора Л.Н. Галенской / Под ред. С.В. Ба- хина. СПб., 2007. С. 107.

220 См.: Моравецкий В. Функции международной организации: Пер. с польск. / Под ред. Г.И. Морозова. М., 1976. С. 91.

221 См.: Яковлев И. И. Международный орган по морскому дну. М., 1986. С. 65.

222См.: Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбиратель­ства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и со­вершенствования их деятельности: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 2008. С. 9.

223 См.: Королев М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // Московский журнал международного права. 1997. № 2. С. 11—13.

224 См.: Скакунов Э.И., Чехарин Ю.Е. Принуждение в международном праве // Совет­ский ежегодник международного права, 1987. М., 1988. С. 89.

225 Фещенко А. С, Указ. соч. С. 164.

226 См.: Шибаем В.А. К вопросу о наднациональности межправительственных ор­ганизаций универсального характера // Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 83.

См.: Шопов, М.С. Правовой статус междуНарМкШ ШШнШйШяшх организаций: Автореф. лис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С, 14—15.

227См.: Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в совре­менном международном праве (в контексте глобализации): Автореф. дис.... д-ра юрид, наук. М., 2007. С. 34.

228 См. гл. III настоящего учебника.

229Например, курс по международному праву: 8сИасИ1ег 0.1п1егпа1юпа1 Ьада т ТЬеогу лпс! РгасСюе. БогйгесЫ; Войоп; Ьопйоп, 1997. Р. 250-272.

230 Фельдман Д.И. Указ. соч. С. 49.

231 См.: Шумилов В.М. Международное право: Учебник. М., 2007. С. 397.

232 См.: Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. М., 1994. С. 72.

233 См.: Черниченко С.В. Теория международного права. В 2 т. М., 1999.

234 АЬгатоузку А. Ех1га1егп1опа1 ,)ип8с1к;1юп; ТНе 1_1т1ес1 §1а1ез 1-1туаггап1е(1 АИешр1 (о 1п1егпайопа1 Ьа\у т Шкеё $1а1е8 у.Уигнз // ТЬе Уа1е 1оигпа1 оГ 1п1егпа1юпа1 Ьа». Уо1. 15. N 1. 1990. Р. 123.

235 Сатегоп I. ТЬе РкйесЙуе Рппар1е оГ 1п1егпа1юпа1 Сшшпа1,1ип8<Цс1юп. Оаг1шои1Ь, Еп§1апд, 1994. Р. 19.

236 Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. СПб., 1883. С. 389.

237 См.: Хачатуров Р.Л. Уголовно-правовое содержание договоров Киевской Руси с Византией Ц Советское государство и право. 1987. № 8. С. 125.

238 Ех1га1егп1опа1Лтмйсйоп т ТНеогу апд Ргасйсе / Ей. Ьу К.М. Мееввеп. Ьопйоп; На§ие; Вози>п, 1996. Р. 106.

' 8скасШег 0.1п1егпа1юпа1 Ьа\у т ТЬеогу апд Ргасйсе. Р. 250. На наш взгляд, «экстратерриториальность» и «экстерриториальность» — похожие с точки зрения русского языка, но далеко не идентичные понятия. Зарубежные авторы для обозначения указанного вида юрисдикции пользуются первым термином.

239 Кравченко Н.Н. О первой Гаагской конференции мира в связи с вопросом о мире вообще (К предстоящей второй мирной конференции) // Журнал министерства юсти­ции. 1907. № 5. С. 87.

240 См.: Пуишин ЭЛ. Мирные средства разрешения международных споров: Учебное пособие. Ярославль, 1981. С. 10.

241 См.: Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. К.А. Бекяшен. М 2010. С. 226.

242 Термины «третейский суд», «арбитражный суд» и «арбитраж» являются синоми мами.

243 Пушмин Э.А. Мирные средства разрешения международных споров: Учебное по­собие. С. 67.

244 См., например: Конвенция о международной ответственности за ущерб, причи­ненный космическими объектами, 1972 г.

245Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.; Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за ИМИ 1948 г.

246 Документ ООН А/С1Ч.4/8К.2616. 12 Мау 2000.

247Особенно показательны в этом плане решения Суда по делу «Венгрия прОТИй Словакии» (1С). КероП$. 1997) и по делу «Германия против США» (Ю. КерогК 20011

248См., например: Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982; Л г рис П. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 14/1

249 Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 71.

250 Хименес де Аречага Эдуарде. Современное международное право. М., 1983. С. 428.

251 Саке сопсегшг® 1е$аН1у оГизе оССогсе (Уиёо$1ау1а v. Г18А) // Ю. КерогК. 1999. Р. 13,

252 Анализ проблемы см.: Толстых В.Л. Курс международного права. М., 2009. С. 537-544,

2531 Лукашук И.И. Право международной ответственности. С. 90—91.

254 См.: Анцилотти Д. Курс международного права. М., 1960. С. 416—418; Хименес Он Аречага Эдуарде. Современное международное право. С. 428.

255 Доклад КМП ООН 2008 г. // Ырр//ип1геа1у.ип.огё/11с/геро115/2008/2008героП.Н1т

256 Статут Международного уголовного суда 1998 г. // Действующее международное право. В 2 т. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т. I. М., 2002.

257 Международная конвенция по борьбе с актами ядерного терроризма, одобрсии в рамках ООН на основе консенсуса 13 апреля 2005 г. и открыта к подписанию с 14 сев тября 2005 г. Приложение к резолюции ГА ООН 59/290. А/КЕ8/59/290/ от 15 апрели 2005 г.

258См.: Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М., 2004. С. 94.

259Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уго­ловном праве. Минск, 2000. С. 19.

260 Самеяе А. 1п1егпа1юпа11а\у. 8есопс1 еЛШоп. Р. 445; ВгокпИе I. Рппс1р1ез оГ РиЬНс 1п(егпа1юпа1 Ьа\у. 2003. Р. 564.

261 Международное право: Учебник / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2007. С. 542.

262 Толстых В.Л. Курс международного права. С. 647—648.

263 Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. М., 2007. С. 433.

264' Доклад КМП ООН 2008 г. // Ьпр://\у\™.ип1геа1у.ип.ог§/11с/героП8/2008/2008герой.1Ит

265 РСН.1927. 5ег. А. N 9. Р. 21,47.

266'га. КероПз. 1997. Р. 81.

267 ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 382.

268 Так, КМП отметила следующее: «Если претензии подаются в связи со смер­тью лица в результате противоправных действий, ущерб, как правило, основывается на оценке потерь оставшихся в живых наследников или правопреемников и рассчи­тывается в соответствии с известной формулой третейского судьи Паркера в деле «Лузитания»: «к ним добавляются суммы, а) которые покойный, если бы он остался в живых, мог бы передать истцу, Ь) денежная стоимость личных услуг покойного, которые могли быть предоставлены истцу в рамках его обеспечения, образования или надзора, и с) разумная компенсация за такие психические страдания или потрясения, если таковые имели место, вызванные разрывом семейных связей, которые истец мог фактически пережить в результате такой смерти. Сумма этих оценок, сниженная с учетом их нынешней денежной стоимости, и будет, как правило, представлять собой ущерб, причиненный истцу».

269 Доклад КМП ООН 2008 г. // Ь«р://\у^у.ип1геа1у.ип.О1^/11с/герогГ5/2008/2008герог1.Ь1т

270 Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. С. 414—415.

Хименес де Аречага Эдуарде. Современное международное право. С. 413.

271 Проект статей КМП о предотвращении трансграничного вреда от опасных ни дни ни тельности с комментариями // Ырр://\у\уда.ип1геа1у.ип.ог§/11с/герог(8/20() I /20(11 к|м>и !Нт

272 Толстых В.Л. Курс международного права. С. 548.

273' См.: Консультативное заключение по делу «О законности угрозы применения или применения ядерного оружия» // 1С1. КерогТк. 1996. Р. 257.

274 Рабцевич О.И. Национальные органы международной уголовной юстиции // Миг ковский журнал международного права. 2008. № 3. С. 128.

275 Устав Международного трибунала по бывшей Югославии. Резолюции < ими Безопасности ООН 3/КЕ8 /827 (1993); Устав Международного трибунал» по Гумми- Резолюция Совета Безопасности ООН 8/КЕ8 /955 (1994).

276 Ежегодный доклад МУС от 3 августа 2006 г. //А/61/217. С. 2.

1 См.: Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Кишнь, 1976. С. 5.

Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, нм.ШЧИ и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества, 3 декабря 1973 г. /А/КЕ8/3074 (XXVIII).

' См., например: Цоллер Э., Решетов Ю.А. Международно-правовая уголовная ответ-

277щшпо против войны и фашизма/Под ред. И.А.Ледях, И.И. Лукашука. М., 1995.С. 104.

278'См. гл. X настоящего учебника.

01в1пс1 Соиг1оИеги8а1ет, Айогпеу Оепега1 оГйе ОоуегптеШ оПкгае! v. ЕМшмвн ' 1$гае1 Ьаш Кеу1е\у. 1961. Уо1. 36. N 5.

См. подробнее: Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном Н|ММ проблемы теории и практики. М., 2005. С. 260.

279Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и чистиое право. 2002. № 2. С. 31.

См.: Курдюков Г.И. Контрмеры в международном праве и условия их применении // Ученые записки КГУ. Т. 133. 1998. С. 131.

280 В свое время Ф.Ф. Мартене писал: «С точки зрения международного оАмн'нмн принуждение должно прекратиться, если нарушенное право восстановлено ими шиш требуемое удовлетворение. Борьба для борьбы немыслима и преступна».