7. Место индивида в международном праве.

1. Международная правосубъектность индивида

2. Принцип уважения прав и свобод человека как один из основных принципов МП

3. Ответственность индивида в МП

1. Международная правосубъектность индивида

В трудах западных специалистов-международников индивид, как правило, рассматривается в качестве непосредственного участника международных отношений.

Российская доктрина отрицает международную правосубъектность индивида и использует для определения его правового статуса в МП такие категории как «бенефициарий» МП, «дестинатор» МП.

Для субъекта МП необходимы следующие качества:

- самостоятельное участие в международных отношениях в качестве суверенных независимых образований

- непосредственное взаимодействие с другими субъектами МП

- обладание правотворческими функциями

1 критерий. Индивид не является самостоятельным субъектом международных отношений, поскольку он не обладает таким качеством как суверенитет. Над индивидом всегда стоит внутригосударственное право. Хотя, проф Ромашов (СПб) выделяет понятие «суверенитет личности». Обычно термин «суверенитет» используют в отношении гос, нации, народа.

2 критерий. Индивид не является непосредственным носителем предусмотренных МП прав и обязанностей. Но это не означает, что он вообще находится вне международно-правового поля. Ст. 17 К РФ: в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам МП. Индивид обладает правами и обязанностями по МП, но не непосредственно, а опосредованно, через государство, которое в своём национальном праве гарантирует или не гарантирует предусмотренные МП права и свободы. Потому и используется термин «бенефициарий» - тот, кто получает пользу от действий другого (индивид получает пользу от МП через внутригосударственное право).

3 критерий. Индивид не участвует в создании норм МП и объективно не может участвовать. С этим аргументом соглашаются даже те, кто признаёт индивида субъектом МП (считают его субъектом без правотворческой функции).

Таким образом, индивид не обладает ни одним из качеств необходимых для признания его субъектом МП, более того: признание его таковым противоречит самой природе МП, как права, регулирующего межгосударственные отношения межвластного характера.

Высказываются компромиссные предложения:

Индивид – дестинатор МП (тот, кому адресованы нормы МП). Но нормы МП всегда адресованы гос-ву, а не индивиду, т.е. дестинатором выступает государство.

Другая позиция: индивида следует рассматривать как субъекта международных правоотношений. Т.е. индивид, не являясь потенциальным участником, является реальным участником правоотношений – это невозможно, т.к. реальный участник обязательно должен быть и потенциальным.

Аргументы западных учёных в пользу признания индивида субъектом МП

Контраргументы

Наличие международных документов посвящённых защите прав человека Наличие международных судебных инстанций, защищающих права человека, в которые может обратиться индивид (Европейский Суд по правам человека) Возможность привлечения индивида к международной ответственности за совершение международных преступлений (т.н. «военные преступники»)

Данные документы закрепляют не права индивида, а обязанности государства по их соблюдению Есть документы, посвященные защите прав животных, но животные субъектом МП не является Индивид может обратиться в такой суд только после того как государство признает его юрисдикцию Такой суд рассматривает вопрос не о восстановлении нарушенного права индивида, а о нарушении государством своих международных обязательств по защите прав и свобод Международные преступники привлекаются к международной ответственности в международных судебных органах, но не как ФЛ, а как официальные представители государства, которое также будет нести международную ответственность за действия этих лиц