- •Предисловие
- •2. Военное искусство русского войска в войне со шведами и крымскими татарами в 1590–1593 гг.
- •3. Военное искусство русского войска в период борьбы со скрытой интервенцией польских феодалов в 1604–1606 гг.
- •Глава вторая. Искусство вооруженного восстания в первой крестьянской войне в Русском государстве в 1606–1607 гг.
- •1. Начало крестьянской войны и ее движущие силы
- •2. Борьба за создание и расширение базы восстания (первый период войны)
- •3. Поход крестьянского войска на Москву (второй период войны)
- •4. Осада крестьянским войском Москвы в октябре — ноябре 1606 г. (третий период войны)
- •5. Переход боярского войска в контрнаступление и стратегическая оборона восставших (четвертый период войны)
- •Первый этап контрнаступления боярского войска и стратегическая оборона восставших (декабрь 1606 г. — май 1607 г.)
- •Второй этап контрнаступления боярского войска и окончание крестьянской войны (май — октябрь 1607 г.)
- •Глава третья. Военное искусство в войнах русского народа за свою независимость против интервенции польско-литовских феодалов и шведов в 1607–1615 гг.
- •1. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа с интервенцией польско-литовских феодалов в 1607–1609 гг.
- •2. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа с открытой интервенцией польских феодалов в 1609–1612 гг.
- •3. Военное искусство в вооруженной борьбе русского народа со шведскими интервентами в 1609–1615 гг.
- •Глава четвертая. Военное искусство в войнах Русского государства XVII в.
- •1. Русская монархия в XVII в.
- •2. Вооруженная организация Русского государства в XVII в.
- •3. Военное искусство в войнах Донского войска и во второй крестьянской войне в русском государстве 1670–1671 гг.
- •4. Военное искусство русского войска в крымских походах 1687 и 1889 гг.
- •5. Русская военно-теоретическая мысль в хvii в.
- •Глава пятая. Военное искусство в освободительной войне украинского народа 1648–1654 гг.
- •1. Украина в первой половине XVII в.
- •2. Запорожские казаки и их способы ведения войны и боя
- •3. Освободительная война украинского народа и ее первый период (1648–1649 гг.)
- •4. Второй и третий периоды освободительной войны украинского народа (1650–1654 гг.)
- •2. Создание вооруженной организации в ходе войны
- •3. Первый период Нидерландской войны за независимость (1567–1576 гг.) и кипрская война 1570–1578 гг.
- •4. Второй (1577–1584 гг.) и третий (1585–1609 гг.) периоды Нидерландской войны за независимость
- •Глава седьмая. Военное искусство в войнах за утверждение французской гегемонии в Западной Европе (первая половина XVII в.)
- •1. Феодально-абсолютистские государства Западной Европы в начале XVII в.
- •2. Вооруженные силы государств Западной Европы в первой половине XVII в.
- •3. Развитие военного искусства в Тридцатилетней войне (1618–1649 гг.)
- •Глава восьмая. Военное искусство в гражданской войне в Англии 1642–1651 гг. И в войнах за господство на море и за гегемонию в Европе во второй половине XVII в.
- •1. Английская буржуазная революция 1612–1649 гг. И ее движущие силы
- •2. Гражданская война в Англии 1642–1651 гг. И создание новой вооруженной организации
- •3. Первый и второй периоды Гражданской войны (1642–1647 гг.)
- •4. Третий и четвертый периоды Гражданской войны (1648–1651 гг.)
- •5. Франция и ее вооруженные силы во второй половине XVII в.
- •6. Военное искусство в англо-голландских войнах за господство на море (1652–1674 гг.)
- •7. Военное искусство во французской войне за сохранение гегемонии в Европе (1672–1679 гг.)
- •Глава девятая. Военно-теоретическая мысль в XVII в.
- •1. Исследование правовых основ войны
- •2. Разработка вопросов военного искусства
- •3. Развитие военно-технической мысли и военно-инженерного дела
- •4. Разработка вопросов военно-морского искусства
- •2. Великая крестьянская война XVII в.
- •3. Борьба Китая с колонизаторами и иноземными завоевателями в XVI — хvii вв.
- •Глава одиннадцатая. Военное искусство в войнах государства Великих Моголов в Индии (XVI — XVII вв.)
- •1. Государство Великих Моголов
- •2. Вооруженная организация государства Великих Моголов
- •3. Междоусобная война периода начавшегося распада государства Великих Моголов (1658 г.)
- •Глава двенадцатая. Военное искусство в войнах индейских народов Америки с европейскими колонизаторами в XVI — XVII вв.
- •1. Индейские народы Америки и их военная организация
- •2. Вооруженная организация ацтеков и их борьба с испанскими колонизаторами
- •3. Борьба инков с испанскими колонизаторами
- •Заключение
- •Библиография Марксистско-ленинская литература
- •Основные исторические материалы и труды современников
- •Основные труды по истории военного искусства
- •Основные труды по общей истории
- •Примечания
Глава вторая. Искусство вооруженного восстания в первой крестьянской войне в Русском государстве в 1606–1607 гг.
1. Начало крестьянской войны и ее движущие силы
Василий Шуйский был ставленником небольшой группировки московских бояр, богатых купцов и церковной знати. Власть нового царя бояре пытались ограничить «крестоцеловальной записью», в которой учитывались интересы также торговых и даже «черных» людей. Однако социальная база правительства Шуйского оказалась слишком узкой. Захват власти знатными боярами способствовал лишь обострению классовой борьбы в стране. Холопы, крестьяне, посадские люди и мелкопоместные служилые дворяне потеряли надежду на улучшение своего положения, что они связывали с именем законного «хорошего царя Димитрия».
Как только стало известно об убийстве Лжедмитрия и воцарении Василия Шуйского, прежде всего восстали северские, польские («дикого поля») и украинные города. «А как после Росстриги, — сообщают разрядные записи, — сел на государство царь Василий, и в Польских, и в Украинных, и в Северских городех люди смутились и заворовали, креста царю Василью не целовали, воевод почали и ратных людей побивать и животы их грабить, и затеели бутто тот вор Росстрига с Москвы ушол, а в его место бутто убит иной человек»{80}.
Поводом к началу восстания явились замены Шуйским воевод и других начальников во многих городах. Немаловажное значение имел и слух о том, что сторонники Шуйского хотят истребить северян, первыми признавших и поддерживавших Лжедмитрия. Первоначальной формой борьбы был протест [85] против убийства «царевича» (Лжедмитрия) и самовольного избрания царя «без ведома тамошних (северских) граждан, которые хотели возвести на престол другого князя, имевшего более права»{81}.
Создавшейся обстановкой воспользовались авантюристы князь Шаховской и Молчанов (один из приближенных Лжедмитрия), которые бежали из Москвы в Путивль.
Восстание охватило большую южную часть государства — города и волости северские и польские, а затем стало быстро распространяться почти по всей территории. Против правительства Шуйского поднялись украинные, заоцкие (за р. Окой) и рязанские земли. Острая борьба происходила в Астрахани, Перми, Вятке, Пскове и даже на западных подступах к Москве.
На востоке начались восстания угнетаемых боярами национальностей, во главе которых шли марийцы и мордва. Из народов Поволжья и Прикамья марийцы сильно страдали от притеснений московских воевод и православных монастырей. Поэтому марийцы шли в авангарде угнетенных народов. Крестьянские восстания сливались с движением угнетенных национальностей.
В 1606 г. юг и восток Русского государства были охвачены пламенем крестьянских восстаний, которые сливались с восстаниями посадского люда в одно мощное движение, направленное против крепостничества. Это была первая крестьянская война в Русском государстве, расшатывавшая основы феодально-крепостнических порядков и поэтому являвшаяся революционной войной.
На юге во главе восставших масс стал Иван Болотников, бывший крепостной князя Телятевского. Он бежал от боярской кабалы, попал в плен к татарам, был невольником на турецких галерах, затем оказался в Венеции, откуда пере брался в Польшу. Возвращаясь на родину, Болотников оказался в центре движения крестьянских масс. Большой жизненный опыт помог ему возглавить восстание. Иван Болотников показал себя талантливым полководцем и опытным руководителем восставших крестьян.
Все источники вождем восстания называют Болотникова, именуя его «предводителем восстания», одним из «главных начальников лагеря восставших», «высшим военачальником», «гетманом царя Димитрия», боярином «царевича» Петра; в «Ином сказании» сообщается: «Начальник их полководец вор Ивашко Болотников»{82}, а Авраамий Палицын определил его как «заводчика всей беде». [86]
Развернутую характеристику личных качеств дает Болотникову Исаак Масса, называя его «удальцом», «отважным витязем», «отважным воином», который «отважен и храбр на войне»{83}. Архиепископ Арсений характеризовал Болотникова «достойнейшим мужем и сведущим в военном деле»{84}. Вследствие [87] таких качеств холоп князя Телятевского оказался не только опытным политическим вождем восставших, но и искусным полководцем революционного крестьянского войска.
Главной движущей силой революционной крестьянской войны являлись холопы и крепостные крестьяне, к которым присоединялись посадские люди, стрельцы и казаки. «Новый Летописец» в главе «О побое и разорении служивым людем от холопей своих и крестьян» сообщает о социальном составе восставших: «Собрахуся боярские люди и крестьяне, с ними же пристаху Украинные посацкие люди, и стрельцы, и казаки»{85}. Беглые холопы составляли самую большую и наиболее революционную часть войска Болотникова. Холопы бояр и служилых людей в городах представляли собой резерв крестьянского войска. К ним обращался Болотников с «подметными листами», призывая подниматься против своих угнетателей.
Холопы оказывались не только наиболее устойчивой частью крестьянского войска, но и наиболее ценными в чисто военном отношении. Исаак Масса сообщает, что «мятежники всегда одерживали победу, и они были искусные воители и отважные воины, свободные и вольные...»{86}. Монах Палицын пишет, что в украинные земли «отхождаху» «иже на конех обыкше и к воинскому делу искусни»{87}. Все эти сообщения касаются беглых холопов, входивших в состав личных дружин бояр и князей и сопровождавших их в военных походах, на смотрах и при выполнении служебных поручений. Как правило, эти военные холопы военное дело знали лучше, чем их хозяева.
Сложившаяся политическая обстановка в Русском государстве способствовала тому, что к восставшим против боярско-крепостнических порядков холопам, крепостным крестьянам и казакам присоединялись попутчики, преследовавшие свои цели. Прежде всего это был мелкий служилый люд, вожаком которого оказался веневский сотник Истома Пашков, выступивший «стуляны и с коширяны и с веневичи» и с примкнувшими к ним другими «служильцами». Затем попутчиками оказались крупные рязанские землевладельцы во главе с воеводами Григорием Сумбуловым и Прокопием Ляпуновым, к которым присоединялись такие же, как они, дворяне-землевладельцы, недовольные политикой боярского правительства Шуйского.
Социальная разнородность войска восставших являлась причиной его слабости. В начальный период вооруженной борьбы, когда внутренние противоречия социальных групп [88] войска явно не обнаруживались, попутчики способствовали достижению восставшими успехов в ходе военных действий. Когда же борьба становилась затяжной и выявлялась противоположность целей различных общественных групп, попутчики «переметывались» в стан врага и предавали своих соратников. Изменение расстановки и соотношения сил определялось основным классовым противоречием между крестьянами и феодалами-землевладельцами, перед которым противоречия внутри господствующего класса отступали на второй план.
Восстание началось и протекало под лозунгом восстановления в своих правах «царя Димитрия», чудом якобы спасшегося от убийц-бояр, захвативших власть. В начальный период борьбы этот лозунг объединял разные социальные слои восставших, стремившихся к достижению различных целей. Выявление же действительных целей основных боровшихся классов вело к расколам в лагере восставших.
В борьбе с восстанием, принимавшим всеобщий характер, правительство Шуйского опиралось на родовитую знать — бояр и князей — и на церковь, являвшуюся опорой феодально-крепостнических порядков и представлявшую собой экономическую, политическую и религиозно-моральную силу. Немаловажную роль играла верхушка посада, особенно богатое купечество, заинтересованное в организации правительственной защиты их богатств от «черни».
Наиболее устойчивыми считались северные и северо-восточные районы государства, на которые опиралось правительство Шуйского в ходе борьбы с народным восстанием.
Немаловажную роль играла политика интриг, направленная на обострение противоречий в лагере восставших и разложение их сил.