Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Кубанский Государственный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

История военного искусства.том 3.docx

Скачиваний:

Добавлен:

26.04.2019

Размер:

4.75 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 5152 / 5252

Примечания

{1} М. В. Смирнов и др. О советской военной науке. Военное издательство, 1960, стр. 101.

{2} Как уже отмечалось в предисловии ко второму тому, в качестве методической основы монографии Е.А. Разина были взяты труды К. Маркса, Ф. Энгельса, в какой-то степени Ф. Меринга. — Прим. ред.

{3} В современной военно-исторической литературе термины «операция», «оперативная обстановка» рассматриваются лишь как терминология военной науки XX в. На самом деле такие термины широко известны военной науке уже в XVII и XVIII вв. Еще в то время были сформулированы определения операционной линии, базы, операции. Однако под оперативными условиями, как правило, понималась стратегическая обстановка. Оперативное же искусство как таковое действительно является продуктом военной науки XX в.

{4} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. Изд. 2. Госполитиздат, 1955, стр. 429.

{5} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 428.

{6} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч , т. 4, стр. 427.

{7} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. X, стр. 611.

{8} Там же, стр. 610.

{9} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 428.

{10} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, 4, стр. 429. .

{11} Там же, стр. 430.

{12} Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Соцэкгиз, 1931, стр. 376.

{13} Там же, стр. 377.

{14} Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 377.

{15} Там же, стр. 380.

{16} Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 380.

{17} Там же, стр. 382.

{18} Там же, стр. 377.

{19} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 370.

{20} В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 402.

{21} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIX, стр. 37.

{22} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 392.

{23} Там же, стр. 402.

{24} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 408.

{25} Там же, стр. 413.

{26} Новая история, ч. 1. M., 1939, стр. 21.

{27} В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 19.

{28} Франц Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства. М., Воениздат, 1956, стр. 181.

{29} Метафизика — учение о субстанции (первооснове, первоначале мира). Философы признавали различные материальные (вода, земля, воздух, огонь, материя) и идеальные (душа, дух, бог) субстанции. В период господства теологии метафизика превратилась в учение о духовной субстанции и представляла собой форму идеализма. Поэтому нельзя отождествлять метафизику, являющуюся идеалистическим мировоззрением, с метафизическим методом мышления. Против средневековой Метафизики выступил материализм, против метафизического метода мышления — диалектика. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» говорит о мышлении Метафизика, а не о метафизике как идеологическом мировоззрении.

{30} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 649.

{31} Античные философы пользовались методом наблюдения и описывали общий вид природы — процессы изменений в нем; видели само движение, но не знали того, что движется (материи). Философы эпохи Возрождения разрабатывали проблему — что изучать ? Объектом научной деятельности они назвали природу. В XVII в. встал вопрос — как изучать природу ?

{32} Это был метод средневековой философии (схоластики), заключавшийся в применении догматического, авторитарного способа доказательства абстрактных проблем (доказательство бытия бога, исследование «частной проблемы» — сколько чертей может поместиться на булавочной головке, исследование норм поведения религиозного человека и т. п.). Догматик оперирует общими понятиями и умозаключениями (силлогизмами), оторванными от практики.

{33} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 142.

{34} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 521.

{35} Гуманизм — культурное движение (философское, историческое, литературное), возникшее в Италии в XIV в. и имевшее объективной целью борьбу с феодальной идеологией. Гуманизм распространился в Нидерландах, Германии, Франции н Англии. Он сыграл исторически прогрессивную роль и достиг своего расцвета в XVIII в. (эпоха Просвещения). Наиболее крупные представители гуманизма — Петрарка, Бокаччо, Эразм Роттердамский, Томас Мор и др.

{36} Христианско-феодальная периодизация всемирной истории Иеронима-Августина строилась по схеме четырех монархий: Ассиро-Вавилонской, Мидо-Персидской, Греко-Македонской и Римской.

{37} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 398.

{38} Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий, М., 1957, стр. 31.

{39} Там же, стр. 25.

{40} «Черта» — линия оборонительных сооружений по южной границе Русского государства в XVI — XVII вв. Автор труда «Засечная черта Московского государства в XVII в.» назвал эту линию оборонительных сооружений «Засечной чертой»; в свое же время она называлась просто «Черта», в документах термина «засечная черта» нет.

{41} В 1577 г. в поход в Ливонию выступило вместе с «посохой» 40 тыс., в 1578 г. — 48 тыс. человек. Точность даже этих цифр вызывает сомнение.

{42} Нидерландец Исаак Масса сообщает, что Борис Годунов приказал переписать всех москвичей старше 20 лет и заставил их поочередно держать стражу на крепостных стенах.

{43} Временник Ивана Тимофеева. М. — Л., 1951, стр. 202.

{44} Там же.

{45} Там же.

{46} Там же.

{47} Временник Ивана Тимофеева, стр. 202.

{48} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., 1937. стр. 37.

{49} Временник Ивана Тимофеева, стр. 201. См. также «Новый Летописец». Изд. Оболенского, стр. 36–37.

{50} Временник Ивана Тимофеева, стр. 206.

{51} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг. М., 1951, стр. 83.

{52} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 77.

{53} Там же, стр. 76.

{54} См. Сказание Авраамия Палицына. М. — Л., 1955, стр. 108. В «Очерках истории СССР, конец XV в. — начало XVII в.», 1955, на стр. 481 искажено сообщение Палицына, который говорит о сидении в осаде в Калуге и Туле более 20 тыс. восставших, а не о «скоплении в районе «дикого поля» 20 тыс. беглых холопов, как сообщается в «Очерках». Тула и Калуга не относились к району «дикого поля».

{55} См. Дневник Лжедмитрия. Собрание государственных грамот, ч. II, стр. 167–173.

{56} См. Записки Паэрле. Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозвание. СПб., 1859, стр. 156.

{57} На основании исследования источников (Берг, «Дневник Марины», Паэрле, Маржерет и др.) нельзя согласиться с утверждением авторов «Очерков истории СССР» о том, что в Киеве Лжедмитрий имел до 20 тыс. человек. У Савича, на которого ссылаются авторы «Очерков», таких данных нет. В статье Савича (Сборник статей «Против исторической концепции Покровского», 1939) перечисляются источники с данными о численности отряда Лжедмитрия (о Киеве упоминания нет): автор «Дневника Марины» говорит о нескольких тысячах человек, Маскевич — одной роте всадников в 700 человек и 5 хоругвей, к которым присоединилось 2 тыс. казаков, а затем — 10 тыс. запорожцев, Паэрле — 1 тыс. всадников и 500 пехотинцев, Кобержицкий — 700 всадников и 700 пехотинцев, Мартин Берг о том, что Лжедмитрий, соединившись с казаками, имел до 8 тыс. человек, «по другим данным» (Савич) — до 20 тыс. и «по другим известиям» (Савич) — 580 гусар, 120 казаков и 500 пехотинцев. Правильно утверждает Савич, что ядро отряда Лжедмитрия составляла польская шляхта.

{58} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 84.

{59} Там же, стр. 81.

{60} См. Середонин. Известия иностранцев о вооруженных силах Московского государства в конце XVI в. СПб., 1891, стр. 13.

{61} См. Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. 1 и П. СПб., 1859.

{62} В бою под Добрыничами участвовали: большой полк, полки правой руки, передовой и сторожевой и полк левой руки. По «разрядной росписи» 1616 г. на «Черте» от Брянска, через Путивль, Курск, Новосиль и до Арзамаса (свыше тысячи километров) в гарнизонах городов насчитывалось 24350 человек и, кроме того, в полевом войске (большой, передовой, сторожевой полки и отдельные отряды) — 6279 человек, а всего 30 629. В большом походе 1562 г. численность полков изменялась в пределах от 3400 (левой руки) до 5700 (большой полк), а вся рать насчитывала до 30 тыс. человек. Эти данные дают основание полагать, что под Добриничами в пяти полках насчитывалось не более 15–20 тыс., к которым следует добавить стрельцов и наряд — 5–6 тыс., т. е. всего 20–25 тыс. человек (в два раза меньше числа, сообщаемого Маржеретом).

{63} В войске самозванца находилось семь польских конных хоругвей, 100 польских пехотинцев, 400 пеших и 500 конных московских людей (Паэрле сообщает, что их было 2 тыс. человек), 3 тыс. донских казаков и несколько тысяч запорожцев, а всего насчитывалось 14–15 тыс. человек.

{64} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 294.

{65} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 165.

{66} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 88.

{67} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч I, стр.295.

{68} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце ч I. стр. 295.

{69} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 89.

{70} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 295.

{71} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в стр. 89.

{72} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 295.

{73} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 91.

{74} Иное сказание. Русская историческая библиотека (РИБ), т. XIII. СПб., 1892, стр. 36.

{75} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 42.

{76} РИБ, т. XIII, стр. 36.

{77} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII стр. 93.

{78} РИБ, т. XIII, стр. 36.

{79} РИБ, т. XIII, стр. 41.

{80} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907, стр. 8.

{81} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 215.

{82} РИБ, т. XIII, стр. 107.

{83} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 150, 173.

{84} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг. 1951, стр. 112.

{85} Полное собрание Русских Летописей (ПСРЛ), т. XIV, стр. 71.

{86} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 154.

{87} Сказание Авраамия Палицына, 1955, стр. 108.

{88} Северские города — Брянск, Стародуб, Севск, Новгород-Северский, Рыльск, Путивль, Чернигов, Почеп, Моравск; города от Литовской Украины — Дорогобуж, Вязьма, Рославль; Тверские пригороды — Ржев, Зубцов, Старица, Погорелое Городище; Заоцкие города — Калуга, Козельск, Лихвин, Медынь, Мещовск, Перемышль, Серпейск; Береговые города — Волок Ламский, Можайск, Боровск, Малый Ярославец, Серпухов, Кашира, Верея, Звенигород, Руза, Коломна; Украинные города — Алексин, Болхов, Белев, Дедилов, Карачев, Крапивна, Одоев, Новосиль, Орел, Мценск, Тула, Кромы; Рязанские города — Переяславль-Рязанский, Зарайск, Михайлов, Пронск, Серебряные Пруды, Венев, Гремячий, Ряжск, Сапожок, Песошко, Шацк, Епифань; Польские города — Курск, Ливны, Елец, Белгород, Царев-Борисов, Воронеж; Низовые города — Муром, Арзамас, Алатырь, Курмыш, Ядрин, Чебоксары, Свияжск.

{89} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 8 и 42.

{90} Там же, стр. 178.

{91} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 246.

{92} Там же, стр. 86.

{93} ПСРЛ, т. XIV, стр. 71.

{94} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 42.

{95} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 9.

{96} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг.. стр. 151.

{97} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 9.

{98} ПСРЛ, т. XIV, стр. 71.

{99} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 85.

{100} РИБ, т. XIII, стр. 108–109.

{101} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 160G — 1607 гг., стр. 154.

{102} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XV11 в., стр. 154.

{103} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 155.

{104} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 156.

{105} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 154.

{106} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 9.

{107} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 156.

{108} Там же, стр. 9.

{109} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 215.

{110} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 154.

{111} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 9.

{112} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 156.

{113} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 146.

{114} ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

{115} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 89, 146.

{116} Там же.

{117} Там же.

{118} РИБ, т. XIII, стр. 99.

{119} РИБ, т. ХШ, стр. .100.

{120} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 270.

{121} И. И. Смирнов. Восстание Болотником 1600–1607 гг., стр. 282.

{122} Там же.

{123} Там же, стр. 283.

{124} См. там же, стр. 264.

{125} Там же, стр. 552.

{126} См. там же, стр. 266.

{127} Временник Ивана Тимофеева, стр. 287.

{128} На картах и в других источниках «Заборье».

{129} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 162.

{130} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 10.

{131} Там же, стр. 43.

{132} Белокуров. Разрядные записи за Смутное время, стр. 43.

{133} Там же, стр. 10.

{134} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. I, стр. 83.

{135} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 162.

{136} РИБ, т. XIII, стр. 100.

{137} Там же.

{138} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 300–301.

{139} Там же, стр. 301.

{140} РИБ, т. I, стр. 121.

{141} РИБ, т. XIII, стр. 101.

{142} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 553–554.

{143} Там же, стр. 554.

{144} РИБ, т. XIII, стр. 106.

{145} И. И. Смирнов Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 294.

{146} Там же, стр. 554.

{147} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 307.

{148} РИБ, т. XIII. стр. 107.

{149} Там же, стр. 107–108.

{150} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 554.

{151} ПСРЛ, т. XIV, стр. 72.

{152} Там же.

{153} РИБ, т. XIII, стр. 110.

{154} Там же.

{155} Там же.

{156} РИБ, т. XIII. стр. 110.

{157} ПСРЛ, т. XIV, стр. 73.

{158} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 328.

{159} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 164.

{160} Там же, стр. 166.

{161} ПСРЛ, т. XIII, стр. 113.

{162} РИБ, т. XIII, стр. 113.

{163} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 165.

{164} РИБ, т. XIII, стр. 113.

{165} ПСРЛ, т. XIV, стр. 73.

{166} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 382.

{167} ПСРЛ, т. XIV, стр. 74.

{168} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 168.

{169} РИБ, т. XIII, стр. 114.

{170} Там же.

{171} Исаак Масса. Краткое известие о Московии в начале XVII в., стр. 170.

{172} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 425.

{173} В среднем в полку можно считать по 3–4 тыс. человек, что в четырех полках составит 12–16 тыс., стрельцов — 3–4 тыс., наряда — до 2 тыс., обоз — 2–3 тыс., татарские отряды — до 5 тыс., а всего 25–30 тыс.

{174} «Сказание» Тихомирова сообщает о 38 тыс. «злонравных воев», а «Карамзинский Хронограф» говорит, что казаков и украинныз людей было с «тридцеть тысечь».

{175} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 440.

{176} Там же.

{177} Там же, стр. 441.

{178} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 443.

{179} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 445.

{180} Там же.

{181} Цифра источников явно преувеличена по меньшей мере в два раза, так как в кремле с периметром стен в 1 км не могло разместиться 20 тыс. бойцов, к числу которых надо прибавить семьи восставших, а также учесть при этом наличие построек, скота и повозок.

{182} Паэрле сообщает о том, что Шуйский имел 150 тыс., а Буссов утверждает, что 100 тыс. человек. Несомненно, эти данные сильно преувеличены.

{183} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 450.

{184} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 451.

{185} Там же, стр. 456.

{186} Там же, стр. 459.

{187} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 459. .

{188} Там же, стр. 467.

{189} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 489.

{190} И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606–1607 гг., стр. 456.

{191} Платонов. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI — XVII вв. М., 1937, стр. 272.

{192} Платонов. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI — XVII вв., стр. 272.

{193} См. Платонов. Очерки по истории смуты в Московском государстве в XVI — XVII вв., стр. 276.

{194} См. Русская военная сила, т. I, под ред. Петрова, 1892, стр. 296.

{195} По другим данным, Сапега имел 1370 всадников и 350 пехотинцев. См. Савич. Польская интервенция в начале XVII в. Сборник «Против исторической концепции Покровского. Л., 1939, стр. 205.

{196} Нет оснований считать, что у Сапеги и Лисовского было 30 тыс. человек, о чем сообщает Палицын, так как всего на территории Русского государства находилось около 40 тыс. польско-литовских интервентов. Некоторые источники определяют силы осаждавших монастырь в 21 500 и в 10 тыс. человек. Более близка к истине последняя цифра.

{197} Туры — бездонные цилиндрические корзинки из прутьев, в которые насыпалась земля. Орудия стояли между турами.

{198} Тарасы — плетеные корзины; насыпанные землей тарасы на колесах продвигались к крепостной стене, прикрывая движение штурмовых групп. Щиты рубленые — сделанные из бревен стены с бойницами, из которых стреляли пищальники.

{199} Сказание Авраамия Пллицына, стр. 153.

{200} Там же, стр. 154.

{201} Сказание Авраамия Палицына, стр. 178.

{202} Сказание Авраамия Палицына, стр. 178.

{203} Далее по тексту — Скопин.

{204} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч I, стр. 104.

{205} Акты исторические, т. II, № 246.

{206} Сб. «Смоленская оборона», 1939, стр. 53.

{207} См. там же, стр. 227.

{208} Записки Маскевича, 1834, стр. 24.

{209} См. Костомаров. Собр. соч., кн. 2. СПб., 1904, стр. 438.

{210} Костомаров. Собр. соч., кн. 2, стр. 440–441.

{211} Всего Д. Шуйский имел около 30 тыс., но высланный вперед отряд Валуева насчитывал до 8 тыс. человек. Следовательно, под Клушином у Д. Шуйского могло быть немногим более 20 тыс.

{212} Записки гетмана Жолкевского о московской войне. СПб., 1871, стр. 58.

{213} РИБ, т. XIII, стр. 118.

{214} «Русский Архив», 1906, № 6, стр. 205.

{215} Соловьев. История России с древнейших времен, т. VIII, кн. 2, СПб., 1896, стр. 893–894.

{216} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. И, стр. 61–62.

{217} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. II, стр. 65.

{218} Там же.

{219} Устрялов. Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч, II, стр. 65–66.

{220} ПСРЛ, т. XIV, первая половина, стр. 114.

{221} ПСРЛ, т. XIV, первая половина, стр. 161.

{222} «Новый Летописец» Очерки истории СССР. М., 1955, стр. 580.

{223} Соловьев. История России с древнейших времен, т. VIII, кн. 2, стр. 1027–1028.

{224} См. Очерки истории СССР, стр. 489.

{225} См. Исторические записки, кн. 32, 1950, стр. 173–197.

{226} См. Любомиров. Очерк истории Нижегородского ополчения. М., 1939, стр. 118.

{227} РИБ, т. I, стр. 337.

{228} ПСРЛ, т. XIV, стр. 124.

{229} РИБ, т. XIII, стр. 1216.

{230} ПСРЛ, т. XIV, стр. 125.

{231} РИБ, т. XIII, стр. 614.

{232} ПСРЛ, т. XIV, стр. 125–126.

{233} Бибиков. Бои русского ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г. Исторические записки, кн. 32, стр. 193.

{234} Всего таких попыток было пять: сентябрь 1611 г., конец июля — начало августа 1612 г., январь 1615 г., осень этого же года, вторая половина 1616 г.

{235} Все шведское войско в России имело 13297 человек (18 знамен — 3125 рейтар и 60 подразделений пехоты — 10 172 кнехта). См. Замятин. Псковское сиденье. Исторические записки, кн. 40, 1952, стр. 190–191.

{236} См. Замятин. Псковское сиденье. Исторические записки, кн. 40, стр. 199–200.

{237} По другим данным, Коброн находился во втором лагере.

{238} Замятин. Псковское сиденье. Исторические записки, кн. 40, стр. 192.

{239} Замятин. Псковское сиденье. Исторические записки, кн. 40, стр. 208.

{240} Там же, стр. 199.

{241} Русская военная сила, т. I. M., 1892, стр. 349.

{242} Русская военная сила, т. I, стр. 350.

{243} В. И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 137.

{244} Там же.

{245} См. Очерки истории СССР, XVII в. М., 1955, стр. 337.

{246} См. В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 308.

{247} В полках старой организации — воевода, сторожеставец или окольничий, сотники, пятидесятники, десятники, окольничий, дозорщик над ружьем, есаул.

{248} Московские стрельцы жили в 20 стрелецких слободах. Население Москвы в конце XVII в. составляло до 200 тыс. человек.

{249} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государстьа в XV — XVII вв. М.. 1954, стр. 162.

{250} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV — XV11 вв., стр. 167.

{251} Не следует отождествлять разряд с современным военным округом. Имеется лишь внешнее сходство, а существо различно.

{252} Разряды — Московский. Северский (Севский), Владимирский, Новгородский, Казанский, Смоленский, Рязанский, Белгородский, Тамбовский.

{253} По более точному подсчету Чернова. Устрялов к началу 80-х годов насчитал 38 солдатских и 25 рейтарских полков. Мышлаевский уточняет эти данные — 48 солдатских и 26 рейтарских и копейных полков.

{254} Полное собрание законов (ПСЗ), т. II, № 812.

{255} Там же, № 844.

{256} В трудах русских военных историков (Мышлаевского, Гудим-Левковича и др.) новые полки XVII в. именуются «полками иноземного строя», советские военные и гражданские историки (Чернов и др.) называют их «полками нового строя». Изучение исторических документов показывает, что эти термины выдуманы авторами и в XVII в. не применялись. В указах встречаем: полк «солдатского строю» (Акты Московского Государства. т. II, № 1012–1013), ратные люди «солдатской, рейтарской и драгунской службы» (там же, № 1130), «ведать пехотного строю ратных людей» (Дополнение к актам историческим, т. 9, № 76), солдатские, рейтарские, драгунские и стрелецкие полки (во многих указах).

{257} ПСЗ, т. V, №3006.

{258} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV — XVII вв., стр. 179.

{259} См. Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), т. IX, № 106.

{260} ЦГАДА, фонд разряда, книги Новгородского стола, № 58, л. 152.

{261} Акты Московского государства, т. II. СПб., 1894, № 540.

{262} Всего на территории Русского государства в середине XVII в. насчитывалось более 250 уездов.

{263} Некоторые из них включали по нескольку частных «засек» (две, три и больше).

{264} Яковлев. Засечная черта Московского государства в XVII в. М. 1916. стр. 37.

{265} Там же, стр. 38.

{266} Эти города — Курск, Оскол, Валуйки, Воронеж, Елец, Ливны, Брянск, Рыльск, Путивль, Севск, Белгород.

{267} Голутвенные казаки в XVII в. — это преимущественно беглые крестьяне и холопы. Поэтому казацкое войско из голутвенных казаков по своему существу представляло собой крестьянское войско.

{268} Воинские повести древней Руси. М. — Л., 1949. стр. 49.

{269} Там же, стр. 49.

{270} Воинские повести древней Руси, стр. 51.

{271} Там же.

{272} Там же, стр. 52.

{273} Воинские повести древней Руси, стр. 54.

{274} См. Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М. — Л., 1948, стр. 286.

{275} Воинские повести древней Руси, стр. 60.

{276} Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке, стр. 287.

{277} Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке, стр. 287.

{278} «Москвитянин», 1841, № 7, стр. 169.

{279} Стрейс. Три путешествия. М., 1935, стр. 200.

{280} Дополнение к Актам Историческим (ДАИ), т. VI, № 2, стр. 18.

{281} Там же.

{282} ДАИ, т. VI, № 2, стр. 23.

{283} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. 1. М., 1954, стр. 165.

{284} Там же.

{285} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. I, стр. 109.

{286} Очерки истории СССР, XVI1 в., стр. 300.

{287} Стрейс. Три путешествия, стр. 206.

{288} Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т, 2, М., 1957, стр. 302–303.

{289} В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 304.

{290} России были возвращены Невель, Белая, Велиж, Дорогобуж, Смоленск, Красный, Стародуб и Чернигов.

{291} Очерки истории СССР, XVII в., стр. 530.

{292} См. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV — XVII вв., стр. !95–196. По росписи Гордона, русское войско должно было иметь 40 тыс. конницы и 20 тыс. пехоты, что ближе к действительности в сравнении с разрядной росписью.

{293} См. Белов. К истории дипломатических отношений России во время крымских походов (1686–1689 гг:). Л., 1949, стр. 159–164.

{294} См. Белов. К истории дипломатических отношений России.., стр. 186.

{295} Летопись Самовидна. Киев, 1878, сто. 288.

{296} Катошихин. Россия в царствование Алексея Михайловича. СПб, 1906, стр. 130.

{297} Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 год. СПб., 1853, стр. 85–86.

{298} До нас дошли списки с некоторых разрядных книг второй половины XIV в., но наиболее полно они сохранились начиная с периода правления Ивана III.

{299} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, ч. 1. СПб., 1777, стр. 1.

{300} Там же.

{301} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел... ч. 1, стр. 1.

{302} Там же, стр. 2.

{303} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел... ч. I, стр. 4.

{304} Там же.

{305} Там же.

{306} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел.., ч. I, стр. 58.

{307} Там же, стр. 59.

{308} Там же.

{309} Там же.

{310} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел.., ч. 1, стр. 57.

{311} Там же.

{312} Там же, стр. 58.

{313} Там же, стр. 225.

{314} Там же.

{315} Там же, стр. 230.

{316} Там же, стр. 231.

{317} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел.., ч. I, стр. 50.

{318} Там же, стр. 55.

{319} Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел..., ч. 1, стр. 76.

{320} Там же, стр. 77.

{321} Там же, стр. 79.

{322} Там же, стр. 80.

{323} Тираж — 1200 экз. До 1657 г. было продано 134 экз., остальные переданы в «Приказ тайных дел».

{324} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904, стр. 3.

{325} Там же, стр. 4–5.

{326} Там же, стр. 2–4.

{327} См. Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников... стр. 29. .

{328} См. Бобровский. Военное право в России при Петре Великом, ч. 2. вып. 2. СПб., 1886, стр. 143.

{329} См. Мышлаевский. Офицерский вопрос в XVII в. СПб., 1899, стр. 24.

{330} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 55.

{331} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 1.

{332} Там же, стр. 22–23, 78.

{333} Там же, стр. 38.

{334} Там же, стр. 22.

{335} Там же, стр. 25.

{336} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 25.

{337} Там же.

{338} Там же, стр. 7.

{339} Там же, стр. 29.

{340} Там же, стр. 31.

{341} Там же, стр. 55–56.

{342} Там же, стр. 34.

{343} Там же, стр. 33.

{344} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей, стр. 36.

{345} Там же, стр. 57.

{346} Там же, стр. 62.

{347} Все эти приемы являются регламентацией действий мушкетом с фитильным замком. В XVII в. получили распространение колесцовый и более совершенный ударно-кремневый замок. Устав в этой части для середины XVII в. уже не отвечал современным условиям.

{348} Русская военная сила, т. I, стр. 419.

{349} Там же.

{350} См. История дипломатии, т. I. M., 1941, стр. 227.

{351} Древняя Российская Вифлиофика, т. IV. М. 1788, стр. 192.

{352} Русское, Галицкое, Холмское, Подольское, Волынское, Подляшское, Берестейское, Брацлавское, Киевское и Черниговское.

{353} См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II. стр. 10.

{354} См. Боплан. Описание Украины. СПб., 1832, стр. 4.

{355} Там же, стр. 5.

{356} Боплан. Описание Украины, стр. 7–8.

{357} Боплан. Описание Украины, стр. 55.

{358} Боплан сообщает, что в каждой чайке находилось 4–6 фальконетов, что маловероятно, так как бортовое размещение хотя бы и небольших орудий следует исключить.

{359} Летопись Самовидца, стр, 4–5.

{360} Там же, стр. 3.

{361} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 164.

{362} Костомаров. Богдан Хмельницкий. СПб. 1904, стр. 157.

{363} Источники называют различные цифры — от 1200 до 20 тыс. человек. Вполне возможно, что в состав отряда входило до 1200 знатных рыцарей, но общая численность вряд ли превышала 5–6 тыс. человек. См. Костомаров. Богдан Хмельницкий, стр. 156.

{364} Костомаров. Богдан Хмельницкий, стр. 163.

{365} История Украинской ССР, т. I. Киев, 1953, стр. 251.

{366} Очерки истории СССР, XVII в., стр. 682.

{367} Летопись Самовидца, стр. 36.

{368} К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II.стр 94.

{369} См. История средних веков, т. II. М., 1954, стр. 296.

{370} Там же, стр. 297.

{371} См. История средних веков, т. II, стр. 175.

{372} К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 95.

{373} В то время калибр орудия определялся весом артиллерийского снаряда. В 1540 г. в Нюренберге чугунное ядро диаметром 2 дюйма (5 см) было принято за артиллерийский фунт.

{374} Термин «пистолет» происходит от чешского слова «пистала» — трубка. Пистолет — это «огневая трубка». Следовательно, термин произошел не от наименования города Пистойи, как это иногда изображают.

{375} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV. М» 1938, стр. 49.

{376} К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 306.

{377} В роте состояли: капитан, лейтенант, прапорщик, два — три сержанта, три капрала, три ландпассата, один оружейный голова, один капрал из благородных или ефрейторов, один писец, один профос (священник), десять младших ефрейторов и два барабанщика.

{378} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 141.

{379} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 141–142.

{380} Там же, стр. 143.

{381} История средних веков, г. II, стр. 188.

{382} Из письма Оранского. См. Моттлей. История Нидерландской революции, т. II. СПб., 1866, стр. 517–518.

{383} Моттлей. История Нидерландской революции, т. II, стр. 522.

{384} На судах Армады находилось 8 тыс. матросов, 19 тыс. солдат, 2 тыс. невольников — гребцов на галерах, 1 тыс. офицеров и волонтеров, 300 священников и 85 врачей.

{385} Пиренн. Нидерландская революция. М., 1937, стр. 300.

{386} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 125) применяет термин «развернутая цепь». Цепь как боевой порядок появилась лишь во второй половине XIX в.

{387} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 126.

{388} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 127.

{389} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 147.

{390} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIX, стр. 37.

{391} См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 32.

{392} Рюстов. История пехоты, т. II. СПб., 1876, стр. 4.

{393} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 369.

{394} Там же.

{395} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 203.

{396} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 167.

{397} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 137–138.

{398} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 189.

{399} По обоснованному исчислению Рюстова. См. История пехоты, т. II, стр. 47–50. Дельбрюк называет иные цифры, но их не обосновывает.

{400} Лиддел Гарт. Стратегия, стр. 111.

{401} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 183.

{402} Голицын. Великие полководцы истории, т. 2. СПб., 1875, стр. 82.

{403} Голицын. Великие полководцы истории, т. 2, стр. 91.

{404} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 296.

{405} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 642.

{406} Архив Маркса и Энгельса, т. X, стр. 345.

{407} Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства. М., Воениздат, 1956, стр. 133.

{408} Там же.

{409} Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства, стр. 132.

{410} Там же, стр. 137.

{411} Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства, стр. 135–136.

{412} Там же, стр. 137.

{413} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 14, стр. 368.

{414} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 171.

{415} Ф. Mepинг. Очерки по истории войн и военного искусства, стр. 131.

{416} Там же.

{417} Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства, стр. 132.

{418} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 115.

{419} Там же, стр. 114.

{420} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 822.

{421} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 222.

{422} В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 373.

{423} К. Маркс и Ф. Энгельс Соч., т. 6, стр. 114.

{424} Там же.

{425} Семенов. Военная деятельность Кромвеля, «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 65.

{426} Там же.

{427} Семенов. Военная деятельность Кромвеля, «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 65.

{428} Там же, стр. 68.

{429} Семенов. Военная деятельность Кромвеля, «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 69.

{430} Барг. Кромвель и его время. М., 1950, стр. 150.

{431} Барг. Кромвель и его время, стр. 161.

{432} Барг. Кромвель и его время, стр. 167.

{433} Там же, стр. 182.

{434} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 152.

{435} Барг. Кромвель и его время, стр. 134.

{436} В 1792 г. армия французской буржуазной революции при Вальми остановила наступление прусских войск на Париж. При этом бой при Вальми заключался в артиллерийской дуэли.

{437} Семенов. Военная деятельность Кромвеля, «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 67.

{438} Лиддел Гарт. Стратегия, стр. 113.

{439} Семенов. Военная деятельность Кромвеля. «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 67.

{440} Барг. Кромвель и его время, стр. 145.

{441} Барг. Кромвель и его время, стр. 152.

{442} Семенов. Военная деятельность Кромвеля. «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 69.

{443} Новая история, т. I, стр. 62.

{444} Семенов. Военная деятельность Кромвеля. «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 70–71.

{445} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 240.

{446} Там же, т. XXVI, стр. 34.

{447} Семенов. Военная деятельность Кромвеля. «Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 72.

{448} Лиддел Гарт. Стратегия, стр. 117.

{449} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 792.

{450} К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 96.

{451} В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 34.

{452} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 14, стр, 306–307.

{453} Фронда — это праща, запрещенная в Париже. Пользование ею означало нарушение порядка. Парламент не выполнил королевского указа о роспуске, и борьба против существовавших порядков получила название «Фронды».

{454} В Пруссии однообразная форма была введена в 1676 г., в Австрии — в 1690 г., но окончательно в австрийских войсках утвердилась в 1720 г.

{455} Рюстов (История пехоты, т. II, 1876, стр. 151) называет багинет штыком, что не верно, так как штык — качественно новое оружие, а багинет превращал мушкет в короткую и тяжелую пику.

{456} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 382.

{457} Кабельтов равен одной десятой морской мили, что составляет 185м.

{458} Около одного километра.

{459} Щеглов. История военно-морского искусства. СПб., 1908, стр. 134.

{460} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 266.

{461} Там же, стр. 267.

{462} Там же, стр. 297.

{463} Там же, стр. 296.

{464} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 198.

{465} Там же, стр. 197.

{466} Там же, стр. 196.

{467} Там же, стр. 196–197.

{468} Там же, стр. 297.

{469} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 648–649.

{470} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 111.

{471} Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1956, стр. 48.

{472} Там же, стр. 71.

{473} Там же, стр. 74.

{474} Там же, стр. 172.

{475} Гуго Гроций. О праве войны и мира, стр. 50.

{476} Там же, стр. 67.

{477} Там же, стр. 68.

{478} Там же, стр. 84.

{479} Там же, стр. 85.

{480} Там же, стр. 87.

{481} Гуго Гроций. О праве войны и мира, стр. 68.

{482} См. там же, стр. 187.

{483} Там же, стр. 123.

{484} Гуго Гроций. О праве войны и мира, стр. 527.

{485} Там же, стр. 528.

{486} Там же, стр. 533.

{487} Там же, стр. 553.

{488} Гуго Гроций. О праве войны и мира, стр. 689.

{489} Там же, стр. 694.

{490} Там же, стр. 702.

{491} Там же, стр. 703.

{492} Там же, стр. 823.

{493} Там же, стр. 825.

{494} Там же, стр. 752.

{495} Гуго Гроций. О праве войны и мира, стр. 753.

{496} Дельбрюк. История военного искусства, т. IV, стр. 265.

{497} Там же.

{498} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки. М., 1760. стр. 225.

{499} Там же, стр. 222.

{500} Там же, стр. 223.

{501} Там же, стр. 86.

{502} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 65.

{503} Там же, стр. 2.

{504} Там же, стр. 358.

{505} Там же, стр. 219–220.

{506} Там же, стр. 218–219.

{507} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 221.

{508} Там же, стр. 228.

{509} Там же, стр. 1.

{510} Там же, стр. 2.

{511} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 18.

{512} Там же, стр. 8.

{513} Там же, стр. 58.

{514} Там же, стр. 58–59.

{515} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 63.

{516} Там же, стр. 63–64.

{517} Там же, стр. 292.

{518} Там же, стр. 293.

{519} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 294.

{520} Там же, стр. 65.

{521} Там же, стр. 66.

{522} Там же, стр. 67.

{523} Там же, стр. 67–68.

{524} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 2.

{525} Там же, стр. 70.

{526} Там же, стр. 71.

{527} Там же, стр. 72–73.

{528} Там же, стр. 75.

{529} Там же, стр. 77.

{530} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 80.

{531} Там же, стр. 304.

{532} Там же, стр. 307.

{533} Там же, стр. 308.

{534} Там же, стр. 81.

{535} Там же, стр. 84.

{536} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 83–84.

{537} Там же, стр. 404.

{538} Там же, стр. 296.

{539} Там же, стр. 297–298.

{540} Там же, стр. 299.

{541} Там же, стр. 300.

{542} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 318.

{543} Там же, стр. 89.

{544} Там же, стр. 92–93.

{545} Там же, стр. 249.

{546} Там же, стр. 101.

{547} Там же, стр. 83.

{548} Там же, стр. 71.

{549} Там же, стр. 315.

{550} Там же, стр. 192.

{551} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 192.

{552} Там же, стр. 193.

{553} Там же, стр. 177.

{554} Там же, стр. 180.

{555} Там же, стр. 195.

{556} Там же, стр. 198.

{557} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 199.

{558} Там же, стр. 201.

{559} Там же, стр. 205.

{560} Там же, стр. 12.

{561} Там же, стр. 207.

{562} Там же, стр. 209.

{563} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 253–254.

{564} В XVII в. в трудах по военному искусству применялись термины «военная операция», под которым понимали боевую деятельность армии, и «операционная линия» — направление действий войск.

{565} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 80–90.

{566} Там же, стр. 92–93.

{567} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 96.

{568} Там же, стр. 108.

{569} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 116.

{570} Там же, стр. 117.

{571} Там же, стр. 136.

{572} Там же, стр. 168.

{573} Записки Раймонда графа Монтекуколи или главные правила военной науки, стр. 255–256.

{574} Там же, стр. 257.

{575} Там же, стр. 249–250.

{576} Там же, стр. 262.

{577} Там же.

{578} Там же, стр. 263.

{579} Там же, стр. 124.

{580} На французском языке труд Фёкиера издан под названием «Мемуары маркиза де Фёкиера», на немецком языке — «Военные достопримечательности».

{581} Дельбрюк. История военного искусства, т, IV, стр. 266–267.

{582} Там же, стр. 267.

{583} Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий, стр. 322.

{584} Там же, стр. 321.

{585} Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий, стр. 321.

{586} Слово «cadet» означает «малолетний».

{587} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 204.

{588} Там же, стр. 338.

{589} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 339.

{590} Там же.

{591} Там же, стр. 341.

{592} Вобан. Книга о атаке и обороне крепостей. СПб., 1744, стр. 1.

{593} Там же, стр. 2.

{594} Вобан. Книга о атаке и обороне крепостей, стр. 3–4.

{595} Там же, стр. 4.

{596} Вобан. Книга о атаке и обороне крепостей, стр. 27.

{597} Там же, стр. 158.

{598} Там же, стр. 27.

{599} Там же, стр. 33.

{600} Там же, стр. 44.

{601} Вобан. Книга о атаке и обороне крепостей, стр. 46.

{602} Там же, стр. 47.

{603} Там же, стр. 159.

{604} Вобан Книга о атаке и обороне крепостей, стр. 119.

{605} Там же, стр. 160.

{606} Там же, стр. 159.

{607} Там же, стр. 160.

{608} Вобан. Книга о атаке и обороне крепостей, стр. 163.

{609} Там же, стр. 165.

{610} Там же, стр. 108.

{611} Там же, стр. 169.

{612} См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 348–350. .

{613} Гост. Искусство военных флотов. СПб., 1764, стр. 3.

{614} Гост. Искусство военных флотов, стр. 47.

{615} Там же.

{616} Там же, стр. 53.

{617} История военно-морского искусства, т. I. Воениздат, М, 1953.

{618} Наполеон. Избранные произведения. М., 1956, стр. 672.

{619} Там же, стр. 673.

{620} Там же, стр. 680.

{621} Там же.

{622} Клаузевиц. О войне. М., Воениздат, 1934, стр. 131.

{623} См. там же, стр. 541.

{624} Там же, стр. 548.

{625} Там же, стр. 472.

{626} Клаузевиц. О войне, стр. 605.

{627} Там же, стр. 513.

{628} Там же, стр. 497.

{629} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 33.

{630} Наполеон. Избранные произведения, стр. 737.

{631} Там же.

{632} К. Маркс. Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон, 1899, стр. 78.

{633} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами М. 1788. стр. 108–109.

{634} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 115.

{635} Там же.

{636} Там же, стр. 117.

{637} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 216–217. Р.

{638} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 219.

{639} Там же, стр. 219–220.

{640} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 234.

{641} Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежда» и «Нева». Географгиз, 1950, стр. 250–251.

{642} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 75–76.

{643} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 355.

{644} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 357–358.

{645} Там же, стр. 358–359.

{646} Брюне. История о завоевании Китая маньчжурскими татарами, стр. 363.

{647} Там же, стр. 364–365.

{648} Там же, стр. 366.

{649} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 134.

{650} Там же, стр. 135.

{651} Там же, стр. 136.

{652} Джавахарлал Неру. Открытие Индии, М., 1955, стр. 267.

{653} Там же, стр. 269.

{654} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXI, стр. 493.

{655} Франсуа Бернье. История последних политических переворотов в государстве Великого Могола. М. — Л., 1936, стр. 57.

{656} Там же, стр. 190.

{657} Всемирная история, т. IV, 1958, стр. 604.

{658} См. предисловие к книге Ф. Бернье «История последних политических переворотов в государстве Великого Могола», стр. 13.

{659} Джавахарлал Неру. Открытие Индии, стр. 277.

{660} Джавахарлал Неру. Открытие Индии, стр. 272.

{661} Там же, стр. 273.

{662} Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 188.

{663} Там же, стр. 187.

{664} Ф. Бернье. История последних политических переворотов... стр. 188.

{665} Там же, стр. 187.

{666} Там же, стр. 192.

{667} Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 193.

{668} Там же, стр. 194.

{669} Там же.

{670} Там же.

{671}Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 194–195.

{672} Там же, стр. 196.

{673} Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 311.

{674} Там же, стр. 197.

{675} Во «Всемирной истории» (т. IV, стр. 610) народные восстания неправильно названы «народными движениями». Движение включает все основные формы борьбы — экономическую, политическую и теоретическую. Не всякое восстание составляет этап революционного движения. До разработки революционной теории и организационных форм борьбы восстания носили стихийный характер, и их нельзя называть движениями. Движение — это высшая ступень революционной борьбы, когда экономическая борьба угнетенных масс перерастает в политическую и превращается в сознательную революционную борьбу, теоретически обоснованную, со сформулированными политическими и экономическими целями и определенными формами организации.

{676} Ф. Бернье История последних политических переворотов., стр. 58.

{677} Джавлхарлал Неру. Открытие Индии, стр. 285–286.

{678} Ф. Бернье. История последних политических переворотов., стр. 59–60.

{679} Там же, стр. 60.

{680} I. N. Sarkar. History of Aurangzib, т. I, 1912, стр. 9–10.

{681} Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 83.

{682} Там же, стр. 81.

{683} I. N. Sarkar. History of Aurangzib, т. II, стр. 39–40.

{684} Ф. Бернье. История последних политических переворотов.., стр. 85–86.

{685} Ф. Бернье. История последних политических переворотов, стр. 86.

{686} Ф. Бернье. История последних политических переворотов... стр. 89.

{687} Там же, стр. 90.