- •43. Правоприменительная деятельность и средства массовой информации
- •39. Судебно-психологическая экспертиза способности воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания
- •38. Судебно-психологическая экспертиза аффекта и иных эмоциональных состояний.
- •Методы, используемые при проведении судебно-психологической экспертизы
- •232 В.Ф. Пирожков
- •28. Предмет и задачи исправительно-трудовой психологии.
- •1. Понятие и сущность стратификации подростков и юношей
- •1 Пирожков в.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура.
- •2 Баймухаметов с. Уголовщина. Неделя, 1993, № 25.
- •Глава V. 127
- •2 Подгурецкий а. Очерки социологии права. М., 1974, с. 200-212.
- •128 В.Ф. Пирожков
- •Глава V. 129
- •2. Характеристика факторов, влияющих на положение
- •1 Гусейнов и,м. Развитие морально-волевых качеств как условие успешного
- •130 В.Ф. Пирожков
- •Глава V. 13*
- •I Важным показателем ≪квалификации≫ является количество ≪ходок≫ в ≪зону≫.
- •132 В.Ф. Пирожков
- •Глава V. 133
- •Психология криминального насилия
- •18. Мотивация преступного поведения
- •Глава IV
- •Глава IV
- •Глава IV
Глава IV
того, как они обострятся), так и привычный, профессиональный. В первом случае преступление обычно является разовой акцией, во втором оказывается одним из эпизодов криминальной деятельности (повторное, продолжаемое или длящееся преступление).
В соответствии с рассмотренными закономерностями можно выделить виды готовности к преступлению:
— готовность, возникшая в ситуации материальной нужды, ущемленного самолюбия, неудовлетворенности иных потребностей — одним словом, острой психологической напряженности (своеобразное превышение пределов крайней необходимости);
— готовность, возникшая в ситуации безнаказанности, доступности и легкости преступного способа удовлетворения потребностей (когда преступный способ эффективнее и экономичнее законного);
— готовность, возникшая до обострения потребностей'. Первый вид готовности можно назвать вынужденной, второй — ситуативной, третий — стратегической. Последний вид готовности, обусловливающий выбор криминальной стратегии жизни, представляет наибольшую общественную опасность.
По степени широты и универсальности криминальной готовности ее также можно классифицировать на несколько видов:
— готовность к любому преступлению (универсальная готовность);
— готовность к преступлениям определенного типа (корыстным, насильственным и т. д. — основа преступной специализации);
— единичная готовность (лишь к конкретному преступлению в определенных обстоятельствах).
Для выработки оптимального механизма воздействия на преступность огромное значение имеет анализ феномена устойчивости криминальной готовности. Готовность к той или иной деятельности как сложное явление, имеющее субъективный и объективный характер, может иметь различную степень устойчивости. Она может длиться несколько мгновений и разрушиться
См.: Иншаков С.М. Криминология. С. 60—61.
Механизм преступного поведения
под воздействием самой личности или внешних обстоятельств. В отдельных случаях готовность оказывается настолько устойчивой, что лишь физическое уничтожение ее носителя или его надежная изоляция могут нейтрализовать движущую силу преступления. Соответственно можно выделить два вида готовности:
устойчивую, неустойчивую.
По степени устойчивости также можно провести классификацию готовности на практически не поддающуюся разрушению (сверхустойчивую); трудноразрушимую (средний уровень устойчивости); доступную разрушению (низкий уровень устойчивости).
Характер криминальной готовности очень важно исследовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Эти данные являются базой для назначения обоснованного наказания за совершение преступления. Сведения о характере криминальной готовности целесообразно передавать в пенитенциарные учреждения для учета в работе с осужденными.
17.
1 См.: Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. С.24.
2См.: 3.М. Соколовский. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков. 2002. С. 7.
3 См.: Н.Н. Станишевская, О методах исследования личности в судебно-психологической экспертизе // сб. «Вопросы судебной психологии», М., 2005.