- •Питання 4. Образ Михайлюка, героя роману «Записки Кирпатого Мефістофеля» в. Винниченка як втілення Мефістофеля
- •Питання 6. Образи Рудольфа і Макса Шторів у романі «Сонячна машина».
- •Питання 7 и 8. Жанрова своєрідність соняч машини. Оцінка сон машини в оцінці критиків
- •П.Федченко, л.Сеник, а.Волков, п.Христюк, о.Гнідан і л.Дем’янівська
- •Місце), тутопія (тут) [9].
- •Питання 10. Тематика роману слово за тобою сталіне
- •Питання 12 Аналіз п’єси «Чорна Пантера і Білий Ведмідь» (тема, проблема, характер її осмислення, розвиток сюжету, конфлікт, образи-персонажі, композиція).
- •Питання 16. Творчість п. Тичини в оцінці в. Стуса.
- •Питання 18. Символи і реалії золотий гомін п тичина
- •Питання 20. Київ у худ інтерпретації м зерова
- •Питання 24. Поезія м. Драй-Хмари. Її мотиви. Особливості жанру і стилю (поезії на вибір).
- •Питання 25. Осмислення долі поета в поезії м. Драй-Хмари. Роль метафори і символу в розкритті цієї теми. Лебеді по кліті кованій.
- •Питання 26. Своєрідність осмислення теми громадянської війни. У творчості м хвильового я романтика мати кіт у чоботях редактор карк
- •Питання 28. Роман «Невеличка драма» в. Підмогильного. Зіткнення почуття і розуму. Образи Марти і Юрія Славенка. Характеристика інших персонажів, їх роль у розкритті ідеї і теми твору.
- •Питання 30. Повість третя революція тема повстанства художнє висвітлення в підмоглиьного.
- •3.Щастя – це здоров’я[1;36]. Можливість визнати себе здоровим
- •Питання 36. Історична основа драматичної поеми і. Кочерги «Свіччине весілля».
- •Питання 38. Діяльність і. Кочерги-драматурга.
- •Питання 42. Жанр п’єси «Народний Малахій» м. Куліша.
- •Питання 44. Роль в. Винниченка та м. Куліша в розвитку модернізму української драматургії.
- •Питання 48. Трагічний пафос поезії тодося осьмачки концепти його вираження символіко-метафорична система інтерпретації.
Питання 6. Образи Рудольфа і Макса Шторів у романі «Сонячна машина».
М. Зеров у своїй праці „Від Куліша до Винниченка” зазначає: „Сонячна машина” Винниченка має певний, недвозначний успіх. Про неї пишуть, говорять, упоряджають диспути, а головне ‒ її читають, як ні одну українську книжку, як не читали навіть загальнорекомендованих та обов’язкових” [3, с. 153]. А далі М. Зеров робить акцент на значенні роману у жанровій системі української літератури „І справді: „Сонячна машина” для нас первина, і первина саме жанровою своєю фізіономією. У нас ніколи не було великого роману з елементами авантюри та соціальної фантастики. Та і взагалі на шляху фабульного загострення ми робимо тільки „перші несміливі” кроки” [3, с. 153]. Більше того, слід уточнити зауваження дослідника, що Винниченко не лише репрезентує нову жанрову форму, але й уводить її в новітню манеру часового оформлення – уся дія твору відбувається в теперішньому часі
Всі герої в романі протиставлені один одному. Запальна, бойова Труда - тихій, спокійній, розумній принцесі Елізі, але Труда та Макс, Еліза та д-р Рудольф утворюють пару схожих характерів. Також у романі створюється трикутник князь Георг - Еліза - Рудольф, Труда - Макс - Сюзанна, Душнер - Труда - Макс, Марта-Пожежа - Еліза - Мертенс, що вказує на неврівноваженість людських стосунків. Герої переживають певний душевний катарсис тими випробуваннями, якими вони пройшли, олні страхом (Мертенс), інші - любовю (Еліза, Труда, Макс, Рудольф).
ОБРАЗ МАКСА. брат Рудольфа на ім'я Макс, намагається завербувати Рудольфа, вважаючи його винахідництво марним. Макс і Рудольф Штор – брати, але надзвичайно різні. Рудольф весь чась проводить в лабораторії працюючи над винаходом, який буде корисним всім простим людям. Макс – член Інарку, він готовий віддати життя за цю організацію і намагається переконати Рудольфа приєднатися до їх лав. Але Рудольф не розділяє ідеї брата.
Така зображувана дійсність стає обов’язковою умовою для уведення в текст фантастичного. Приреченість людства дає шанс реалізації чарівного як єдиного правильного рішення порятунку цивілізації. У такий спосіб у роман уводиться образ молодого хіміка, сина лакея Рудольфа Штора, що повсякчас працює в лабораторії в саду князя Елленберга. Цей образ є закритим для тої соціальної дійсності, що зображує в теперішньому часі Винниченко. Герой живе у своєму романтичному світі мрій. Проте й на нього сучасне суспільство певною мірою здійснило вплив – молодий учений прагне всесвітнього визнання та популярності. Це єдиний образ, репрезентований письменником, в основі якого міститься перспективний стрижень, він є людиною глибокого мислення, людиною майбутнього. Внутрішнє світовідчуття Рудольфа Штора фіксує приреченість сучасного для нього суспільства. Перцепція цього образу полягає в певному позитивному маркуванні самим письменником-фантастом.
Саме з появою Рудольфа Штора – романтичної особистості – у твір поступово починають уходити незвичайні елементи. Спочатку вони постають як філософські твердження. Потім як певні наукові узагальнення, і нарешті, уособлюються у формі фантастичного наукового предмета, навколо якого координуються всі дії роману. Наукове відкриття Штора, виготовлення чарівної машини, яка за допомогою променів сонця та людської енергії випікає хліб, постає як єдиний засіб, що стане основою для оновлення свідомості суспільства, виведе його на новий рівень розвитку. Така альтернатива спростовує теорію влади матеріального над духовним, оскільки „новий хліб” зрівнює статки всіх людей, обезцінює коштовності й гроші.