Соціальний та економічний розвиток австро-Угорської Имп

Життєвий рівень робітників у всій австро-угорської монархії був значно нижче життєвого рівня робітників інших європейських країн. Експлуатація жіночої та дитячої праці на підприємствах австро-угорської промисловості також застосовувалася в широких масштабах. В Австро-Угорщині економічний гніт доповнювався національним робочих безправ'ям: у більшості випадків власниками підприємств і адміністративним персоналом була буржуазія пануючих націй - австрійці чи мадяри, а робітники - в переважній більшості слов'яни.

Ряди сільськогосподарських робітників безперервно поповнювалися розоряли селянами. З 2,8 млн. господарств у одному тільки Угорському королівстві було півтора мільйона батрацьких господарств з крихітним клаптиком землі. Вони-то і поставляли на ринок праці все нових і нових робітників. Настільки ж інтенсивно проходив процес розшарування малоземельних селян

Переломним моментом стала криза 1873 року. Він торкнувся і Австро-Угорщину, де в «чорну п'ятницю» 9 травня [2] на Віденській біржі стався крах.

Ще одним значним економічною кризою був тривалу кризу в Першу світову, коли через брак продовольства відбувалися голодні бунти, а крона по відношенню до долара знецінилася в 3 рази

Велика частина населення була зайнята в аграрній сфері, особливо на периферії імперії. Це було пов'язано з феодальними пережитками. Багато землі належали великим боярам, ​​магнатам і поміщикам, на яких працювали місцеві селяни. Землевласники забороняли продавати селянам свій урожай в місті, встановивши монополію на товари зі своїх ділянок. У Ціслейтаніі до 1910 року з 10000 абсолютна більшість була включена в аграрному секторі:

У Транслейтаніі зайнятих у сільському господарстві було ще більше, а Угорщина була сировинним придатком для Австрії. Там для всієї імперії виробляли продукти харчування й сировину. Незважаючи на це, Австро-Угорщина все ж не могла обходитися без поставок хліба з Російської імперії і Румунії.

Абсолютна більшість фабрик було зосереджено в австрійській половині країни: в Богемії, Сілезії, Нижньої Австрії, Форальберг і Моравії. Машинобудівні заводи розташовувалися в своїй більшості у Відні, Віденському Нейштадт, Трієсті, Празі та Брюнні. Залізо на фабрики й заводи постачали з гірських районів держави: Нижньої Австрії, Верхньої Австрії, Моравії, Сілезії, Каринтії, Штирії, Крайни. Постачання підприємств паливом і матеріалами утруднялося, так як Імв не мала достатньо великим запасом природних ресурсів [1].

Парламент Австрії прийняв ряд законів, що регулюють роботу на підприємствах. В кінці XIX століття Християнсько-соціальної партії Австрії вдалося домогтися захисту прав робітника в повній мірі, хоча це було реалізовано лише у Відні [

В Австро-Угорщині була розвинена транспортна система. З розвитком торгівлі на море та річках з'явилася потреба у ремонті старих і прокладання нових доріг. Великі промислові центри були пов'язані між собою залізними дорогами, яких до кризи 1873 року проклали 9600 кілометрів. 90% всієї залізничної мережі належало державі. Австро-угорські інженери брали участь у спорудженні доріг як усередині країни, так і за її межами. З їх допомогою була споруджена Східна залізниця [3], яка пов'язала Європу і Стамбул. Для зручності пересування по річках споруджувалися канали. Також Австро-Угорщина мала потужний морський торговельний флот, який базувався в Трієсті. Сам Трієст до моменту розпаду імперії перетворився у великий торговий центр і найважливіший морський порт.

Незважаючи на відносно швидкий розвиток економіки, вона не могла існувати без іноземних інвестицій. В основному в підприємства імперії вкладали гроші Німеччина і Великобританія. До XX століття велика частина військової промисловості контролювалася інвесторами з Німеччини [3].

Характерними рисами соціально-економічного розвитку Австро-Угорщини на початку XX ст. було збереження феодальних пережитків у сільському господарстві та полусамодержавного політичного ладу в поєднанні з монополістичним капіталізмом.

Наслідком цього було перш за все загальне відставання економічного розвитку країни від передових капіталістичних країн. Промисловість концентрувалася в основному тільки в Нижній Австрії, Чехії та в Будапешті. Решта областей залишалися на напівколоніальному положенні, слабо втягувалися в індустріальний розвиток і були переважно постачальниками сировини. Затримка індустріального розвитку цих районів загострювала національні протиріччя. Збереження феодальних пережитків у сільському господарстві прирікало маси селянства на напівголодне існування, що знижувало купівельну здатність основного населення країни і тягло за собою звуження внутрішнього ринку. Монопольні ціни на деякі товари першої необхідності - цукор, сіль, гас і ін-теж не сприяли розвитку внутрішнього ринку і до того ж служили постійним джерелом невдоволення в країні. Для Австро-Угорщини була також характерна деяка однобокість індустріального розвитку. Швидко розвивалася військова промисловість. Тому першою великою монополією в Австро-Угорщини був металургійний концерн «Шкода» в Пльзені (в Чехії), що змагався з деякими монополіями військової промисловості в Німеччині, Франції. До монополіям військової промисловості примикало морське товариство «Австрійський Ллойд». По відношенню до високого рівня розвитку військової промисловості вітчизняне австро-угорське машинобудування розвивалося значно слабкіше. При цьому необхідно зазначити, що кам'яновугільна промисловість, чавуноливарні заводи, частина залізниць і деякі підприємства «Шкода» або фінансувалися французами, або належали французьким фінансистам. Сюди після франко-прусської війни кинувся також німецький капітал. Машинобудування і молода електротехнічна промисловість майже повністю опинилися в руках німецьких монополій «Сіменс і Гальське» і Загальної компанії електрики. Німецькі монополії панували в нафтовій промисловості (в Галичині) і в текстильній, контролювали гірничорудну промисловість в Чехії, Угорщини та Далмації.

Проникнення в Австро-Угорщину іноземного капіталу поєднувалося з пануванням всередині країни австро-угорських банків: Національного банку, «Кредитанштальт», «Воденкредітанштальт», Віденського об'єднання банків. Фінансова олігархія надавала вирішальний вплив не тільки на промисловість, але і на сільське господарство. Вона ж направляла і політичне життя в країні.

Таким чином, на початку XX ст. трудящі багатонаціональної Австро-Угорщини перебували під гнітом вітчизняного та іноземного капіталу. Державно-політична система двоєдиної монархії як орган диктатури земельних магнатів і монополістичної буржуазії в період імперіалізму ще більше посилила реакційні тенденції, націлюючи державний апарат - поліцію, суд, армію - на відкриту боротьбу з пролетаріатом, оскільки пролетаріат був єдиним класом, здатним вирішити як загальнодемократичні завдання, так і завдання соціалістичного перетворення суспільства.

Напередодні першої світової війни пролетаріат Австро-Угорської імперії налічував у своїх рядах близько 4 млн. промислових робітників, з яких в Австрії було 3 млн. і в Угорському королівстві - 1 млн. чоловік. Однак сили і можливості успіху пролетаріату в його боротьбі проти експлуататорів вимірюються не тільки його чисельністю, а й організованістю, а також готовністю очолити боротьбу трудящих мас на годину настання революційної ситуації.

Вступ Австро-Угорщини в імперіалістичну стадію капіталізму супроводжувалося, як і в інших імперіалістичних країнах, посиленням реакції, що призвело до загального загострення класової боротьби в країні. Початок XX в. ознаменувалося в Австро-Угорщині небаченим до цього підйомом страйкової боротьби: в 1900 р. під час страйків промисловість втратила 3,5 млн. людино-днів. Однак не одна кількісна сторона характеризувала високий рівень класової боротьби в нових умовах. Нерівномірність розвитку капіталізму в Австро-Угорщини на початку XX ст. в умовах монополістичної системи капіталізму створювала для імперіалістів можливість викачування надприбутків за рахунок полуколониальной експлуатації пригноблених народів. Тому страйк гірників 1900 р. у Чехії, що тривала близько двох місяців і охопила більше 85 тис. чоловік, викликала солідарність робітників інших національностей. Мітинги і демонстрації в підтримку гірників прокотилися по всій країні. І хоча гірники не домоглися виконання свого основного вимоги - 8-годинного робочого дня, однак вони здобули 9-годинний робочий день, недільний відпочинок, а головне, в ході боротьби яскраво позначилася революційна тенденція в робітничому русі. Це позначилося на пожвавленні страйкової боротьби в наступні роки. У таких умовах велика відповідальність лягала на керівників соціал-демократичних партій, в рядах яких чітко намітилася боротьба між лівим, революційним крилом і правим, опортуністичним крилом партій.

15

Особливості державної національної політики Австро-Угорщини 1867 - 1918Австро-Угорщина була третім за кількістю населення госм Європи (після Російської імперії та Німеччини). Усього на площі 625 337 км ² в країні проживало 52700000 жителів (останній перепис 1914 року), про строкатість національного, релігійного та мовного складу яких ходили і ходять легенди. Звичайно, Австро-Угорщина, складена, як клаптева ковдра з частково завойованих, частково успадкованих, клаптиків землі, розчленованих гірськими хребтами, не могла бути стабільним госм. У міру посилення етнічної балканізації, в державі посилювалися міжнаціональні чвари, що в кінцевому підсумку призвело до розпаду в 1918 році і освіти повністю етнократичних держав.

1869-35 730400; 1914 -52749900

У 1910 році населення 49400000 чоловік. Національний склад населення Австро-Угорщини за даними перепису: Австрійці - 23,5%, Угорці - 19,1%, Чехи і словаки - 16,5%, Серби і хорвати - 10,5%, Поляки - 10% Українці - 8% , Румуни - 6,5%, Словенці - 2,5%, Інші - 3,4%

Величезна Імв Габсбургів, яка займала велику територію в Європі та включала в себе близько 20 народів, до початку XX століття сильно ослабла зсередини через півстолітніх національних суперечок і конфліктів практично у всіх своїх регіонах. В Галичині відбувалося протистояння поляків і українців, в Трансільванії - румунів та угорців, в Сілезії - чехів і німців [1], в Закарпатті - угорців та українців, боснійці, серби і хорвати боролися за незалежність [2] на Балканах і т. Д

Однією з головних проблем Австро-Угорщини було національне питання. У цій країні жодна з націй і національностей не домінувала чисельно. Додаткову складність представляв факт формального розмежування імперії в 1867 р. на дві частини: Ціслейтанію (власне Австрію) і Транслейтанію (власне Угорщину); особливо виділялася Боснія і Герцеговина, анексована Австро-Угорщиною. За даними на початок XX в. з 26.150.708 чол. населення Австрії німці становили більшість - 36,2%; чехи - 23,4% населення. Всього ж по Австро-Угорщини в цілому німецьке населення становило 24,7% населення, угорці були другими за чисельністю (19,7%), чехи - третіми (13,1%).

Численне українське населення зазнавало гніту і австрійських і польських поміщиків (а в Закарпатській Україна - угорських). Польські поміщики в союзі з правлячими колами Австрії тримали безправне українське селянство в полукрепостнической залежності. Розвитку української культури ставилися безприкладні перешкоди, проводилося систематичне «ополячення» населення. Але й тут росла тяга до національного визволення. На противагу буржуазно-ліберального течією - «народів-ству». Ареною безперервної національної боротьби була і угорська частина імперії. Навіть в Хорватії, яка за веігеро-хорватському угода 1868 р. користуватися внутрішньою автономією і мала свій сейм, Угорці хотіли зробити тільки свою мову законним але це викликало повстання і скасування.

Інші національні меншини Угорщини знаходилися в ще гіршому становищі. Національна культура словаків та румунів придушувалася нещадним чином. Відповідно до закону 1883 р., викладання в середніх школах допускалося лише угорською мовою, а невелике число словацьких і румунських початкових шкіл в результаті переслідувань неухильно скорочувалася. Державною мовою вважався один угорський; в Трансільванії, де проживало 2,5 млн. румунів, з 3105 чиновників було 183 румуна.

У всіх областях, населених національними меншинами, ця політика викликала обурення. Національно-визвольна боротьба народів, що населяли Австро-Угорщину, вела до загострення кризи клаптикової монархії, яку Герцен свого часу влучно назвав «залізним обручем, набитим на кілька народів».

Міжнаціональні протиріччя наклали відбиток на розвиток соціалістичного руху в Австро-Угорщині. Формально існувало дві партії пролетаріату - австрійська і угорська. Соціал-демократична партія Австрії була утворена на Установчому з'їзді в Нойдорфле в 1874 р., і замислювалася як інтернаціональна організація робітників усіх національностей.

У 1899 р. на загальноавстрійського з'їзді в Брюнне була зроблена нова спроба консолідувати багатонаціональну соціал-демократію країни на основі спільної національної програми. Проект програми виходив з необхідності перетворення Австрії в "союзне гос національностей", розділеного на національні автономні області, переважним принципом утворення яких повинна була бути мовна спільність. Самоврядні області кожної окремої нації повинні були утворити єдине національне об'єднання, яке буде самостійно займатися вирішенням національних питань (таких, як мовні та культурні). Національна програма, прийнята на Брюннского з'їзді 1899 р., базувалася на принципах територіальної, а не культурно-національної автономії, як пропонували, зокрема, представники від югославянських земель. Вона не зняла суперечностей між окремими національними організаціями соціал-демократії Австрії, в першу чергу, між чеською та німецькою.

Чеські соціалісти виступали за перетворення Австрії в демократичну федерацію національностей, Крім створення власних сепаратних профспілкових організацій (1893 р.), вони після виборів 1911 створили окремо від інших національних соціал-демократичних організацій Австрії власну фракцію в рейхсраті.

Реннер був першим з теоретиків австрійської соціал-демократії, хто впритул звернувся до національної проблеми. Спочатку він розглядав національне поділ як перешкоду на шляху соціал-демократії, яке необхідно подолати, виходив із традиційної марксистський постулат про наднаціональний характер робітничого руху. При цьому Реннер виходив з також традиційного для австрійської соціал-демократії принципу збереження цілісності монархії Габсбургів. У творі "Гос і нація" (1899 р.) та ін він розробив план національного перетворення дуалістичної монархії

На відміну від свого товариша по партії О. Бауера, який боровся за автономію за національними округами, Реннер виступав за правове регулювання відносин між різними націями Австро-Угорщини (концепція "органічного законодавства"). У наступних роботах, зокрема, у книзі "Боротьба націй Австрії за гос" (1902 р.), Реннер значно відійшов від своїх теоретичних розробок. Він розробив план подвійний організації Австрії в адміністративних областях і національним принципом. Згідно з цим планом передбачалося поділ імперії на самоврядні округу, що включають в себе по можливості представників однієї національності (Реннер таким чином допускав здійснення територіального принципу). У тих же округах, де жодна з національностей не переважає, Реннер і пропонував здійснити "принцип персональне ™". У кожному такому окрузі представите національних груп вирішують свої національні справи в рамках округу, створюючи національні корпорації, що приєднуються до великого організму всієї нації або національності. Ці останні національні об'єднання відають, по Реннеру, лише питаннями, пов'язаними з національною культурою (в першу чергу - питаннями мови).

Реннер був першим з великих соціалістичних теоретиків, особливу увагу приділивши національного питання в Австро-Угорщині. Проте найбільший резонанс мали розробки його друга і товариша по партії австрійської соціал-демократії О. Бауера, який створив фундаментальний твір "Національне питання і соціал-демократія" (1907 р.), що стало на довгі роки неофіційною програмою розв'язання національного питання соціал-демократією.

Найбільш складним на думку Бауера, чеське питання. Він детально розглянув співвідношення німецьких і чеських секторів в Богемії, різко заперечуючи проти перетворення соціал-демократичної організації Австрії в якийсь консорціум національних партій, як це пропонували чеські соціалісти. Бауер вважав, що, незважаючи на активізацію сепаратистських настроїв на початку XX ст., Слов'янські народи Не представляють реальної загрози розпаду Австро-Угорщини зсередини.

Бауер і Реннер виходили з невірного, як показав час, постулату про можливість перетворення Концепція культурно-національної автономії, що розроблялася лідерами австрійської соціал-демократії, Реннером і Бауером в першу чергу, була спробою перебудувати національні держави і держави національностей в конгломерат громад, члени якої повинні були бути пов'язані спільністю національності, точніше - спільністю національної культури. При цьому австрійські соціалісти не проводили чіткої розмежувальної межі між поділом народу на національно-культурні громади і правом націй на самовизначення. Виходило, що ці два процеси повинні йти паралельно, але при цьому австромарксистів вважав недоцільним і навіть небезпечним розпад існуючих державних утворень. Таким чином, досягнення повного самовизначення націй було в їхніх вустах в першу чергу ідеологічної посилкою. Реально і Бауер і Реннер виступали проти національного, особливо чеського, сепаратизму, відстоюючи інтереси німецького національного елементу в імперії.

16