1 В. II. Л е н и н. Поли. Собр. Соч., т. 17, стр. 181.

пой решительностью душил революционное движение в стране. «Красный тигр», как называли ранее иногда Клемансо, оказался «тигром» французского империализма, показал себя самым ярым защитником интересов империалистической буржуазии. Став правящей партией в период империализма, в обстановке острой борьбы пролетариата и буржуазии, радикалы, как ранее умеренные буржуазные республиканцы, выполняли волю господствующей финансовой олигархии и верно ей служили. От их прежней демократической программы осталась только фразеология.

В июле 1909 г. кабинет Клемансо ушел Обострение классовой в отставку. Сам Клемансо вскоре порвал

борьбы во Франции __ с радикальной партией, обвинив ее в недо-

накануне первой мировой г ' „ ± -'

войны. Кабинет Бриана статочно твердой борьбе против социализма.

В обстановке резкого обострения классовой борьбы в стране формирование правительства было поручено «независимому» Аристиду Бриану (1909—1911). В правительство Бриана вошли и другие ренегаты социализма (Мильеран, Вивиани), радикалы, правые «прогрессисты», представители генералитета. Чтобы успокоить массы трудящихся, правительство Бриана поспешило провести в жизнь закон «о рабочих и крестьянских пенсиях», подготавливавшийся в течение ряда лет. Этот закон устанавливал обязательное страхование всех малооплачиваемых лиц наемного труда и необязательное страхование крестьян, ремесленников и т. д. Средства на пенсию составлялись частично из взносов самих рабочих; пенсия предоставлялась лишь лицам, достигшим 65-летиего возраста. Рабочие организации отнеслись отрицательно к этим «пенсиям для покойников», как они иронически называли новый закон.

Но и Бриану не удалось внести «успокоение» в жизнь страны. В октябре 1910 г. вспыхнула крупная забастовка железнодорожников, боровшихся за увеличение зарплаты и сокращение рабочего дня. Правительство Бриана сбросило маску: оно милитаризовало железные дороги, арестовало забастовочный комитет и двинуло на линии войска.

В то время как руководство радикальной

Кризис^ партии все более сближалось с правыми

социалистической партии г ^ г

партиями, трудящиеся массы Франции продолжали идти влево. За последние восемь лет перед войной число избирателей, голосовавших за социалистическую партию, увеличилось в три с половиной раза. Социалистическая партия превратилась в крупную политическую силу. На выборах 1914 г. социалисты провели в палату 102 депутата; за них было подано около 1400 тыс. голосов. По числу депутатов в палате социалистическая фракция стояла на втором месте., лишь несколько уступая радикалам. Но трагедия рабочего класса и трудящихся Франции была в том, что в период нараставшего революционного подъема руководство рабочим движением не соответствовало ни новым задачам, выдвигаемым эпохой империализма, ни боевым революционным настроениям передовой части рабочих.

Французская социалистическая партия переживала внутренний кризис. Рядовые члены партии — рабочие — настроены были по-

274

275

боевому, революционно. Руководство же партии вело чисто парламентскую оппортунистическую линию, все свое внимание сосредоточивая не на руководстве борьбой и движением масс, а на избирательных кампаниях и парламентской деятельности. В программных документах партии не говорилось ни о диктатуре пролетариата, ни о союзе пролетариата и крестьянства. Численность партии быстро росла — в 1914 г. она насчитывала 90 700 членов, но ее ряды заполнялись немалым числом представителей городской и сельской мелкой буржуазии, а руководящий состав партии включал большой слой мелкобуржуазной интеллигенции. В основу построения партии не были положены принципы демократического централизма. Многие социалистические депутаты и журналисты превращались в политических дельцов буржуазной демократии.

Внутри социалистической партии выступила с критикой руководства немногочисленная, но весьма крикливая группа анархо-социалистов, возглавляемая Густавом Эрве. На страницах издаваемой им газеты «Гражданская война» и в многочисленных своих выступлениях Эрве пропагандировал антимилитаристскую программу, полную псевдореволюционного фразерства. Он призывал рабочих бороться против всякой войны независимо от ее содержания и на любую войну отвечать всеобщей стачкой и дезертирством призывников. И Гед, и Жорес вели борьбу против эрвеизма, но при этом сами, каждый по своему, допускали ошибки в военном вопросе.

Жорес с неослабевающей силой боролся против растущей военной опасности, указывал на то, что «капитализм таит в себе войну, как туча — грозу». Мужественная, неутомимая борьба, которую вел Жорес против колониальных захватов, милитаризма и войны, снискала ему огромную популярность среди народных масс Франции и других стран. Но и в этих вопросах Жорес оставался во власти своих реформистских воззрений. Он не умел правильно объяснить корни войны в эпоху империализма и впадал нередко в пацифизм, который совмещался у него с разработкой утопической программы создания «народной армии» в рамках буржуазной французской республики. Позднее Жорес, как и Вайян, поддерживал ставшую популярной идею всеобщей стачки как средства предотвращения войны.

Гедисты осуждали лозунг антивоенной всеобщей стачки, но они исходили при этом из догматических и ошибочных рассуждений, что, поскольку война есть неизбежное следствие капитализма, пролетариату будто бы не нужно вести специальной борьбы против милитаризма и конкретной опасности империалистической войны. Не понимая новой обстановки эпохи империализма, Гед и его единомышленники сползали, как и жоресисты, на оппортунистические позиции, затушевывая империалистический характер надвигавшейся войны требованием установить различие между «наступательной» и «оборонительной» войной, между «защитой» более демократической республиканской Франции и «нападением» реакционной милитаристской Германии. Такое требование вело гедистов к допущению «обороны отечества» в империалистической войне в зависимости от того, «кто напал», кто первым начал войну.

Оппортунистическое перерождение руководства социалистической партии и крикливые полуанархистские извращения типа эрвеизма вносили в ряды рабочих разброд, дезориентировали их и тормозили нарастание революционного подъема. Пока борьба не дошла до решающей фазы, внутреннее загнивание социалистической партии оставалось скрытым от многих современников. Лишь наиболее сознательные рабочие стремились к созданию внутри социалистической партии подлинно левых групп, способных изменить направление партии. Но эти левые группы были еще очень малочисленны и организационно слабы.

Международное положение с каждым днем Приближение угрозы войны становилось все более напряя-сенным. Руко-

и активизация водящие круги французской буржуазии счи-

реакционно-национали- ^ „ ^ ^г ^ г ,- „„„^„^

Этических элементов тали воину делом близкого будущего.

В 1910 г. при правительстве Ьриана была принята большая программа строительства военно-морского флота. В 1911 г. на пост морского министра был приглашен Делькассе, имя которого было знаменем антигерманской политики. На очередь дня ставился вопрос и о реорганизации армии. В 1911 г. у власти находились кратковременные министерства радикалов правого толка. Правительство запретило первомайскую демонстрацию, назначенную Всеобщей конфедерацией труда, и силой воспрепятствовало ее проведению. Вспыхнувшее летом движение крестьян-виноделов в Шампани было также подавлено силой.

Приближение империалистической войны в обстановке резкого обострения классовых противоречий в стране еще более усиливало стремление крупной буржуазии к созданию «твердой власти». Правые элементы использовали новое обострение франко-германских отношений в марокканском вопросе (Агадирский кризис 1911 г.) для разжигания националистических чувств и приведения в мобилизационную готовность общественных настроений. В январе 1912 г. к власти пришло правительство Раймона Пуанкаре.

Крупный адвокат-делец, связанный с влия-Кабинет Пуанкаре тельными кругами из финансового и промышленного мира, Р. Пуанкаре еще в начале 90-х годов приобрел известность как непримиримый враг социализма и сторонник твердой «авторитарной» власти. Участвуя в ряде правых кабинетов, Пуанкаре в период министерств «левого блока» становится одним из влиятельнейших лидеров крайне правого крыла буржуазных республиканцев, требовавшего подавления социалистической опасности. Реакционную программу по внутриполитическим вопросам Пуанкаре сочетал с требованием самой «активной» наступательной империалистической внешней политики. Неустанная проповедь агрессивной политики вплоть до войны против Германии принесла Пуанкаре кличку «Пуанкаре-война».

Пуанкаре сформировал свое правительство из «прогрессистов» и бывших «независимых социалистов», которые в 1911 г. преобразовались в партию «республиканских социалистов» (Бриан, Мильеран, Поль Бонкур и др.). Бриан занял должность вице-председателя

276

277

Совета министров; Мильеран, ставший к этому времени одним из самых воинствующих защитников интересов французской империалистической буржуазии, возглавил военное министерство. На первый план правительство Пуанкаре выдвинуло «национальные идеи», задачу создания «великой и сильной Франции», прикрывая этими лозунгами усиленную подготовку империалистической войны. В мае 1912 г. Франция установила протекторат над Марокко, но фактическое завоевание новой колонии затянулось на ряд лет. В Марокко развернулась настоящая война с народом, сражавшимся против французских завоевателей, которые сконцентрировали там армию, насчитывавшую свыше 100 тыс. человек. Вместе с тем правительство Пуанкаре решительно расправлялось с революционным движением. Так, в 1912 г. был распущен синдикат учителей, посмевших высказать антимилитаристские взгляды.

В январе 1913 г. должны были происходить

Избрание Пуанкаре президентские выборы. Кандидатом всех

президентом ^ ' «, .

правых буржуазных партии и клерикально-дворянских кругов был выдвинут Пуанкаре. Радикалы выставили против Пуанкаре своего кандидата — Памса. Но несмотря на то что в палате радикалы имели большинство, избранным в президенты оказался Пуанкаре. Это значило, что часть радикалов перешла на сторону правого блока и при голосовании отдала свои голоса реакционеру Пуанкаре против «своего» кандидата Памса. В. И. Ленин посвятил этому событию специальную статью «Значение избрания Пуанкаре». «...Выборы Пуанкаре означают еще шаг вперед в обострении классовой борьбы, предстоящей Франции»1,— писал Ленин. Анализируя далее голосование партий, и в частности радикальной, на выборах президента, Ленин раскрывал их смысл: «Против социалистического пролетариата все теснее сплачивается вся буржуазия, от радикальной до реакционной, и все больше стираются границы между той и другой... Такое сплочение — верный признак крайнего обострения классовых противоречий» 2.

Пуанкаре поручил формирование правительства Бриану. Два кабинета Бриана (январь — март 1913 г.) оказались недолговечными. Но правительство Бриана^ успело внести в палату законопроект о продлении срока военновГслужбы с двух до трех лет, предусматривавший увеличение французской армии мирного времени на 160 тыс. Несмотря на сопротивление социалистов, этот законопроект был принят палатой.

Левые социалисты вели борьбу против милитаризма. С 1912 г. они выпускали газету «Против войны и вооруженного мира». Они решительно выступили и против закона о трехлетней военной службе. В армии при оставлении солдат на третий год службы в ряде полков произошли волнения.

Новое поколение руководителей радикальной партии не могло не чувствовать полевения масс и угрозы потери политического влия-

1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 293.

2 Т а м же, стр. 294.

ния радикалов. На конгрессе радикалов в 1913 г. была сделана попытка перестройки и обновления партии. Из радикальной партии была исключена правая «клемансистская» группа. Радикалы провозгласили своей задачей борьбу против прикрывающейся «национальными идеями» реакции и обещали добиваться отмены закона о трехгодичной военной службе. Своим главным программным требованием радикальная партия выдвинула прогрессивный подоходный налог. Новый лидер партии, вдохновивший ее на эти решения, Жозеф Кайо был избран председателем партии. В декабре 1913 г. радикалы пришли к власти и создали правительство во главе с Думергом; фактическим руководителем кабинета был Кайо, занявший пост министра финансов.

Министерство Думерга — Кайо примирилось с законом о трехлетней службе, но зато энергично занялось проведением законопроекта о прогрессивно-подоходном налоге. Реакционная плутократия, ущемленная угрозой введения во Франции прогрессивно-подоходного налога, открыла яростную кампанию против Кайо. Когда политическая лобовая атака не дала результатов, реакционные элементы решили свалить Кайо иным путем. Редактор газеты «Фигаро» Кальметт, связанный с реакционными финансовыми кругами и ставший благодаря грязным махинациям миллионером, начал публиковать в феврале — марте 1914 г. в своей газете раздобытые им личные документы Кайо, как политические, так и его интимную переписку с женой. Выведенная из себя публичным осмеянием и унижением, жена Кайо убила Кальметта. Кайо должен был уйти из правительства.

Несмотря на все усилия реакции, выборы в мае 1914 г. дали большинство левым партиям. Французский народ ясно выразил свое недоверие и вражду к националистическим правым партиям. Сформированное по поручению Пуанкаре правое министерство Рибо было сброшено новой палатой через несколько часов. В июне 1914 г. под председательством Вивиани было создано правительство из радикалов и «независимых социалистов», с которым Франция встретила июльский кризис 1914 г.

Французские рабочие и трудящиеся, хотя

Социалистическая партия и питали воспитанную десятилетиями гер-

и угроза воины. „ •* „ %.

Убийство Жореса манскои агрессии и провокации враждебность к германскому милитаризму, не хотели войны. Антимилитаристская агитация Всеобщей конфедерации труда и социалистов имела успех в рабочих массах. Кампания социалистов против трехлетней военной службы, развернутая ими в 1913 г., была встречена настолько сочувственно народом, что заставила и радикалов выступить против этого закона. Военный вопрос стал главным во внутрипартийной борьбе в социалистической партии. В июне 1914 г. съезд партии после долгих и ожесточенных дискуссий постановил в случае возникновения войны ответить на нее всеобщей стачкой.

В последние педели перед войной Жорес с огромной силой и энергией призывал пролетариев подняться на борьбу против падвигаю-

278

279

щейся катастрофы. 31 июля, за несколько часов до начала войны, рукой наемного агента империалистической реакции Жорес был убит выстрелом из-за угла. Это было последнее большое событие в долголетней борьбе сил демократии и реакции во Франции в предвоенные годы XX столетия. Начавшаяся империалистическая война на время подавила нараставший до этого революционный подъем во Франции.

Источники История Третьей республики во Франции

и историография конца XIX — начала XX в. представлена широким кругом источников и обширной литературой. Важнейшие сведения по демографической, экономической и социальной истории Франции этого периода содержат многочисленные статистические издания сводного характера («Аппиахгез З^аНзидиез»), публикующие ежегодно ряд специальных статистических сводок по отдельным отраслям хозяйства, по стоимости жизни и зарплате, по забастовочному движению, внешней торговле и т. д. Существенное значение имеют официальные правительственные распоряжения, публикуемые в «1оигпа1 оКс1е», стенографические парламентские отчеты (палата депутатов и сенат), стенографические отчеты съездов разных партий и партийные программные документы. Особо важным источником для этого периода является печать — ежедневные газеты разной партийной ориентации, центральные и местные, а также еженедельники и журналы. Из газет для истории Третьей республики наибольшее значение имеют распространенные реакционные буржуазные газеты типа «Бе Тетрз», выражавшие мнение консервативной крупной буржуазии в особенности в вопросах внешней политики Франции благо--даря близости к министерству иностранных дел: «МаНп» (основана в 1884 г.); «Рщаго» (основана в 1854 г.); «1оигпа1 а"ез БёЬа1з», связанная с ведущими группами финансовой буржуазии. Для рабочего и социалистического движения наиболее важны «Е^аШе», «8ос1аПз1е», выходившие в разные годы, и с 1904 г. основанная Жаном Жоресом ежедневная газета «НиташЪё».

К числу важных источников для понимания политической борьбы и самого духа эпохи должны быть отнесены речи, статьи и другие выступления государственных и политических деятелей, а также их переписка. Важнейшими среди изданных в разное время источников этого рода являются: сборники речей, статей, писем Л. Гамбетта, Жюля Ферри, Ж. Клемансо, Вальдека-Руссо, А. Бриана, Р. Пуанкаре, а также деятелей социалистического движения: Жюля Геда, Поля Лафарга, Жана Жореса («Оеугез», Рапз, 1931 —1939). Широко представлена для этого периода и мемуаристика. Воспоминания (в самых разных формах) таких деятелей Третьей республики, как А. Тьер, III. Фрейсине, Гонто-Бирон, Е. Сшоллер, Жозеф Кайо, Раймон Пуанкаре, Жорж Луи и др., имеют большую ценность для изучения политики правящих классов. Многочисленные «Желтые книги» — сборники дипломатических документов министерства иностранных дел, выпускаемые по следу событий, дополняются обширнейшей (три многотомных серии) публикацией французских дипломатических документов, начавшей выходить под руководством

280

проф. П. Репувена после первой мировой войны. («Боситеп!; (Нр-1отаидиеа Ггапсахз», 1871—1914).

Весьма Важными для понимания развития классовой, политической и идеологической борьбы в Третьей республике и имеющими особуют методологическую ценность являются работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, бывших современниками и в значительной мере и участниками политических битв тех лет.

Работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина кладут начало марксистской историографии истории Третьей республики. Исключительное познавательное значение и научную ценность для историографии Третьей республики имеет трехтомная переписка Ф. Энгельса с Полем и Лаурой Лафарг за 70—90-е годы XIX в., впервые опубликованная в 1956—1959 гг. и ныне вошедшая в тома 34—38 второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.

Советская историческая школа, вооруженная марксистско-ленинской методологией и следуя созданной марксистской исторической мыслью традиции, уделяла немалое внимание изучению классовой и политической борьбы во Франции в период Третьей республики. Не касаясь здесь множества исследований по частным вопросам, опубликованных в виде статей в ряде журналов и сборников, отметим лишь некоторые книги советских авторов. Общий очерк истории Третьей республики дан В. И. Аитюхиной-Московченко в книге «История Франции (1870—1918)» (М., 1963). Ряд проблем внутренней и внешней политики Третьей республики рассмотрен в книге А. 3. Манфреда «Очерки истории Франции XVIII—XX вв.» (М., 1961). Закономерно большое внимание советские историки уделили вопросам истории французского рабочего и социалистического движения конца XIX — начала XX в., изученным мировой историографией значительно слабее, чем, скажем, история германской социал-демократии. Начало этих исследований было положено сборником «Социалистическое движение во Франции» под редакцией Н. М. Лукина, вышедшим еще в 1934 г. Вслед за тем были опубликованы исследования В. М. Далина — «Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции» (М.—Л., 1935), С. С. Бантке — «Борьба за создание коммунистической партии Франции» (М., 1936), Т. В. Милициной — «Борьба течений в профессиональном движении во Франции» (М., 1937). После второй мировой войны внимание советских исследователей было сосредоточено главным образом на вопросах истории социалистического движения. Работы: И. Д. Белкина о Геде и образовании рабочей партии («Жюль Гед и борьба за Рабочую партию во Франции». М., 1952), В. М. Далина о социалистическом и синдикалистском движении («Люди и идеи». М., 1970), Н. Н. Молчанова о Жоресе («Жорес», М., 1969), Ф. Н. Момджяна о Лафарге («Лафарг и некоторые вопросы марксистской теории». Ереван, 1954), А. А. Тембицкой о социалистической партии предвоенных лет («Социалистическое движение во Франции в 1899—1917 гг.» «Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина», т. 220, 1964) и др.

Второй крупной проблемой истории Франции эпохи Третьей республики, интенсивно разрабатываемой советскими историками,

281

являются вопросы истории внешней политики и в особенности русско-французские отношения этого времени, что вполне объяснимо, так как это был период складывания и оформления русско-французского союза. Эта проблематика исследовалась: В. М. Хвостовым («Россия и германская агрессия в дни европейского кризиса 1887 г.». «Исторические записки», 1946, т. 18, стр. 201—254; «Франко-русский союз и его историческое значение». М., 1955, а также ряд глав в «Истории дипломатии», т. 2, изд. 2, 1963); А. 3. Манфредом («Внешняя политика Франции (1871 — 1891)». М., 1962), Ю. В. Борисовым («Русско-французские отношения после Франкфуртского мира (1871 — 1875)». М., 1951), В. И. Бовыкиным («Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912—1914 гг». М., 1961), Э. М. Розенталем («Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в.». М., 1960). Много этюдов, посвященных отдельным эпизодам французской внешней политики, а также французской колониальной политики периода Третьей республики, опубликованы в ряде журналов и сборников, в частности во «Французском ежегоднике».

Слабее разработаны вопросы экономической истории Франции этого периода. Монографически исследовались лишь аграрные отношения и в известной мере также крестьянские движения этого времени: работа А. И. Шнеерсона «Аграрный вопрос во Франции» (М. 1948) и в особенности монография Ю. Г. Трупского «Основные тенденции экономической эволюции французской деревни» (1862— 1962 гг.) («Ученые записки Казанского педагогического института», вып. БХХ. «Проблемы всеобщей истории», сб. II. Казань, 1969). Обширная французская историография Третьей республики в идейном отношении крайне неоднородна. Первыми французскими историками-марксистами были руководители французского рабочего движения — Жюль Гед и Поль Лафарг, написавшие ряд работ исторического характера (П. Лафарг, Социализм во Франции. См.: П. Лафарг. Сочинения; Т. I. С е и з а е. Бе зос1аН8те аи ]оиг 1е зоиг. Р., 1899; «$а е1 1а». Р., 1914).

Позже несколько работ по истории французского социализма, не свободных от реформистских тенденций, было создано Александром Зеваесом (А. 2ёуаёз. БлзШге аез рагИз зос1аНзиз еп Ргапсе., Р., 1912; его ж е. Ье РаШ зос1аНз1е ае 1904 а 1923. Р., 1923) и Полем Луи (Р. Б о и 1 з. Шз1о1ге а"и РагП зос1аН81е еп Ргапсе. 1871 — 1914. Р., 1922; его ж е. Шз1огге аи тоиуетепЪ зупа"1са1 еп Ргапсе, I. 1—2. Р., 1947—1948), занимавшимися преимущественно материальными условиями жизни французского рабочего класса и его профессиональными организациями. Значительных успехов французская марксистская историография достигает лишь после второй мировой войны, когда складываются кадры профессиональных прогрессивных историков. Из работ, относящихся к истории Третьей республики, следует отметить прежде всего капитальное исследование Клода Вилара о французском социалистическом движении конца XIX — начала XX в. (С. \У П 1 а г о\ Без ёиесПз^ез. Р., 1965. Сокращенный русский перевод — К. Вилар. Социалистическое движение

282

во Франции 1893—1905 гг. (Гедисты,) М., 1969) и его же работы по истории французского социализма. Основаны на большом конкретном материале исследования Жана Бувье по экономической истории Третьей республики и, в частности, по истории банковского капитала (монографии о «Лионском кредите», Ротшильдах, о «Панаме» и др.) получили заслуженное признание французской научной печати (т. В о и V 1 е г. Без Кот.ЬзспШз. Р., 1960; его же. Бе СгёсШ 1уоппа1з ае 1863 а 1882. Р., 1961; его же. Бе кгасп ае 1'Штп 2ёпёга1е, 1878-1895. Р., 1960). Жан Брюа (I. В г и п а I, М. Р 1 о 1 о I. Езяшззе ае ГЫзкиге ае 1а С.С.Т., Р., 1966) и Лео Фигер (Б. Р 1 ^ и е г е з. ()ие1диез азресг.8 е% цие^иез епзещпе-шеп1з йе ГасхтуИё ае 1и1ез Оиезйе е% а" и ^иёсИзте. «СаЫегз а"и соттишзте», 1955, № 10—11; е г о ж е. 8иг 1а розШоп ае 1аигёз е1 с1и Заигезз1зте о!апз 1е тоиуетепЪ оиупег !гапса1зе й'ауапЪ1914. «СаЫегз о"и соттишзте», 1956, N 1—2 и 4) создали ряд работ по разным аспектам французского рабочего движения этого периода.

История французского рабочего и социалистического движения широко освещалась историками, примыкающими или близкими к французской социалистической партии. Здесь должны быть отмечены последние работы Александра Зеваеса (А. 2 ё у а ё з. Шз1о1ге ае 1а Тго181ёте гёриЬНдие. Р., 1946; его же. РПзгшге Йи зотаНзте е% йи соттишзте еп Ргапсе йе 1871 а 1947. Р., 1947), после второй мировой войны повернувшего влево, книги Д. Лэгу (Ьа 1 ^о и. Шзгшге аи зос1аНзте еп Ргапсе. Р., 1962) и Ж. Лефрана (С Б е г-г а п с. БезупсИсаНзте еп Ргапсе. Р., 1966) по истории французского социалистического движения в годы Третьей республики и др. Ставший вне социалистической партии историк неопрудонистского направления Э. Доллеан создал ряд трудов по истории французского рабочего и в особенности синдикалистского движения, богатых фактическим материалом (Е. РоНёапз. Шз1огге аи тоиуетеп! оиупег, т. 2. 1871-1936. Р., 1948).

Вопросы внутренней истории Третьей республики исследованы с наибольшей полнотой историками буржуазно-либерального направления. Среди множества работ должны быть отмечены, как наиболее полные и достоверные: старая, многократно переиздававшаяся общая история Третьей республики Ш. Сеньобоса (СЬ. 8е1^поЬоз. Бе аёсНп йеГЕтргге е! Рё^аЪКззетепЪ с!е 1а 3-е гёриЬНдие; Е'еуо1и1лоп с!е 1а 3-е гёриЬНдие (1875—1914). РПзгшге а"е Ргапсе сопт,етрогате риЫ. зоиз 1а с1гг. о1е Е. БаУ18зе, т,. 7—8. Р., 1921), многотомные исторические обзоры политической, преимущественно парламентской истории Франции этих лет Ж. Шастене (Н. С Ь а 8 I е п е I, Шз1ю1ге йе 1а Тго181ёте гёриЬНдие. V. 1-7. 1952—1963) и М. Боннефу, (М. В о п-п е I о и з. ШзЮ1ге ро1Шдие ае 1а Тго1з1ёте гёриЬНдие, 1. 1—2. Р., 1956—1957), содержащие богатый фактический материал работы М. Бомона (М. В а и т о п г.. Ба Тго1з1ёте гёриЬПдие. Баизаппе, 1968), Ф. Гогеля (Р. О о § и е 1. Сёо^гарЫе аез ё1есНопз !гапса1зе йе 1970 а 1951. Р., 1951) и др., анализирующие партийную структуру Франции и механизм функционирования партий. При значительном индивидуальном различии этих работ общим для них является явное

283

предпочтение политической истории, трактуемой к тому же весьма узко и по большей части поверхностно,— социальному анализу, что ведет к отказу от поисков глубинных социально-экономических, классовых пружин, определяющих развитие общественных процессов.

Ряд ценных по документальной оснащенности трудов по истории внешней политики Третьей республики созданы историками (Дюро-зелль, Кастеллан и др.), группирующимися вокруг академика П. Ренувена (Р. К е п о и V 1 п. Шз1о1ге (Нр1отаидие с!е 1870 а 1914. Р., 1945,) который примыкает к тому же либерально-буржуазному направлению, но старается преодолеть узкодипломатическую трактовку вопросов внешней политики.

Представители консервативного правого направления (Габриель Аното, Жак Бенвиль, Мартино, Р. Давид и др.) создали ряд работ по истории внутренней и внешней политики Третьей республики; ныне эти работы большого влияния не имеют, впервые опубликованные в них дипломатические документы во многом устарели.

Глава двадцатая СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ В 1898-1914 гг.

Вступление В конце XIX в. капитализм США превра-

капитализма США в стадию тился в монополистический. Этому способ-империализма. Особенности ствовал усиленный процесс концентрации

американского капитала. За 1899-1914 гг. количество

империализма „ ог.п

предприятии увеличилось с 208 тыс. до