17 С другими колониальными державами, то

в странах Центральной и Южной Америки их тактика была иной. В соответствии с доктриной Монро американские правящие круги рассматривали все Западное полушарие как объект монопольной экспансии США. Превратив Кубу в полуколонию и получив здесь опорные базы, США начали добиваться строительства межокеанского канала и единоличного контроля над ним, что имело большое экономическое и военно-стратегическое значение. Договор Клейтона — Бульвера с Англией аннулировался. В 1901 г. США вынудили Англию заключить новый договор, по которому США получали исключительное право строительства, эксплуатации и управления каналом. США за бесценок скупили акции обанкротившейся французской компании по сооружению Панамского канала. Вслед за этим правительство США добилось заключения договора с Колумбией, по территории которой проходил канал, и получило от правительства Колумбии право на постройку и эксплуатацию канала в Панаме. Однако колумбийский сенат единогласно отверг этот договор. Тогда 3 ноября 1903 г. США организовали в Панаме мятеж против Колумбии и направили к берегам Панамы крейсер для оказания поддержки мятежникам.

Американский крейсер преградил путь колумбийским войскам, посланным на подавление мятежа. Панама была объявлена «независимой» республикой. США немедленно признали «независимость» Панамской республики, правительство которой тут же подписало с ними договор, предоставивший США исключительное право на сооружение канала, постройку железных дорог и возведение укреплений вдоль канала. США приступили к постройке Панамского канала, которая продолжалась 10 лет (до 1914 г.).

В борьбе за установление монопольного господства в странах Латинской Америки США опирались на доктрину Монро в толковании Теодора Рузвельта. Рузвельт открыто заявил, что США, основываясь на доктрине Монро, должны взять на себя ответственность за урегулирование споров между странами Латинской Америки и евро-

288

Ю №3155

289

пейскими державами, и «в случае хронических беспорядков в какой-либо американской стране» долг США «в вопиющих случаях, вызванных такими беспорядками, взять на себя роль международной полицейской силы».

Так утверждалась политика «большой дубинки», прокладывавшая пути для внедрения финансового капитала США в страны Латинской Америки.

В 1907 г. США навязали Сан-Доминго договор, предоставлявший им контроль над таможнями и финансами этой страны. За установлением финансового контроля последовало открытое вмешательство США в политическую жизнь страны.

В Мексике к концу 1911 г. капиталовложения США оценивались в 1,5 млрд. долл. Американским монополистам принадлежало в этой стране 78% шахт, 72% металлургических предприятий, 58% предприятий по добыче нефти и 68% — по добыче каучука. США неоднократно вмешивались во внутренние дела Мексики.

Кабальные займы были предоставлены Гватемале, Коста-Рике, Никарагуа на условиях, дававших США право вмешиваться во внутренние дела этих стран под лозунгом защиты интересов американских финансистов и промышленников. Постепенно, применяя методы экономического, дипломатического и военного давления, США превращали страны Центральной Америки в свои полуколонии, в монокультурные аграрно-сырьевые придатки своей промышленности.

В начале XX в. жизненный уровень амери-

Положение рабочих капских рабочих продолжал оставаться несколько выше уровня жизни европейских рабочих. При этом буржуазия США широко использовала систему подкупа как средство раскола рабочего класса, способствуя выделению и укреплению в нем узкого слоя американской «рабочей аристократии».

Становление монополистического капитализма сопровождалось резким усилением классового гнета и обострением противоречий между трудом и капиталом. Крупнейшие монополии обладали широчайшими возможностями использовать технический прогресс в целях интенсификации труда и введения потогонной системы. В 1913 г. В. И. Ленин писал, что американские монополисты идут впереди всех в выжимании пота у трудящихся масс при помощи «научной» системы Тейлора. Особенно жестокой эксплуатации подвергались неквалифицированные рабочие, женщины и дети, эмигранты из Европы и Азии и миллионные массы трудящихся негров.

По данным правительственной комиссии, накануне мировой войны от 2/3 до 3/5 всех взрослых рабочих, занятых на заводах и рудниках, зарабатывали менее 15 долл. в неделю и работали 10 и более часов. Около 2 млн. детей в возрасте от 10 до 15 лет вынуждены были работать в разных отраслях промышленности, только 1/3 детей имела возможность закончить начальную школу и менее 10% — среднюю. Тяжелое положение трудящихся масс усугублялось отсутствием социального страхования от безработицы и увечий на предприятиях.

Подъем рабочего движения в начале XX в.

Массовое нашел выражение в распространении массо-

стачечное движение г х г„ ^

вых стачечных выступлении, которые отличались большей напряженностью, чем в других капиталистических странах, и нередко сопровождались кровопролитными столкновениями. Рабочее движение сделало большие шаги вперед в деле вовлечения широких масс неквалифицированных рабочих. В начале 900-х / годов была предпринята попытка создания революционных профсоюзов и возникла влиятельная социалистическая партия.

С начала XX столетия крупные стачечные бои шли непрерывной чередой. В 1902 г. бастовали 150 тыс. углекопов антрацитных районов в штатах Пенсильвания, Западная Виргиния, Алабама и Мичиган. Основными требованиями были: увеличение зарплаты на 20% и замена 10-часового рабочего дня 8-часовым. В течение пяти месяцев горняки вели героическую борьбу. В знак солидарности с бастующими рабочими антрацитных районов объявили забастовку остальные шахтеры Западной Виргинии, Алабамы и Западной Пенсильвании. Только в результате соглашательской политики руководителя профсоюза горняков Митчелла и вмешательства Теодора Рузвельта шахтовладельцам удалось добиться компромиссного решения. Заработная плата была увеличена только на 10%, был установлен 9-часовой рабочий день.

В 1903—1904 гг. происходили забастовки горнорабочих Аризоны и Колорадо, сопровождавшиеся столкновениями с полицейскими и военными силами.

Период 1905—1907 гг. ознаменовался новым значительным подъемом рабочего движения. Упорные стачечные бои охватили рабочих важнейших отраслей промышленности. В ходе длительной борьбы с организованным монополистическим капиталом рабочий класс США приобретал боевой дух и классовое чутье. Ему удалось добиться ряда экономических уступок. Подъем рабочего движения в США нашел свое выражение и в росте рядов Американской федерации труда, численность которой накануне мировой войны достигла 2 млн. человек, что составило 8—10% всех американских рабочих. Руководители АФТ Гомперс, Митчелл и другие по-прежнему проводили политику «делового тред-юнионизма», они стремились поднять жизненный уровень верхушки рабочего класса за счет полного игнорирования интересов широких масс неорганизованных рабочих. Вместе с тем внутри АФТ продолжало существовать и крепнуть левое течение, выступавшее против политики классового сотрудничества и тянувшееся к социалистическим идеалам.

Годы, насыщенные стачечной борьбой рабо-ц1^™с™^СК°е чего класса, отмечены дальнейшим развитием

движение пттт л „ /»

в США социалистического движения и образованием новой социалистической партии. Социалистическая партия была основана в 1901 г. путем объединения отколовшихся от социалистической рабочей партии элементов, недовольных тактикой Де Леона, и социал-демократической партии, образованной в 1897 г. Дебсом. В первые же годы существования новой социалистической

290

10*

291

партии в ее рядах наметилось три течения: правое оппортунистичет ское, левое революционное и центристское. В начале 900-х годов во главе партии стоял блок левых и центристов. После 1905 г. центристы объединились с правыми, которые рассматривали каждую либеральную реформу в рамках капитализма как шаг к социализму и вели борьбу с революционными силами в партии. Правые американские социалисты находили идейную поддержку в оппортунизме и ревизионизме ряда европейских социал-демократов. В. Бергер открыто называл себя «американским Бернштейном». Центристская группа пропагандировала идею о переходе к социализму путем завоевания парламентского большинства.

По отношению к профсоюзам социалистическая партия заняла нейтральную позицию. Отказавшись от революционных методов борьбы, руководство партии сводило в основном ее деятельность к участию в избирательных кампаниях. Социалистическая партия достигла максимального влияния и успеха в 1912 г., когда число ее членов превысило 100 тыс. Во многие муниципалитеты и законодательные собрания штатов были избраны социалисты. На президентских выборах в 1912 г. партии удалось собрать около миллиона голосов.

Левое крыло социалистической партии, руководителями которой были Дебс, Хэйвуд, Рутенберг, вело борьбу против оппортунистического руководства, за создание производственных профсоюзов, признающих принципы классовой борьбы, за независимое политическое действие пролетариата, за устранение гомперистского руководства в АФТ. Левое крыло было организационно не оформлено и идеологически не однородно. В него входили как марксисты, так и элементы с ярко выраженным анархо-синдикалистским уклоном.

Значительно меньшее влияние в социалистическом движении этого времени имела социалистическая рабочая партия. Сектантская политика Де Леона привела к резкому уменьшению числа членов партии, накануне первой мировой войны насчитывавшей немногим более 3 тыс. членов. Сам Де Леон все больше переходил на позиции анархо-синдикализма. Согласно «теории индустриализма», с которой выступил Де Леон в 900-х годах, после прихода к власти пролетариата должно быть организовано государство с исключительно хозяйственными функциями, управление в котором перейдет в руки профессиональных союзов. Он отстаивал ошибочные взгляды об исключительности исторического развития Соединенных Штатов, которое якобы создало условия для мирного перехода к социализму.

Главной слабостью левых деятелей всего социалистического движения этого времени было то, что они не смогли в должной мере осознать значения тех глубоких изменений, которые происходили в социальной структуре капиталистического общества в связи с развитием монополий. Продолжая старую сектантскую линию, они отвергали возможность сотрудничества с партиями и группами, которые активно участвовали в антимонополистических выступлениях, но не доросли еще до сознания необходимости уничтожения капитализма. Социалисты не понимали, что при всей подчас мелкобуржуазной сущности антитрестовской борьбы различных слоев трудящихся

борьба эта носит объективно прогрессивный характер и по мере развития империализма антимонополистическое движение становится неизбежной фазой на пути к социальному прогрессу общества. Такая политика социалистов воздвигла, по выражению У. Фостера, «высокий барьер между социалистической партией и массовыми стихийными политическими движениями».

Стремление левых социалистов к организа-

«Индустриальные ционному отмежеванию от правоцентрист-

рабочие мира» ^ х *

ского крыла нашло выражение в создании

в 1905 г. боевого союза «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ), оенователями которого были Ю. Дебс, Де Леон и Хейвуд. Эта организация должна была вовлечь в профсоюзные ряды неквалифицированных рабочих и удовлетворить тягу к революционной социалистической идеологии. Главным организатором ИРМ был Уильям Хейвуд, сын горняка, работавший с девятилетнего возраста в шахте. В западной федерации горняков Хейвуд с 1901 по 1907 г. занимал пост секретаря. В 1902 г. он стал членом социалистической партии, из которой был исключен оппортунистами в 1912 г.

Прекрасный организатор, агитатор-массовик, бесстрашный борец за дело рабочего класса, Хейвуд пользовался огромной популярностью среди революционно настроенных рабочих. Он активно выступал в поддержку революции 1905 г. в России. В годы первой мировой войны он открыто разоблачал ее империалистический характер. С огромным энтузиазмом Хейвуд поднял свой голос в защиту Великой Октябрьской социалистической революции и Советской республики. В 1920 г. он стал членом Коммунистической партии США. Приговоренный американским буржуазным судом к 20 годам тюремного заключения, Хейвуд эмигрировал в СССР и свои последние годы посвятил борьбе за построение социалистического общества. Он умер в Москве в 1928 г.

На учредительном съезде ИРМ было принято решение, направленное против узкоцеховой идеологии АФТ. Съезд высказался за организацию ИРМ по производственному принципу. В противоположность политике классового сотрудничества, которую проводила Американская федерация труда, организация ИРМ выступила с программой классовой борьбы. В специальной резолюции, посвященной русской революции 1905 г., съезд приветствовал русских рабочих, боровшихся против царизма.

Организация ИРМ вела активную работу: она возглавила ряд крупных забастовок, перераставших в острейшие классовые бои. В течение одного лишь 1912 г. союз ИРМ провел 30 боевых стачек, важнейшей из которых была руководимая Хейвудом забастовка 25 тыс. текстильщиков в Лоуренсе (штат Массачусетс). Однако несмотря на то, что ИРМ руководили рядом героических выступлений рабочего класса, им все же не удалось стать массовой организацией. В период своего расцвета организация ИРМ насчитывала не более 60 тыс. членов, которыми были главным образом рабочие-поденщики Запада и необученные рабочие-эмигранты на Востоке. Больше всего было в рядах ИРМ лесорубов, сельскохозяйственных, портовых ра-

292

бочих и строителей. Сезонники и малообеспеченные чернорабочие придавали текучесть составу ИРМ. Эти же полупролетарские элементы являлись благоприятной почвой для произрастания анархо-синдикалистской идеологии. Так, ИРМ выступали против политической деятельности пролетариата, пропагандировали тактику «прямого действия» и решающим средством борьбы считали всеобщую стачку. Против ИРМ обрушился объединенный фронт правительства, предпринимателей и реформистов из АФТ и социалистической партии. После победы Октябрьской революции в России лучшие представители ИРМ отказались от анархо-синдикалистских взглядов и перешли в ряды компартии.

Обострение социальных противоречий эпохи

Массовые империализма — противоречий между горст-

демократические „ Х „ _ Г Х ^ 1

движения кои монополии и основными слоями нации —

вызвало к жизни прогрессивное антимонополистическое движение. Как и в период популизма, борьба против экономических и политических привилегий монополий охватила широкие слои городского и сельского населения. В отличие от конца XIX в. в этой борьбе меньшее участие приняли фермеры. Руководящее место в фермерском движении заняли представители сельскохозяйственных буржуазных групп. Это повлияло на характер движения. Борьба фермерских масс направилась в чисто экономическое русло, которое рассматривалось как главное средство борьбы против монополий. Основные фермерские организации этого периода — Лига грейнджеров, Фермерский союз, Американское общество" справедливости — уделяли главное внимание организации кооперативов по сбыту сельскохозяйственной продукции. Улучшение экономической конъюнктуры и спад аграрного кризиса также ослабили политическую активность фермеров.

Гораздо активнее, чем в конце XIX в., участвовали в антимонополистических движениях многочисленные представители городской мелкой и отчасти средней буржуазии. Видная роль принадлежала демократической интеллигенции. Эти слои и составили ту мелкобуржуазно-демократическую оппозицию империализму, на которую указывал В. И. Ленин, как на типичное явление в начале XX в. «едва ли не во всех империалистских странах»1.

Первым значительным общедемократичс-«Антиимнериалистическая ским дВИжепием империалистической эпохи

лига» 1

стало антивоенное и антиколониальное движение, возникшее в период испано-американской войны. Его история тесно связана с деятельностью основанной в 1898 г. в Бостоне «Антиимпериалистической лиги», руководящую роль в которой играла либеральная интеллигенция северо-восточных штатов и отчасти представители популистской оппозиции. «Антиимпериалисты» имели опытных политических лидеров, прежде всего из числа республиканцев старого поколения, принимавших участие в борьбе за уничто-

1 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 408.

294

жение рабства,— Д. Баутвелл, М. Стори, К. Шурц и др., которые были представлены в ряде оргапов, начиная с конгресса США и до реформаторских, пацифистских и остаточных популистских организаций. Голос протеста громко звучал и во многих университетских аудиториях. Благодаря участию известных публицистов и издателей, «антиимпериалистическое» движение привлекло на свою сторону и часть прессы. Журнал «Нейшн», издаваемый Э. Годкиным, и журнал «Антиимпериалист», редактором которого был Э. Аткинсон, стали фактически неофициальными органами «Антиимпериалистической лиги». Единодушно осудили империалистическую экспансию США и американские писатели, среди которых были писатели-реалисты Фрэнк Норрис, Генри Фуллер и приверженцы «изысканной традиции», такие, как Генри Джеймс и Томас Олдрич. Наибольший успех получили выступления великого американского писателя-сатирика Марка Твена. Его памфлет «Человеку, ходящему во тьме» был издан «Антиимпериалистической лигой» в 125 тыс. экземпляров. В нем Марк Твен с необычайной силой разоблачил империалистический характер внешней политики США, прикрывавшейся лживой демагогией о «распространении свободы и демократии».

«Антиимпериалистические лиги» организовались во всех штатах и насчитывали около 1 млн. членов. К движению временно примкнули даже те общественно-политические круги, которые были далеки от мелкобуржуазной оппозиции империалистическим захватам и пытались использовать движение в своих эгоистических интересах, — группа бизнесменов, сторонников не территориальных захватов, а долларовой экспансии, и крупные аграрии американского Юга, чье отрицательное отношение к колониальным захватам определялось боязнью конкуренции дешевого сырья и дешевой рабочей силы в колониях.

Главным направлением деятельности «Антиимпериалистической лиги» была борьба против Парижского мирного договора, по которому Филиппины и Пуэрто-Рико переходили во владение США. После утверждения договора конгрессом США «антиимпериалисты» направили свои выступления против американской интервенции на Филиппинах. «Антиимпериа листы» распространяли антивоенную литературу, устраивали митинги, съезды, лекции, на которых резко критиковали захватническую политику правительства Мак-Кинли.

Отправляясь от принципов «свободной конкуренции» и буржуазно-демократических идеалов, американские «антиимпериалисты» не добивались коренных изменений в социально-экономическом строе США и стремились избавить страну лишь от одного из самых отвратительных проявлений империализма — от агрессивных войн и колониальных захватов. Как отметил В. И. Ленин, эти мелкобуржуазные критики империализма не смогли увидеть того, что «колониальная политика и империализм — вовсе не болезненные, исцелимые, уклонения капитализма, ... а неизбежное следствие самых основ капитализма» х. При всем том движение американских «анти-

1 В. И. Л е и п и. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 15.

295

империалистов» явилось одним из тех демократических движений эпохи империализма, которые подтверждали, что империализм «обостряет антагонизм между ... демократическими стремлениями и антидемократической тенденцией трестов» 1 и открывает новые возможности перед освободительным движением пролетариата, расширяя круг его союзников. «Антиимпериалисты» внесли важный вклад в развитие демократических традиций американского народа, они восприняли и заострили в условиях разгула шовинизма и джин-гоистской пропаганды традиции антимилитаризма и пацифизма, а также популистскую ненависть к продажной плутократии. Однако антивоенное и антиколониальное движение в США не соединилось с борьбой рабочего класса и не было возглавлено боевой рабочей партией. Социалисты, находившиеся под влиянием анархо-синдикалистской тактики так называемого прямого действия и не изжившие сектантства, не поняли важности широкого антиимпериалистического движения. Сотрудничество «Антиимпериалистической лиги» с АФТ и «Орденом рыцарей труда» было кратковременным и носило формальный характер. Неоднократно предпринимавшиеся попытки создания антиимпериалистической партии потерпели неудачу, и в начале 900-х годов движение «антиимпериалистов» перестало быть заметной политической силой в стране.

Движение за демократиче- На рубеже XIX—XX вв. в США возникла и

ские реформы другая мощная волна демократического дви-

«Разгребатели грязи» жения. Импульс дало выступление группы прогрессивных писателей и журналистов, получившей вскоре прозвище «разгребателей грязи». Они повели в печати систематическую разоблачительную кампанию против злоупотреблений трестов, против засилья монополий в самых различных сферах жизни американского общества, против коррупции и разложения, проникших во все органы центрального и местного управления и в аппарат буржуазных партий. В статьях и книгах Линкольна Стеффенса, Айды Тарбелл, Томаса Лоусона, Густава Майерса, Эптона Синклера и других писателей и публицистов с большой силой разоблачались и обнажались язвы империалистической Америки. Разумеется, в литературных выступлениях «разгребателей грязи» отразились и слабые стороны идеологии мелкобуржуазной интеллигенции — непонимание истинных причин, порождающих пороки капитализма, а также политическая наивность, сказавшаяся в надеждах на возможность устранения всех зол посредством чистки государственного аппарата от взяточников и казнокрадов. Тем не менее, при всей своей мелкобуржуазной ограниченности, движение «разгребателей грязи» верно указывало американскому народу на его главного врага — монополии. Яркие разоблачительные произведения прогрессивной интеллигенции способствовали формированию общественного мнения в стране против трестов, закладывая основу для дальнейшего расширения антимонополистических выступлений.

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 102.

296

Одним из результатов возросшего недовольства народных масс засильем крупного капитала и прямым сращиванием государственного аппарата с монополиями стало сильное движение за проведение буржуазно-демократических реформ с целью ограничения привилегий монополистического капитала и демократизации политического строя США. Признанным лидером и идеологом этой группы буржуазных реформаторов начала XX в. выступил видный деятель левого крыла республиканской партии Роберт Лафоллет, сенатор от штата Висконсин.

Буржуазно-реформистское движение начала XX в. было сложным и противоречивым. Передовые его представители выступали не только против злоупотреблений отдельных трестов, но поднимали голос против всей системы монополистического гнета. В то же время большинство деятелей буржуазно-реформаторского движения защищали капиталистический строй и рассматривали выдвинутую программу демократических реформ и ограничения монополий как средство укрепления мелкой частной собственности, т. е. как шаг на пути «демократизации» капитализма и, следовательно, как своеобразную альтернативу социалистическому переустройству общества. Отражая в этой форме колебания мелкой буржуазии между ненавистью к крупному капиталу и боязнью революционного рабочего движения, лидеры буржуазно-реформаторского движения зачастую соединяли антимонополистическую агитацию с резкими выпадами против пролетариата и его революционной борьбы.

Конкретные практические результаты деятельности реформаторских групп оказались весьма скромными. Лишь в отдельных западных штатах им при поддержке масс удалось добиться некоторых мероприятий, ограничивавших произвол крупных монополистов в экономической области и их диктат в сфере политики (снижение железнодорожных тарифов, обложение крупных корпораций налогами, расширение полномочий местных властей по контролю за деятельностью предприятий общественного пользования, признание за избирателями права законодательной инициативы, референдума, а в отдельных случаях и отзыва своих представителей из местных законодательных органов). В целом эти демократические реформы в отдельных штатах не могли серьезно затронуть и поколебать позиции монополистической буржуазии.

В эти же годы в США началось пробуждение

Негритянское освободительного движения негритянского

освооодительное движение т, г

«Ниагара» народа. Его зачинателем выступила группа

молодых интеллигентов, одним из которых был ученый, негр Уильям Дюбуа. Отвергая идеи смирения и приспособления негритянского народа США к существующим условиям, проповедовавшиеся в конце XIX в. Букером Вашингтоном, новое движение, получившее название «ниагарского», в большей мере отражало умонастроения и интересы негритянской мелкой буржуазии, которая в период, когда еще не сложился полностью негритянский рабочий класс, продолжала играть прогрессивную роль в освободительной борьбе. Основатели «ниагарского» движения собрались в

297

в 1906 г. у места гибели отряда Джона Брауна и поклялись бороться за права негритянского народа: «Мы не удовлетворимся меньшим,чем полное признание наших гражданских прав. Мы претендуем на все гражданские и социальные права, принадлежащие свободнорожденному американцу». Программа «ниагаристов» была также отмечена печатью мелкобуржуазной ограниченности, лидеры движения нередко противопоставляли неграм всю белую Америку. Однако в целом это движение было глубоко демократическим и объективно смыкалось с борьбой всего американского народа против империалистической реакции за сохранение и упрочение демократических свобод.

Широкое народное возмущение действиями Внутренняя политика монополий, развитие рабочего и социали-

нравительств США. стического движения, демократические

Политический кризис у

накануне мировой войны движения за ограничение власти финансового

капитала и проведение прогрессивных реформ — все это потребовало от правящих кругов США чрезвычайных мер по охране классового господства крупного капитала. Монополистическая буржуазия стала переходить к политике буржуазного реформизма, носителем которой явился признанный мастер социального маневрирования Теодор Рузвельт, ставший в 1901 г. после убийства анархистом президента Мак Ким ли новым президентом США (в 1904 г. Т. Рузвельт был переизбран президентом от республиканской партии). Провозглашенная Т. Рузвельтом политика реформ была рассчитана прежде всего на то, чтобы помешать дальнейшему развитию массового народного движения.

В отличие от мелкобуржуазных реформаторов, заявлявших о необходимости решительной борьбы против монополий, Т. Рузвельт выступил с оправданием трестов, доказывая, что необходимо поощрять «хорошие стороны» трестов и бороться с их «дурными сторонами» и, следовательно, не уничтожать тресты, а регулировать их деятельность. Так в центр политической программы Т. Рузвельта была поставлена идея государственного регулирования экономической и социальной жизни, возникновение которой свидетельствовало о появлении первых государственно-монополистических тенденций в США.

Практические результаты политики буржуазного реформизма в Соединенных Штатах в начале XX в. сводились к принятию конгрессом законов об охране естественных ресурсов (с целью воспрепятствовать бесконтрольному расхищению естественных богатств 235 млн. акров общественных земель были объявлены неприкосновенным государственным фондом) и об установлении контроля федеральных властей за качеством изготовляемых в стране пищевых продуктов и медикаментов. Что же касается основного требования антимонополистического движения — принятия решительных мер к обузданию трестов,— то оно, как и следовало ожидать, осталось невыполненным. Хотя почти с первых же дней своего президентства Т. Рузвельт начал показную кампанию против злоупотреблений трестов и даже выступил инициатором ряда судебных процессов против монополий, однако в результате всей этой «борьбы» тресты отде-

лались ничтожными штрафами, они продолжали расти и крепнуть.

В этих условиях с особой силой сказались все неблагоприятные последствия оторванности демократического реформаторского движения от передовых слоев рабочего класса, от социалистической партии и ее левого крыла. Даже ряд видных левых деятелей буржуазно-реформаторских групп были введены в заблуждение искусной рузвельтовской демагогией и видели в президенте США «разрушителя трестов», тем самым вольно или невольно помогая Т. Рузвельту и его сторонникам воздействовать на широкие массы рабочих и фермеров и направлять их борьбу в безопасное для монополистической буржуазии русло.

Когда республиканец Уильям Тафт, сменивший в 1909 г. Рузвельта на посту президента, стал проводить откровенно консервативную политику, взяв курс на прямое покровительство крупнейшим монополиям, это вызвало взрыв массового недовольства в стране. Возмущение рабочих и фермеров теснейшим сотрудничеством между магнатами крупного капитала и реакционными политиками нашло отражение в формировании оппозиционных течений внутри обеих буржуазных партий. Сильная оппозиционная группа возникла внутри правящей республиканской партии и конституировалась в 1911 г. в так называемую Национальную прогрессивную республиканскую лигу. Во главе ее встал сенатор Лафоллет. Левые республиканцы требовали установления правительственного контроля над деятельностью трестов, демократизации избирательной системы и охраны прав рабочих организаций.

Возникновение таких оппозиционных и радикальных групп внутри республиканской, а отчасти и демократической партии представляло собой новую ступень в развитии прогрессивного антимонополистического движения в США.

Подъем массового рабочего движения и рост

Президентские демократической оппозиции в США в сово-

купности создавали для избирательной президентской кампании 1912 г. обстановку глубокого политического кризиса. Особенно опасным для правящих кругов финансовой олигархии было стремление рабочих и фермеров создать новую, третью партию, которая взяла бы на себя задачу осуществления социально-экономических преобразований в интересах трудового народа. Вудро Вильсон, кандидат в президенты от демократической партии, говорил: «Существует огромное скрытое недовольство, которое должно найти себе выход. Тафт будет выставлен республиканцами, и, если демократы не выставят кандидата, который может быть принят народом в качестве выразителя его протеста, будет образована радикальная третья партия, и в результате выборов мы будем недалеки от революции».

В республиканской партии аналогичные задачи выдвинул Т. Рузвельт. Он претендовал на роль руководителя течений, вставших в оппозицию открыто консервативному курсу президента Тафта. Опытному политику и ловкому демагогу Т. Рузвельту без особого

298

299

труда удалось оттеснить сенатора Лафоллета и перетянуть на свою сторону большинство мелкобуржуазных деятелей Национальной прогрессивной республиканской лиги. Однако руководство республиканской партии, находившееся под контролем крайних реакционеров, отвергло предложенный Т. Рузвельтом более гибкий политический курс. Тогда Т. Рузвельт и объединившиеся вокруг него про-грессистские группировки пошли на раскол республиканской партии, организовав «прогрессивную партию». Рузвельт был выдвинут ее кандидатом на пост президента. Демагогически называя себя «борцом против хищников-богачей», Рузвельт не скупился в предвыборной программе на обещания демократизации избирательной системы, контроля над трестами, развития сельского хозяйства, предоставления избирательных прав женщинам, введения 8-часового рабочего дня, обеспечения рабочим прожиточного минимума, запрещения детского труда и т. д.

Республиканская партия вновь выставила кандидатуру Тафта. Кандидат в президенты от демократической партии профессор истории и права Вудро Вильсон, в течение многих лет занимавший пост ректора Принстонского университета, считался «прогрессивным», так как в 1910 г., будучи избран губернатором штата Нью-Джерси, он провел некоторые реформы. Кандидатуру Вильсона поддерживали крупные магнаты во главе с Морганом. Разработанная Вильсоном политическая платформа, которая получила претенциозное название «новой свободы», представляла собой лишь другой вариант той же программы буржуазного реформизма, с которой выступал «прогрессист» Рузвельт.

Социалистическая партия выставила кандидатуру Юджина Дебса.

Раскол в республиканской партии помог Вильсону одержать победу на выборах. Вильсон получил 6 286 214 голосов, Рузвельт — 4 126 020. Тафт — 3 483 922, Дебс — около 1 млн. голосов.

Анализируя итоги президентских выборов 1912 г., Ленин писал: «Мировое значение американских выборов состоит не столько в том, что сильно возросло число социалистических голосов; — значение американских выборов состоит в величайшем кризисе буржуазных партий, в поразительной силе, с которой выступило их разложение. Наконец, значение выборов — необычайно ясное и яркое выступление буржуазного реформизма, как средства борьбы против социализма» г.

Придя к власти, президент Вильсон взял Политика президента КурС на ВОЗобновление политики реформ, начатой еще Т. Рузвельтом и рассчитанной на успокоение масс и укрепление классового господства буржуазии. При Вильсоне была принята 16-я поправка к конституции, по которой вводилось прогрессивное налоговое обложение доходов. Доходы свыше 3 тыс. долл. (а для семейных — свыше 4 тыс. долл.) облагались налогом в 1%, доходы свыше 20 тыс. долл. — возрастающим добавочным налогом. Поскольку максимальный налог на доходы

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 192.

300

свыше 500 тыс. долл. не превышал 6%, новый закон не ущемлял интересов крупного капитала.

Сенаторы, до этого назначавшиеся законодательными собраниями отдельных штатов, теперь стали избираться народным голосованием.

В 1914 г. конгресс принял антитрестовский закон Клейтона. Подтверждая основные пункты закона Шермана, новый закон специально оговаривал, что «профессиональные союзы и организации фермеров не должны рассматриваться как соглашения, направленные на ограничение свободной торговли».

Мероприятием большого значения в области экономической политики было принятие в 1913 г. закона о федеральной системе резервных банков. Страна была разделена на 12 районов, и в каждом из них был создан резервный банк, объединяющий деятельность всех местных отделений национальных и местных банков. Новая банковская система была важным шагом в организации регулирования хозяйственной жизни под контролем финансовой олигархии.

Политика проведения отдельных реформ не помешала монополиям самым суровым образом расправляться с бастующими рабочими. Осенью 1913 г. вспыхнула крупная забастовка в Колорадо. Горняки Колорадо жили и работали в полурабских условиях, жилища, церковь, школа, магазины — все бесконтрольно принадлежало Колорадской компании Рокфеллера. В рабочих поселках, состоящих из жалких лачуг, отсутствовали самые элементарные санитарные условия. Рабочим категорически запрещалось организовываться в профсоюзы. Полиция, жандармерия, сыщики и провокаторы наводняли поселки.

Против этой системы жестокого произвола выступили горняки, Они объявили забастовку, требуя признания права организовать профсоюз, введения 8-часового рабочего дня, 10% прибавки, оплаты сверхурочной работы и т. д.

Против 19 тыс. горняков и их семей, вынужденных покинуть свои жилища и устроиться в лагерях, были брошены войска, полиция штата и специальные банды гангстеров и провокаторов, вооруженные винтовками и пулеметами, которые обстреливали лагеря бастующих, прибегали к поджогам. В результате среди рабочих оказалось много убитых, задохнувшихся и заживо сгоревших.

Несмотря на голод, террор и убийства десятков людей, горняки героически продолжали борьбу в течение полутора лет. Под давлением растущего возмущения демократической общественности президент Вильсон вмешался в конфликт. Но его предложения не удовлетворили предпринимателей и они решили добиться полной победы. Измученные борьбой рабочие вынуждены были вернуться на работу на условиях, навязанных им компанией.

Все эти мероприятия Вильсона — от проведения отдельных реформ до подавления рабочего движения силой — были в интересах дальнейшего укрепления экономической и политической мощи финансовой олигархии США.

301

Ключ к пониманию важнейших проблем

Историография социально-экономического развития и клас-

американского „ . - глттг <

империализма совой борьоы в США в новую эпоху дает

ленинская теория империализма. В труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» и многих других работах В. И. Ленин проанализировал огромный материал об американском империализме и охарактеризовал его общие и специфические черты. Ленин подчеркивал, что США — классическая страна империализма, что ни в одной другой стране монополии не получили такого развития и не завоевали такого господствующего положения. Рост монополий и концентрация в руках небольшой горстки финансовой олигархии огромных богатств превратили США в страну глубоких социальных контрастов, резко усилилось противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Чудовищное давление монополий наряду с усилением политической реакции вызвало особенно характерную для США активность антимонополистической мелкобуржуазной оппозиции. Это открывало новые возможности перед освободительным движением пролетариата, расширяя круг его потенциальных союзников.

Ленин также вскрыл особенности агрессивного характера внешнеполитического курса американского империализма. Эта агрессивность опиралась, с одной стороны, на экономическую мощь, с другой — была обусловлена тем, что США вступили на путь колониальных захватов, когда земной шар был фактически поделен, и испано-американская война 1898 г. явилась первой войной эпохи империализма за передел колоний. Из экономической мощи США вытекало и обращение к долларовой экспансии как специфической форме американской колониальной политики. В 1920 г. Ленин отмечал, что Америка «грабит всех, и она грабит очень оригинально. У нее нет колоний» *-.

Характерной чертой весьма обширной и чрезвычайно разнообразной по школам и направлениям американской буржуазной литературы, посвященной империализму в США, является отрыв политики от экономики и господствующее в ней определение империализма как политики внешней экспансии. В области экономических исследований буржуазные ученые стремятся ограничиться описанием отдельных явлений — банки, трестирование, экспорт капитала и т. п. Эти характерные черты в значительной мере присущи так называемому экономическому направлению, занимавшему важное место в историографии США 20-х — начала 30-х годов. В работах Ч. Бирда «Идея национального интереса», А. М. Шлезингера-старшего «Политический и социальный рост США» (СЬ. В е а г а. ТЬе Иеа о! ^1ло-па1 Ыегез*. N. У., 1934; А. М. 8 с Ь 1 е з 1 п.& е г. Ро1Шса1 апа 8ос1а1 Сто\у*Ь о! Цгп*ес1 8*а*ез. N. У., 1937) широкий социальны!! аспект империалистической внешней политики, ее прямая связь с перерастанием капитализма в монополистическую стадию старательно сужались и сводились к заинтересованности в экспансии