- •Методичні вказівки
- •Методичні вказівки
- •1. Мета і завдання магістерськоі дипломної роботи
- •2. Загальні вимоги та етапи підготовки магістерської дипломної роботи
- •3. Вибір та затвердження теми
- •4. Складання плану магістерської дипломної роботи та збір практичного матеріалу
- •5. Вимоги до змісту і структури магістерської дипломної роботи
- •5.1. Вимоги до анотації.
- •5.2. Вимоги до змісту.
- •5.3. Вимоги до вступу.
- •5.4. Вимоги до першого (теоретичного) розділу.
- •5.5. Вимоги до другого (аналітичного) розділу.
- •5.6. Вимоги до третього (проектно-рекомендаційного) розділу.
- •5.7. Вимоги до висновків.
- •6. Вимоги до оформлення магістерської дипломної роботи
- •6.1. Загальні вимоги.
- •6.2. Структурні частини роботи.
- •Зразок оформлення основної частини роботи
- •6.3. Таблиці.
- •6.4. Ілюстрації.
- •6.5. Формули.
- •6.6. Переліки (списки).
- •6.7. Додатки.
- •6.8. Оформлення списку та посилань на використані джерела
- •7. Підготовка відгуку і зовнішнє рецензування магістерської дипломної роботи
- •8. Рекомендації до захисту та захист магістерської дипломної роботи
- •9. Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
- •Переведення 100-бальної шкали в 4-х бальну та шкалу естs при оцінюванні магістерської дипломної роботи студента
- •Зразок оформлення заяви на дипломну роботу
- •Зразок оформлення індивідуального завдання Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Одеський національний економічний університет
- •Індивідуальне завдання
- •Зразок оформлення анотації дипломної роботи
- •Зразок оформлення змісту дипломної роботи з стор. Міст
- •Зразок форми зовнішньої рецензії рецензія на дипломну роботу магістра
- •І. Загальні критерії оцінювання
- •Іі. Деталізовані критерії оцінювання дипломної роботи керівником
- •Ііі. Критерії оцінювання магістерських/дипломних/випускних робіт за результатами попереднього захисту
- •Іv. Критерії оцінювання магістерських/дипломних/випускних робіт за результатами захисту
Ііі. Критерії оцінювання магістерських/дипломних/випускних робіт за результатами попереднього захисту
Бал |
Критерії |
30 |
Робота написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням. Усі поставлені дослідницькі завдання виконані ґрунтовно. Попередній захист роботи пройшов на високому рівні, студентом побудована структурована та логічно завершена доповідь. На додаткові запитання членів комісії були дано повні, аргументовані та правильні відповіді. |
25 |
Робота написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і мета досягнута. Частина дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно. Попередній захист роботи пройшов на належному рівні, студентом побудована структурована та логічно завершена доповідь. На додаткові запитання членів комісії були дані повні відповіді з незначними неточностями. |
20 |
Робота написана самостійно. Зміст роботи відповідає темі дослідження. Частина дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно. Попередній захист роботи пройшов на належному рівні, проте студентом побудована доповідь з незначними неточностями. На додаткові запитання членів комісії були дані недостатньо повні та не завжди правильні відповіді. |
15 |
Зміст роботи має незначні відхилення від теми дослідження. Переважна більшість дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно. Попередній захист роботи пройшов на посередньому рівні, студентом побудована доповідь з значними неточностями і не була структурована. На додаткові запитання членів комісії були дані недостатньо повні та не завжди правильні відповіді. |
10 |
Робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети. Попередній захист роботи пройшов на задовільному рівні, студентом побудована неструктурована доповідь. На додаткові запитання членів комісії були дані недостатньо повні та, у більшості випадків, неправильні відповіді. |
0 |
Робота виконана несамостійно або зміст роботи не відповідає темі дослідження/ має суттєві відхилення від теми дослідження. Переважна більшість дослідницьких завдань не виконана. Попередній захист роботи пройшов на незадовільному рівні, студентом підготовлена неструктурована доповідь. На додаткові питання членів комісії були дані неправильні відповіді. |
Іv. Критерії оцінювання магістерських/дипломних/випускних робіт за результатами захисту
Оцінка змістовності та рівня представлення доповіді студента за дипломною роботою, обґрунтування економічної доцільності реалізації пропозицій наданих у дипломній роботі |
0-10
|
|
Підготовка і рівень презентації за результатами магістерського дослідження |
0-10 |
|
Зміст та якість оформлення ілюстративного демонстраційного матеріалу відповідно дипломній роботі |
0-10 |
|
Оцінка якості і повноти відповідей студента на зауваження і запитання, з проблеми магістерського дослідження |
0-10 |
|
Загальна сума балів за захист |
Max 40 балів |
|