3. Требования к отчетной документации

Студент по окончании практики должен представить групповому руководителю дневник о прохождении производственной практики, в котором отражена вся его деятельность за означенный период в организации/подразделении.

Студент должен представить групповому руководителю отчет о прохождении производственной практики, который сдается в распечатанном и электронном виде, приложения к отчету могут быть сданы в любом варианте. Структура отчета: титульный лист, содержание, организационная, практическая и оценочно-аналитическая части, приложения. Все задания должны быть выполнены в соответствии с планом-заданием производственной практики. Студент должен дневник и отчет сдать на кафедру рекламы и связей с общественностью в электронном и печатном варианте.

Требования к оформлению дневника и отчета: формат – А5; интервал – одинарный; поля – 1,5х1,5х1,5х1,5; кегль – 10 (в таблицах – 9); шрифт – «Times New Roman».

Требования к отчетной документации для итоговой конференции. Для итоговой конференции по практике студент должен разработать презентацию своей деятельности (в формате Power Point – не более 15 слайдов).

В презентации должно быль отражено: специфика практики, основные мероприятия, результаты, фото или видео материалы.

Для студентов очного отделения необходимо подготовить текстовую презентацию организации (места практики) на иностранном языке (не менее 15 предложений).

По итогам практики студент должен предоставить тезисы своего выступления на конференции. Требования к оформлению тезисов: объем – 3 страницы; формат – А4; интервал – 1,5; поля – 2 х 2 х 2 х 2; кегль - «Times New Roman», размер – 14.

4. Критерии оценки практической деятельности студентов

При выставлении оценки за производственную (преддипломную) практику учитываются следующие факторы:

1. Качество выполнения заданий практики.

2. Качество оформления отчетной документации.

3. Выполнение обязанностей практиканта. При этом решающим является мнение руководителя практики студента от принимающей стороны.

Нормативный критерий:

• Присутствие студента на установочной и итоговой конференции по практике; соблюдение графиков работы (пребывания) на базе практики и консультаций с руководителем от УрГПУ

• Оформление основных разделов отчетной документации (печатный текст, графическое оформление результатов наличие оглавления, нумерации страниц, приложений и списка литературы)

• Научный стиль изложения

Содержательный критерий:

• Соответствия подбора литературных источников содержанию отраженных в практике направлений работы.

• Адекватность подбора инструментария и интерпретации эмпирических данных, обоснованность выводов.

• Соответствие цели деятельности, и обоснованность выбора методов, форм, технологий, запросу целевой группы.

Функциональные критерии:

• Умение осуществлять диагностическое обследование.

• Навыки научно-исследовательской деятельности, умение осуществлять содержательное и формальное планирование исследовательской деятельности, умение оформлять результаты исследования.

• Проявление базовых и профессиональных навыков, умений, компетенций в зависимости от вида практики.

• Умение организовать профессиональное взаимодействие.

• Умение кратко и логично излагать информацию.

• Соответствие студента-практиканта этическому кодексу.

Отметка «отлично» ставится, если:

• студент вовремя вышел на практику;

• студент сдал вовремя дневник и отчет по практике (на отчетной конференции по практике);

• студент выполнил план, расписанный в дневнике практики;

• студент выполнил ВСЕ необходимые задания и качественно проанализировал их;

• студент предоставил полный отчет по данным заданиям, не имеет замечаний по их выполнению;

• студент подошел творчески к выполнению заданий;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «отлично»;

• студент защитился на «отлично» на отчетной конференции по практике.

Отметка «хорошо» ставится, если студент:

• студент сдал не вовремя дневник или отчет по практике;

• студент выполнил все необходимые задания, но недостаточно качественно их проанализировал;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «хорошо»;

• студент защитился на «хорошо» на отчетной конференции.

Отметка «удовлетворительно» ставится, если:

• студент сдал не вовремя дневник и/или отчет по практике;

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 70 % заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «удовлетворительно»;

• студент защитился на «удовлетворительно» на отчетной конференции.

Отметка «неудовлетворительно» ставится, если:

• студент не вовремя вышел на практику (с задержкой на 1 неделю) или не выходил на практику вообще;

• студент не вовремя сдал дневник и отчет по практике;

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 50 % заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «неудовлетворительно»;

• студент защитился на «неудовлетворительно» на отчетной конференции.

Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.

Студенты, не выполнившие программы практики по уважительной причине, направляются на практику повторно, в свободное от учебы время.

В случае невыполнения программы практики без уважительной причины или получения отрицательной оценки студенты могут быть отчислены из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом вуза.