К. Маркс Капитал (т.3. Гл. 52. Классы)

 

Собственники одной только рабочей силы, собственники капитала и земельные собственники, соответственными источниками доходов которых является заработная плата, прибыль и земельная рента, следовательно, наемные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших класса современного общества, покоящегося на капиталистическом способе производства.

В Англии современное общество, с точки зрения его экономической структуры, получило бесспорно наиболее широкое, наиболее классическое развитие. Однако и здесь указанное классовое деление не выступает еще в чистом виде. Даже и здесь средние и переходные ступени везде затемняют строгие границы между классами (правда, в деревне несравненно меньше, чем в городах). Впрочем это безразлично для нашего исследования. Мы видели, что постоянная тенденция и закон развития капиталистического способа производства состоит в том, что средства производства все больше и больше отделяются от труда, что распыленные средства производства все больше концентрируются в большие группы, что, таким образом, труд превращается в наемный труд, а средства производства - в капитал. И этой тенденции соответствует, с другой стороны, самостоятельное отделение земельной собственности от капитала и труда, то есть превращение всякой земельной собственности в форму земельной собственности, соответствующую капиталистическому способу производства.

Ближайший вопрос, на который мы должны ответить, таков: что образует класс, - причем ответ этот получается сам собой, раз мы ответим на другой вопрос: благодаря чему наемные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших общественных класса?

На первый взгляд, это - тождество доходов и источников дохода, Перед нами три большие общественные группы, компоненты которых - образующие их индивидуумы - живут соответственно на заработную плату, прибыль и земельную ренту, живут использованием своей рабочей силы, своего капитала и своей земельной собственности.

Но с этой точки зрения, врачи и чиновник, например, образовали бы два класса, так как они принадлежат к двум различным общественным группам, причем члены каждой из этих двух групп получают свои доходы из одного и того же источника. То же было бы верно и по отношению к бесконечной раздробленности интересов и положений, создаваемой разделением общественного труда среди рабочих, как и среди капиталистов и земельных собственников, - последние делятся, например, на владельцев виноградников, пахотной земли, лесов, рудников, рыбных угодий,

[Здесь рукопись обрывается.]

Примечания д.соц.н., профессора В.И. Ильина

Несмотря на то, что единственная работа, посвященная теории класса, обрывается, едва начавшись, считать, что Маркс так и не объяснил содержание ключевого понятия своей концепции, нет оснований. Определение класса у Маркса отсутствует, однако его главный труд – «Капитал» - дает технологию воспроизводства классов капиталистического общества.

Хотя Маркс нигде прямо не отвечает на вопрос, какие общества являются классовыми, однако его классовая теория применима лишь к капиталистическому обществу. Использование же понятия класса применительно к другим типам общества можно рассматривать не как вытекающее из его концепции, а как случайное словоупотребление. Однако такая интерпретация марксовой концепции класса не является широко распространенной. Чаще всего марксову концепцию класса распространяют на все типы общества, исключая первобытный коммунизм.

В этом отрывке Маркс обращает внимание на опасность, с которой может столкнуться социологическая теория: общество может распасться на бесчисленное множество классов, что приводит к самоуничтожению самого понятия класса. Именно с этой проблемой столкнулось веберианство, когда встала проблема перехода от теоретического анализа рыночных ситуаций к эмпирическому.

 

Маркс К., Ф.Энгельс. Капитал //Избранные сочинения. – М.: Политиздат, 1988. Т.9. Ч. II. – С. 415-416.