- •8.2. Аналіз ліквідності балансу підприємства
- •9.2. Методи діагностики кризових явищ
- •9.2.1,. Методологічні підходи до прогнозування банкрутства підприємств, розповсюджені у закордонній практиці
- •9.2.1.2. Використання системи
- •9.2.2. Методологічні підходи до прогнозування
- •Прогнозування ймовірності
- •Прогнозування банкрутства за методиками, які застосовуються у закордонній практиці (станом на кінець року)
- •11.1. Сутність та значення аналізу капіталу підприємства
- •Склад і структура капіталу підприємства (станом на кінець року)
- •Шаховий баланс підприємства (станом на кінець 2003, 2004, 2005, 2006 років)
- •11.5.2. Застосування прийомів детермінованого моделювання для аналізу оборотності капіталу
11.5.2. Застосування прийомів детермінованого моделювання для аналізу оборотності капіталу
У процесі подальшого аналізу доцільним є вивчення впливу змін у структурі капіталу на вищезазначені показники ефективності використання капіталу підприємства (таблиці 11.16 та 11.17).
Таблиця 11.16
ВПЛИВ СТРУКТУРИ КАПІТАЛУ НА ЗМІНУ ЙОГО ОБОРОТНОСТІ (відповідно до 2004 року)
Показники |
2004 рік |
2006 рік |
Скоригований показник |
Відхилення |
||
усього |
ут. ч. за рахунок: |
|||||
оборотності власного капіталу |
структури капіталу |
|||||
1. Власний капітал, тис. грн |
147,4 |
78,5 |
— |
-68,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
60,1 |
38,4 |
60,1 |
-21,7 |
— |
— |
2. Позиковий капітал, тис. грн |
97,8 |
125,7 |
— |
+27,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
39,9 |
61,6 |
— |
+21,7 |
— |
— |
3. Сукупний капітал, тис. грн |
245,2 |
204,2 |
— |
-41,0 |
— |
— |
4. Число оборотів капіталу, раз, у т. ч.: |
1,341 |
1,112 |
1,739 |
-0,229 |
+0,398 |
-0,627 |
4.1. власного капіталу |
2,231 |
2,893 |
2,893 |
+0,662 |
— |
— |
4.2. позикового капіталу |
3,362 |
1,807 |
— |
-1,555 |
— |
— |
Доречним, при цьому, є використання одного із прийомів детермінованого моделювання, а саме — розширення факторної моделі. При проведенні обчислень чисельник і знаменник вихідного алгоритму розрахунку оборотності сукупного капіталу помножимо одноразово на заново введений показник — середній розмір власного капіталу. В результаті отримаємо мультипліка-тивну модель у вигляді добутку нового набору показників. А саме:
15*
227
де Or — оборотність сукупного капіталу у разах;
В — чиста виручка від реалізації;
К — середній розмір сукупного капіталу;
ВК — середній розмір власного капіталу;
Овк — оборотність у разах власного капіталу;
ПВвк — питома вага власного капіталу.
Розраховані показники вказують, що оборотність сукупного капіталу підприємства уповільнилась на 0,229 обороти проти 2004 року та на 0,116 обороти відносно 2005 року. Це пов'язано, у першу чергу, із зменшенням частки власного капіталу у загальному його розмірі впродовж аналізованого періоду (порівняно з 2004 роком на 21,7 % та 2005 роком — на 10,8 %). Під впливом змін у структурі капіталу оборотність сукупного капіталу уповільнилась на 0,627 обороти проти 2004 року та на 0,311 обороти у порівнянні з 2005 роком.
Таблиця 11.17
ВПЛИВ СТРУКТУРИ КАПІТАЛУ НА ЗМІНУ ЙОГО ОБОРОТНОСТІ (відповідно до 2005 року)
Показники |
2005 рік |
2006 рік |
|
1 |
Відхилення |
|
|
усього |
у т. ч. за рахунок: |
||||
Скориговани показник |
оборотності власного капіталу |
структури капіталу |
||||
1. Власний капітал, тис. грн |
109,4 |
78,5 |
— |
-30,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
49,2 |
38,4 |
49,2 |
-10,8 |
— |
— |
2. Позиковий капітал, тис. грн |
112,8 |
125,7 |
— |
+ 12,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
50,8 |
61,6 |
— |
+ 10,8 |
— |
— |
3. Сукупний капітал, тис. грн |
222,2 |
204,2 |
|
-18,0 |
— |
— |
4. Число оборотів капіталу, раз., у т. ч.: |
1,228 |
1,112 |
1,423 |
-0,116 |
+0,195 |
0,311 |
4.1. власного капіталу |
2,494 |
2,893 |
2,893 |
+0,399 |
— |
— |
4.2. позикового капіталу |
2,418 |
1,807 |
— |
-0,611 |
— |
— |
Деяке покращення ефективності використання власного капіталу обумовлене, як ми виявили раніше, зменшенням його вартості, що сприяло підвищенню ефективності використання сукупного капіталу. Отже, оборотність сукупного капіталу, під впли-
228
вом названого фактору, прискорилась на 0,398 та 0,195 оберти відповідно 2004 та 2005 років.
При проведенні розрахунків щодо впливу факторів на зміну оборотності капіталу у днях використовують наступну факторну модель:
За даними таблиці 11.13 оборотність сукупного капіталу підприємства проти 2004 року уповільнилась на 55,2 днів, утому числі за рахунок впливу:
прискорення оборотності власного капіталу на 37,0 днів спричинило прискорення оборотності сукупного капіталу на 61,5 днів [(124,4 : 0,601) - 268,5];
зміни у структурі капіталу (зростання частки позикового капіталу) навпаки призвели до погіршення показника оборотнос ті (його уповільнення) аж на 116,7 днів [323,7 - (124,4 : 0,601)].
Обчислення впливу факторів на зміну оборотності сукупного капіталу відносно 2005 року здійснено аналогічно. Погіршення ефективності використання капіталу підприємства (+30,5 днів) пояснюється:
зниженням питомої ваги власного капіталу підприємства, що забезпечило уповільнення оборотності сукупного капіталу на 70,9 днів;
у зв'язку із прискоренням оборотності власного капіталу (причини цього явища названі вище) загальна оборотність капі талу прискорилась на 40,4 днів.
Показником, який враховує співвідношення між власним та позиковим капіталом підприємства є коефіцієнт фінансування. А тому можливості факторного аналізу можуть бути розширені за рахунок використання наступної факторної моделі:
де ПК — позиковий капітал;
ПВпк — питома вага позикового капіталу у загальному його розмірі;
Кфщ — коефіцієнт фінансування.
Розрахунок впливу вище вказаних факторів наведено у таблицях 11.18 та 11.19.
229
Таблиця 11.18
ВПЛИВ СТРУКТУРИ КАПІТАЛУ НА ЗМІНУ ЙОГО ОБОРОТНОСТІ (відповідно до 2004 року)
Показники |
2004 рік |
2006 рік |
Відхилення |
Підстановки |
|
І |
II |
||||
1. Власний капітал, тис. грн |
147,4 |
78,5 |
-68,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
60,1 |
38,4 |
-21,7 |
— |
— |
2. Позиковий капітал, тис. грн |
97,8 |
125,7 |
+27,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
39,9 |
61,6 |
+21,7 |
39,9 |
61,6 |
3. Сукупний капітал, тис. грн |
245,2 |
204,2 |
-4 у) |
— |
— |
4. Число оборотів капіталу, раз, у т. ч.: |
1,341 |
1,112 |
-0,229 |
1,739 |
2,686 |
4.1. власного капіталу |
2,231 |
2,893 |
+0,662 |
2,893 |
2,893 |
4.2. позикового капіталу |
3,362 |
1,807 |
-1,555 |
— |
— |
5. Коефіцієнт фінансування |
1,507 |
0,625 |
-0,882 |
1,507 |
1,507 |
Зміна оборотності капіталу |
1,112-1,341 =-0,229 |
||||
за рахунок впливу: |
|
||||
— оборотності власного капіталу |
1,739-1,341 =+0,398 |
||||
— питомої ваги позикового капіталу |
2,686-1,739 = +0,947 |
||||
— коефіцієнту фінансування |
1,112-2,686 = -1,574 |
Як бачимо, причиною уповільнення оборотності сукупного капіталу підприємства у 2006 році проти 2004 року є саме порушення співвідношення між власним і позиковим капіталом (повинно становити 50 : 50, див. аналіз фінансової стійкості підприємства). Саме це стало однією із найголовніших умов уповільнення оборотності сукупного капіталу аж на 1,574 обороти при загальній зміні (-0,229) обороти.
Тенденції впливу факторів на зміну оборотності капіталу підприємства (таблиця 11.19) у 2006 році відносно 2005 року зберігаються.
230
Таблиця 11.19
ВПЛИВ СТРУКТУРИ КАПІТАЛУ НА ЗМІНУ ЙОГО ОБОРОТНОСТІ (відповідно до 2005 року)
Показники |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення |
Підстановки |
|
І |
II |
||||
1. Власний капітал, тис. грн |
109,4 |
78,5 |
-30,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
49,2 |
38,4 |
-10,8 |
— |
— |
2. Позиковий капітал, тис. грн |
112,8 |
125,7 |
+12,9 |
— |
— |
— питома вага, % |
50,8 |
61,6 |
+10,8 |
50,8 |
61,6 |
3. Сукупний капітал, тис. грн |
222,2 |
204,2 |
-18,0 |
— |
— |
4. Число оборотів капіталу, раз, у т. ч.: |
1,228 |
1,112 |
-0,116 |
1,423 |
1,727 |
4.1. власного капіталу |
2,494 |
2,893 |
+0,399 |
2,893 |
2,893 |
4.2. позикового капіталу |
2,418 |
1,807 |
-0,611 |
|
|
5. Коефіцієнт фінансування |
0,969 |
0,625 |
-0,345 |
0,969 |
0,969 |
Зміна оборотності капіталу |
1,112-1,228 = -0,116 |
||||
за рахунок впливу: |
|
||||
— оборотності власного капіталу |
1,423-1,228 = +0,195 |
||||
— питомої ваги позикового капіталу |
1,727-1,423 = +0,304 |
||||
— коефіцієнту фінансування |
1,112-1,727 = -0,615 |
Тривалість обороту капіталу залежить також від співвідношення між основним та оборотним капіталом підприємства. Чим вища частка основного капіталу у сукупному його розмірі, тим повільніше він обертається і навпаки, при збільшенні питомої ваги мобільних активів прискорюється загальна оборотність капіталу. Ця залежність може бути виражена наступними формулами:
де ОКд — оборотність сукупного капіталу у днях; Оокд — оборотність оборотного капіталу у днях;
231
ПВок — питома вага оборотного капіталу у загальному його розмірі;
Окр — оборотність сукупного капіталу у разах;
Оокр — оборотність оборотного капіталу у разах.
Можливості факторного аналізу можуть бути розширені і за рахунок використання наступної факторної моделі:
ВхОКхОСК В ОСК ОК Г11О1
°кр = х х = CVp хПВогк хКмпе, [11.9.1
КР КхОКхОСК ОК К ОСК 0КР оск М0Б L J
де ОК — оборотний капітал підприємства;
ОСК — основний капітал підприємства;
ПВоск— питома вага основного капіталу у загальному його розмірі;
Кмоб — коефіцієнт мобільності капіталу.
Аналіз впливу факторів на зміну оборотності сукупного капіталу за зазначеними моделями проводять за схемою, яка викладена вище. Розрахунок впливу факторів наведено у таблиці 11.20. Отже зазначимо, що як відносно 2004 року, так і 2005 року уповільнення оборотності сукупних активів можна пояснити:
уповільненням оборотності оборотного капіталу, що особ ливо відчутним було для підприємства у 2006 році у порівнянні з 2005 роком. Під впливом названого фактору оборотність сукуп ного капіталу уповільнилась на 96,2 днів;
падінням частки оборотного капіталу у його загальному розмірі впродовж аналізованого періоду, що обумовило уповіль нення оборотності капіталу на 8,2 днів;
достатньо низьким значенням коефіцієнту мобільності. На підприємстві він становить 0,128 при бажаній величині більшій за 50 %, що є свідченням незадовільної структури капіталу суб'єкту господарювання. Відмічаємо також тенденцію до його зниження.
Відхилення в оборотності призводить до умовного вивільнення (при прискоренні оборотності) або додаткового залучення (при умові уповільнення оборотності) капіталу до господарської діяльності.
Зазначимо, що підприємство у зв'язку із погіршенням використання капіталу у звітному році порівняно з 2004 роком вимушено було додатково залучити для фінансування своєї діяльності 34,8 тис. грн [(227,1 : 360) х 55,2] сукупного капіталу. Слід врахувати, що ця недостатність повністю покривалася додатковим залученням позикового капіталу у розмірі 58,2 тис. грн [(227,1 : : 360) х 92,2]. У порівнянні з 2005 роком суми додатково залучених коштів відповідно склали 19,2 тис. грн та 31,9 тис. грн.
232
Таблиця 11.20
РОЗРАХУНОК ВПЛИВУ ФАКТОРІВ НА ЗМІНУ ОБОРОТНОСТІ КАПІТАЛУ ПІДПРИЄМСТВА
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення 2006 року від 2004 року |
Відхилення 2006 року від 2005 року |
||||||
усього |
скори го-ваний показник |
підстановки |
усього |
скоригова-ний показник |
підстановки |
||||||
І |
II |
І |
II |
||||||||
1. Основний капітал, тис. грн |
216,8 |
201,3 |
181,1 |
-35,5 |
|
|
|
-20,2 |
|
|
|
— питома вага, % |
88,4 |
90,6 |
88,7 |
+0,3 |
|
88,4 |
88,7 |
-1,9 |
|
90,6 |
88,7 |
2. Оборотний капітал, тис. грн |
28,4 |
20,9 |
23,1 |
-5,3 |
|
|
|
+2,2 |
|
|
|
— питома вага, % |
11,6 |
9,4 |
11,3 |
-0,3 |
11,6 |
|
|
+1,9 |
9,4 |
|
|
3. Сукупний капітал, тис. грн |
245,2 |
222,2 |
204,2 |
-41,0 |
|
|
|
-18,0 |
|
|
|
4. Виручка від реалізації, тис. грн |
328,8 |
272,8 |
227,1 |
-101,7 |
|
|
|
-45,7 |
|
|
|
5. Число оборотів капіталу, раз, у т. ч.: |
1,341 |
1,228 |
1,112 |
-0,229 |
|
і,138 |
1,142 |
-0,116 |
|
0,926 |
0,907 |
5.1. основного капіталу |
1,517 |
1,355 |
1,254 |
-0,263 |
|
|
|
-0,101 |
|
|
|
5.2. оборотного капіталу |
11,577 |
13,052 |
9,831 |
-1,746 |
|
9,831 |
9,831 |
-3,221 |
|
9,831 |
9,831 |
6. Оборотність капіталу, дні, у т. ч. |
268,5 |
293,2 |
323,7 |
+55,2 |
315,5 |
|
|
+30,5 |
389,4 |
|
|
6.1. основного капіталу |
237,4 |
265,6 |
287,1 |
+49,7 |
|
|
|
+21,5 |
|
|
|
Закінчення табл. 11.20
Показники |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
Відхилення 2006 року від 2004 року |
Відхилення 2006 року від 2005 року |
||||||
усього |
скориго-ваний показник |
підстановки |
усього |
скоригова-ний показник |
підстановки |
||||||
І |
II |
1 |
11 |
||||||||
6.2. оборотного капіталу |
31,1 |
27,6 |
36,6 |
+5,5 |
36,6 |
|
|
+9,0 |
36,6 |
|
|
7. Коефіцієнт мобільності активів |
0,131 |
0,104 |
0,128 |
-0,003 |
|
0,131 |
0,131 |
+0,024 |
|
0,104 |
0,104 |
Зміна оборотності капіталу, дні |
|
323,7 - 268,5 = +55,2 |
323,7 - 293,2 = +30,5 |
||||||||
за рахунок впливу: |
|
|
|||||||||
— оборотності оборотного капіталу |
315,5-268,5 =+47,0 |
389,4-293,2 = +96,2 |
|||||||||
— питомої ваги оборотного капіталу |
323,7-315,5 = +8,2 |
323,7-389,4 = -65,7 |
|||||||||
Зміна оборотності капіталу, раз |
1,112-1,341 =-0,229 |
1,112-1,228 =-0,116 |
|||||||||
за рахунок впливу: |
|
|
|||||||||
— оборотності оборотного капіталу |
1,138- 1,341=-0,203 |
0,926-1,228 =-0,302 |
|||||||||
— питомої ваги основного капіталу |
1,142-1,138 = +0,004 |
0,907-0,926 =-0,019 |
|||||||||
— коефіцієнту мобільності активів |
1,112-1,142 =-0,030 |
1,112-0,907 = +0,205 |
ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ
У чому полягає значення аналізу капіталу підприємства ?
Розкрийте економічну сутність поняття " капітал".
Назвіть основні завдання аналізу капіталу підприємства.
Які джерела інформації використовують при проведенні аналізу капіталу?
Назвіть основні етапи аналізу динаміки капіталу підприємства.
Як класифікують показники, що характеризують стан викорис тання капіталу підприємства.
Назвіть основні етапи аналізу загальної суми та структури капі талу підприємства.
За якими критеріями класифікують власний капітал підприємства?
У чому полягає значення структурного аналізу капіталу підпри ємства?
За якими критеріями класифікують позиковий капітал підприєм ства?
Наведіть порядок розрахунку та методи оцінки показників, що характеризують ефективність використання капіталу підприємства.
Методика розрахунку власного оборотного капіталу підприємства.
Назвіть основні причини дефіциту власного оборотного капіталу.
У чому полягає основне завдання управління капіталом підпри ємства?
Визначте основні напрямки поліпшення структури та викорис тання капіталу підприємства.
Який вплив структура капіталу підприємства має на оцінку фі нансового стану?