Проблемы качественной репрезентации

Итак, по самому своему определению выборочное анкетирование представляет собой опрос части исследуемой “вселенной” (общества в целом или его какой-либо отдельной сферы). Такое исследование может проводиться со сравнительно узкой задачей — получить знание исключительно от­носительно рассматриваемой части целого, и тогда, понятно, все выводы будут считаться имеющими силу лишь для взятой совокупности. Однако в подавляющем большинстве случаев выборочные опросы (как и любые выборочные ис­следования вообще) ставят перед собой иную цель—на ос­новании изучению части получить знание о вселенной” в целом. В известном смысле такие исследования напоминают процесс фотографирования: они дают уменьшенное изображение картины, а затем это изображение подвергается увеличению, позволяющему судить о картине во всех ее деталях.

Но вместе с тем такое сравнение и не очень точно: любое самое мелкое изображение на фотографической пленке уже с самого начала отражает всю картину в целом, и поэтому дальнейшая работа здесь сводится к простому увеличению: напротив, в случае выборочного “фотографирования” действительности мы получаем вначале изображение лишь части общей картины, лишь отдельных ее элементов и затем, в ходе " увеличения", по этой части, по этим отдельным элементам восстанавливаем всю картину в целом. Очевидно, в последнем случае исключительно важное значение приобре­тает качество этого “уменьшенного изображения”—ведь далеко не по каждой части целого можно составить верное представление о всем целом.

В практике социологических исследований часто можно встретиться с опросами, которые строятся на основе так называемой стихийной выборки. Характер этой выборки может быть различным: ансамбль опрашиваемых лиц может образоваться по принципу “добровольности” (в опросе принимают участие “все, кто хочет”), по принципу “доступности” (исследователь обращается не к тем людям, которые “нужны”, а к тем, кто находится “под рукой”, кого он по условиям исследования в данный момент в состоянии опросить). Но неизменной общей и определяющей чертой подобных выборок является случайный характер опрашиваемых относительно отдельных элементов структуры исследуемой “вселенной”.

Нет спору, опросы на основе стихийной выборки имеют право на существование, так как позволяют социологу получить определенное знание о действительности. Иногда, в рамках решения отдельных задач, они, как мы увидим, ока­зываются даже вполне достаточными, особенно если опрашиваемый ансамбль довольно велик по своему объему. И все же нетрудно понять принципиальную ограниченность подобных опросов: при прочих равных обстоятельствах, они не дают точного отображения совокупности.

Общество представляет собой сложную систему с многократно расчлененной структурой. Сферы и группы, образующие эту структуру, отделены друг от друга самыми различными границами: социальными, классовыми, имущественными. Разные группы людей могут придерживаться в отношении различных конкретных вопросов неодинаковых мнений. Из всего этого как следствие вытекает, что если мы хотим судить по выборке о “вселенной в целом”, необходимо, чтобы выборка была репрезентативной, то есть в той или иной форме и в той или иной степени представляла, отражала все существенные черты структуры изучаемой “вселенной”.

Следует признать, что стихийная выборка (особенно если объем опрашиваемых недостаточно велик) обеспечивает такое отражение в наихудшей форме, в наименьшей степени. В результате получаемая с ее помощью “фотография” дает не только уменьшенное, но и заведомо искаженное изображение картины—на “фотографии” могут оказаться (и всегда оказываются) неоправданно гипертрофированными одни элементы (части) картины и вовсе отсутствовать другие.

Гораздо более удовлетворительно проблема репрезентации, то есть соответствия состава опрашиваемого ансамбля составу изучаемой совокупности, решается с помощью организуемых исследователем выборок — стратифицированной (ограниченной, или по методу квот), вероятностной (случайной). Такого рода выборки организуются уже на основании тех или иных моделей изучаемого целого, которые должны соответствовать целому как в отношении его качественных, так и количественных характеристик. Эти выборки. во-первых, представляют все необходимые элементы структры целого (группы общества); и, во-вторых, представляют их в необходимом количестве - достаточно большом, чтобы можно было судить об обществе в целом и отдельных общественных группах и пропорциях, отражающих объективные пропорции этих групп в общественной структуре.