Определение групп опроса

Первая практическая задача, которую исследователь должен решить при составлении карты групп опроса (при определении качественной структуры выборки),— это ответить на вопрос: какие именно объективные группы исследуемого целого, в первую очередь, социально-демографические, с необходимостью должны быть представлены в опрашиваемом ансамбле?

Ясно, что перед исследователем никогда не может стоять задача представить в выборке все возможные группы совокупности. Такая задача, во-первых, практически неразрешима - ведь число этих групп безгранично велико, а во-вторых, она абсурдна с теоретической точки зрения - какой смысл учитывать социально-демографические характеристики при постановке общечеловеческих проблем. Так исследователь сталкивается с проблемой отбора необходимых групп, причем всегда довольно ограниченного их числа.

Очевидно, решающую роль в процессе такого отбора играют предмет и задачи, цели исследования. Именно эти факторы в первую очередь определяют число и характер групп опроса.

Возьмем, к примеру, географический момент. Известно, что мнение людей в отношении глобальных проблем определяется в первую очередь мерой их политической осведомленности, грамотности, а также состоянием их психологии.

Что касается первых двух факторов, то они непосредственно связаны с "географией” - экономические районы отличаются уровнем грамотности, образованности населения, и с этой точки зре­ния было бы небезразлично, где проводить опрос - на Дону или в Якутии. То же можно сказать о группах по типу местожительства—крупный город, поселок. Словом, с разных точек зрения включение в структуру выборки географического “разреза” будет важным.

Например, во II опросе в выборке необходимо было представить прежде всего все основные социальные группы, из которых состоит общество (ведь очевидно, что по материальному положению рабочие отличаются от учащихся, пенсионеры — от бизнесменов, менеджеры — от военнослужащих). Поскольку речь шла о динамике жизненного уровня населения, необходимо было обеспечить представительство и половых и возрастных групп, а также групп, связанных с семейным положением людей (ведь одно дело — холостой человек или семья, где половина работающих, и другое — семья с преобладающим числом иждивенцев). Наконец, первостепенное значение имели и группы по типу жительства. Чтобы получить право судить о действительной динамике жизненного уровня населения в стране в целом, необходимо было учесть разницу, во-первых, между городом и деревней, между крупным центром и городом периферийным, а во-вторых, между различными географическими районами страны. Последнее соображение было особенно важным, потому что ограничив область исследования лишь некоторыми районами, можно было впасть в ошибку, уровень благосостояния жителей различных районов серьезно отличается.

Немаловажную роль в определении групп опроса играет и другой фактор—те объективные и субъективные возможности, которыми располагает в своей работе исследователь. Легко понять, что включение в выборку некоторого типа групп (например, географических, особенно в случае превращения опроса во всероссийский), как и вообще любое увеличение числа групп опроса, может значительно усложнить все исследование, потребовать массы дополнительных усилий, средств, времени. В ткань социологии здесь вплетается конкретная экономика—стоимость исследования, сроки его проведения и прочие не менее серьезные вещи. Все это заставляет при определении групп опроса мыслить не только в категориях “желательного”, но и в категориях “возможного”.

Сложение обоих названных факторов — предмета и целей исследования, с одной стороны, и возможностей исследования, с другой,— приводит к одному очень важному различению в характере групп опроса (структуре выборки):

среди них целесообразно различать группы основные и группы конкретизирующие (дополнительные). Включение в опрос последних групп обогащает исследование, в то время как включение первых делает исследование единственно возможным Или иначе: исключение из выборки конкретизирующих групп приводит к сужению значения исследования, обеднению его выводов, исключение же групп основных - к ликвидации самого исследования, к превращению его в несерьезную игру с анкетами.

Проводимые различения внутри групп опроса, выделение среди них групп основных и конкретизирующих является важным для исследователя; при определении структуры выборки он должен обеспечить представительство того минимума необходимых групп (основные группы), без которых исследование сводится на нет, а также, в соответствии с условиями опроса, того количества и характера конкретизирующих групп, которые позволят повысить степень точности и глубины анализа изучаемого объекта.