Додаток ж Форма відзиву наукового керівника

В І Д З И В*

на дипломну роботу

студентки Інституту економіки та фінансів спеціальності 8.050106 “Облік і аудит” Лазарчук Жанни Олександрівни

виконану на тему: “ Облік, аналіз і аудит операцій з давальницькою сировиною у сфері зовнішньоекономічної діяльності”

У відзиві відзначається:

• актуальність теми, мета та завдання дослідження;

• новизна поставлених питань та оригінальність їх вирішення;

• використання студентом літературних джерел, економічних видань, нормативних ат інших матеріалів з питань дослідження;

• повнота та якість розробки теми;

• аргументованість, логічність та послідовність викладання матеріалу у дипломній роботі;

• можливість практичного застосування досліджень дипломної роботи;

• відповідність вимогам щодо написання дипломних робіт тощо.

Оцінюючи дипломну роботу в цілому, зауважуємо про те, що робота виконана на відповідному рівні (або ні), про що свідчить позитивна (або негативна) рецензія підприємства, та відповідає встановленим вимогам щодо написання дипломних робіт, а її автор – Лазарчук Ж.О. допускається до захисту* та заслуговує на присвоєння їй освітньо-кваліфікаційного рівня магістра.

Науковий керівник

доцент кафедри бухгалтерського обліку підпис П.О.Куцик

(посада та місце роботи) (ініціали та прізвище)

20 травня 2006 року

(дата)

* _______

Відзив науковим керівником подається у довільній формі.

Науковий керівник не дає конкретну оцінку виконаній роботі, а оцінює її записом „Допускається до захисту” або „Не може бути допущена до захисту” – у разі негативної оцінки.

Додаток з Форма відзиву опонента

В І Д З И В*

на дипломну роботу

студентки спеціальності 8.050106 “Облік і аудит”

Інституту економіки та фінансів Львівської комерційної академії

Лазарчук Жанни Олександрівни

виконану на тему: “ Облік, аналіз і аудит операцій з давальницькою сировиною у сфері зовнішньоекономічної діяльності”

за матеріалами Відкритого акціонерного товариства „Маяк”

У відзиві відзначається:

• актуальність теми;

• наукова новизна теми;

• якість проведеного дослідження у дипломній роботі;

• практична цінність висновків і пропозицій;

• наявність недоліків;

• загальний висновок і оцінка дипломної роботи.

Офіційний опонент

доцент кафедри аудиту підпис Р.М. Воронко

(посада та місце роботи) (ініціали та прізвище)

М.П.

„25” травня 2006 року

(дата)

* _______

Відзив офіційного опонента подається у довільній формі. Подається тільки на магістерську дипломну роботу. Опонент не дає конкретну оцінку виконаній роботі, а оцінює її записом „Дипломна робота відповідає встановленим вимогам щодо написання таких робіт, а її автор заслуговує на присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня магістра” або „ ... не відповідає..., ...не заслуговує...”. Підпис офіційного опонента повинен бути завірений печаткою за місцем його роботи.

Додаток И

УКООПСПІЛКА

Львівська комерційна академія

Інститут економіки та фінансів