- •Обзор судебной практики по спорам о разделе имущества супругов
- •1. Подсудность споров. Лица, участвующие в деле
- •2. Состав общего имущества супругов
- •2.1. Имущество, не подлежащее разделу
- •3. Личное имущество каждого из супругов
- •3.1. Имущество, приобретенное супругом
- •3.2. Имущество, полученное одним из супругов в дар
- •3.3. Имущество, нажитое после фактического прекращения
- •4. Признание имущества каждого из супругов
- •5. Раздел имущества супругов
- •5.1. Определение долей супругов
- •5.2. Распределение конкретных видов
- •5.3. Особенности раздела отдельных видов имущества
- •6. Применение исковой давности в спорах
- •Обзор судебной практики по спорам о воспитании детей
- •1. Категории споров, их подсудность.
- •2. Участие в деле органов опеки и попечительства, прокурора
- •3. Споры, связанные с осуществлением и
- •3.1. Определение места жительства ребенка
- •3.2. Осуществление родительских прав родителем,
- •3.3. Реализация права на общение с ребенком
- •3.4. Защита прав родителей, опекунов, усыновителей
- •4. Споры, связанные с лишением и восстановлением
- •4.1. Лишение родительских прав
- •4.2. Восстановление в родительских правах
- •5. Споры, связанные с ограничением родительских прав
- •5.1. Ограничение родительских прав
- •5.2. Отмена судом ограничения
- •Комментарий к судебным постановлениям по спорам о взыскании алиментов
- •Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам красноярского краевого суда за I квартал 2010 г.
- •1. В соответствии с ч. 9 ст. 29 гпк рф иски, вытекающие из договоров (в том числе трудовых договоров), могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
- •5. Требование банка к заемщику (потребителю) застраховать предмет залога в указанной банком страховой компании ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги.
6. Применение исковой давности в спорах
о разделе имущества супругов
В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким-либо давностным сроком.
После расторжения брака к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Течение указанного трехлетнего срока начинается не с момента прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
В.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге В.Л. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, требуя признать за ним право собственности на 1/2 доли.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2009 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, В.А. в удовлетворении его исковых требований отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчицей.
Как установлено судом, стороны состояли в браке в период с августа 1996 г. по сентябрь 2004 г. В сентябре 1996 г. ими была приобретена квартира, оформленная на имя ответчицы В.Л. После расторжения брака в связи с тем, что ответчица стала препятствовать проживанию истца в квартире, он выселился из квартиры. В октябре 2005 г. В.А. обращался к мировому судье с иском о разделе квартиры, его иск был оставлен без движения, а затем ему возвращен. Повторно с иском о разделе квартиры В.А. обратился в районный суд 11 января 2009 г. Применив положения ст. 200 ГК РФ, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, суд правомерно указал на истечение установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о нарушении которого В.А. было известно еще при предъявлении иска к мировому судье в 2005 г.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств может относиться передача одним из супругов другому части спорного имущества либо выплата части суммы, полученной от продажи общего имущества.
Ч.С. обратился с иском к Ч.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры. Из материалов дела следует, что квартира была приобретена в период брака, после фактического прекращения семейных отношений в мае 2006 г. квартира была продана ответчицей за 800000 рублей, из полученной от продажи суммы ответчица выплатила истцу лишь 100000 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы 300000 рублей, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе предполагаются равными. В судебном заседании ответчица заявила о пропуске исковой давности, поскольку с момента совершения сделки по продаже спорной квартиры (май 2006 г.) и до момента обращения истца в суд с требованием о выплате стоимости его доли в общем имуществе (сентябрь 2009 г.) прошло более трех лет. Решением суда иск удовлетворен. Доводы ответчицы о пропуске исковой давности отклонены, поскольку в октябре 2006 г. ответчица выплатила истцу часть спорной суммы (100000 руб.), что является признанием долга и в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывает течение исковой давности.