- •Обзор судебной практики по спорам о разделе имущества супругов
- •1. Подсудность споров. Лица, участвующие в деле
- •2. Состав общего имущества супругов
- •2.1. Имущество, не подлежащее разделу
- •3. Личное имущество каждого из супругов
- •3.1. Имущество, приобретенное супругом
- •3.2. Имущество, полученное одним из супругов в дар
- •3.3. Имущество, нажитое после фактического прекращения
- •4. Признание имущества каждого из супругов
- •5. Раздел имущества супругов
- •5.1. Определение долей супругов
- •5.2. Распределение конкретных видов
- •5.3. Особенности раздела отдельных видов имущества
- •6. Применение исковой давности в спорах
- •Обзор судебной практики по спорам о воспитании детей
- •1. Категории споров, их подсудность.
- •2. Участие в деле органов опеки и попечительства, прокурора
- •3. Споры, связанные с осуществлением и
- •3.1. Определение места жительства ребенка
- •3.2. Осуществление родительских прав родителем,
- •3.3. Реализация права на общение с ребенком
- •3.4. Защита прав родителей, опекунов, усыновителей
- •4. Споры, связанные с лишением и восстановлением
- •4.1. Лишение родительских прав
- •4.2. Восстановление в родительских правах
- •5. Споры, связанные с ограничением родительских прав
- •5.1. Ограничение родительских прав
- •5.2. Отмена судом ограничения
- •Комментарий к судебным постановлениям по спорам о взыскании алиментов
- •Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам красноярского краевого суда за I квартал 2010 г.
- •1. В соответствии с ч. 9 ст. 29 гпк рф иски, вытекающие из договоров (в том числе трудовых договоров), могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
- •5. Требование банка к заемщику (потребителю) застраховать предмет залога в указанной банком страховой компании ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги.
3.4. Защита прав родителей, опекунов, усыновителей
(отобрание детей у лиц, удерживающих их
без законного основания)
Право родителей требовать возврата ребенка от любого лица основано на их преимущественном праве воспитывать своих детей перед другими лицами. Такое требование предъявляется родителями при условии, что ребенок удерживается какими-либо лицами, включая и родственников, не на основании закона или судебного решения (ст. 68 СК РФ). При рассмотрении дел данной категории суды учитывают реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается совершеннолетний.
Преимущественное право родителей на воспитание своих детей не во всех случаях может служить основанием для удовлетворения их требования о возврате ребенка.
Так, суд отказал в иске Т-ву к П-ой о возврате ему незаконно удерживаемого сына. Т-ов мотивировал требования тем, что был осужден к лишению свободы за совершение преступления, в период отбывания наказания его супруга, с которой остался проживать несовершеннолетний сын Егор, 2002 года рождения, умерла, мальчика взяла на воспитание бабушка, не оформив опеку над ребенком. После освобождения истец желает проживать с сыном, воспитывать его, однако ответчица добровольно передать ему ребенка отказалась. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец был осужден к лишению свободы, когда сыну был один год, мальчик отца не знает, общаться с ним не желает, кроме того, истец не имеет постоянного места работы, не имеет своего жилья, проживает в комнате в общежитии с сожительницей, у которой имеется свой несовершеннолетний ребенок. Мальчик проживает с бабушкой длительное время, посещает школу, кружки, бабушка заботится о ребенке, создала ему все условия для развития, отношения в семье хорошие.
Также суд отказал в иске И-ну к П-ой об отобрании сына Дениса, 1995 года рождения, ссылаясь на то, что ответчица, являясь мальчику бабушкой, незаконно удерживает ребенка у себя, не оформив опеку. Принимая решение, суд исходил из того, что ребенок около 14 лет не проживал с отцом, всю жизнь жил с матерью и бабушкой, после осуждения матери к лишению свободы остался проживать с бабушкой П-ой, которая принимала участие в воспитании внука с самого рождения. В судебном заседании ребенок пояснил, что не желает проживать с отцом, который никогда не интересовался его жизнью, не общался с ним; проведя в семье отца по предложению последнего непродолжительное время, указал, что отношения ни с отцом, ни с его семьей не сложились, он убежал от отца и возвращаться к нему не желает. Суд установил, что ребенок испытывает привязанность к бабушке, которая создала необходимые условия для воспитания ребенка, его развития. Принимая во внимание мнение самого несовершеннолетнего, а также заключение органа опеки и попечительства, суд в иске отказал.
Согласно п. 4 ст. 148.1 СК РФ опекун или попечитель вправе требовать на основании решения суда возврата ребенка, находящегося под опекой или попечительством, от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований, в том числе от родителей или других родственников либо усыновителей ребенка. Данное положение закона наделяет опекунов (попечителей) несовершеннолетних такими же средствами защиты своих прав, какие предоставлены родителям для защиты родительских прав.
Среди изученных дел не было таких споров, а также споров о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения.