- •Обзор судебной практики по спорам о разделе имущества супругов
- •1. Подсудность споров. Лица, участвующие в деле
- •2. Состав общего имущества супругов
- •2.1. Имущество, не подлежащее разделу
- •3. Личное имущество каждого из супругов
- •3.1. Имущество, приобретенное супругом
- •3.2. Имущество, полученное одним из супругов в дар
- •3.3. Имущество, нажитое после фактического прекращения
- •4. Признание имущества каждого из супругов
- •5. Раздел имущества супругов
- •5.1. Определение долей супругов
- •5.2. Распределение конкретных видов
- •5.3. Особенности раздела отдельных видов имущества
- •6. Применение исковой давности в спорах
- •Обзор судебной практики по спорам о воспитании детей
- •1. Категории споров, их подсудность.
- •2. Участие в деле органов опеки и попечительства, прокурора
- •3. Споры, связанные с осуществлением и
- •3.1. Определение места жительства ребенка
- •3.2. Осуществление родительских прав родителем,
- •3.3. Реализация права на общение с ребенком
- •3.4. Защита прав родителей, опекунов, усыновителей
- •4. Споры, связанные с лишением и восстановлением
- •4.1. Лишение родительских прав
- •4.2. Восстановление в родительских правах
- •5. Споры, связанные с ограничением родительских прав
- •5.1. Ограничение родительских прав
- •5.2. Отмена судом ограничения
- •Комментарий к судебным постановлениям по спорам о взыскании алиментов
- •Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам красноярского краевого суда за I квартал 2010 г.
- •1. В соответствии с ч. 9 ст. 29 гпк рф иски, вытекающие из договоров (в том числе трудовых договоров), могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
- •5. Требование банка к заемщику (потребителю) застраховать предмет залога в указанной банком страховой компании ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги.
3.2. Имущество, полученное одним из супругов в дар
Для поступления имущества в личную собственность одного из супругов необходимо, чтобы дарение было совершено в пользу конкретного супруга. Подарки, адресованные обоим супругам (например, свадебные), поступают в их общую совместную собственность и подлежат разделу.
Факт использования одним из супругов денежных средств, полученных в качестве дара, может быть установлен путем анализа совокупности доказательств по делу. Суд вправе принять во внимание наличие родственных связей между дарителем и супругом (одаряемым), небольшой временной разрыв между сделкой по продаже имущества дарителя и сделкой супруга (одаряемого) по приобретению спорного имущества.
Г.А. обратилась в суд с иском к Г.И. о разделе совместно нажитого имущества, включив в его состав автомобиль марки Daewoo Nexia 2002 г. выпуска стоимостью 160000 рублей, бытовую технику и мебель, в том числе ноутбук.
Ответчик иск признал частично, возражая против раздела автомобиля, который считает своим личным имуществом, поскольку денежные средства в размере 160000 рублей на его приобретение были ему подарены родителями, а также ноутбука, который принадлежит третьему лицу. Указанные обстоятельства были подтверждены договором дарения денег, заключенным в письменной форме, и двумя квитанциями о почтовом переводе подаренной суммы. Суд исковые требования удовлетворил частично, исключив из состава общего имущества вышеуказанное транспортное средство и ноутбук.
Б.И. обратилась в суд с иском к П.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1/2 доли в двухкомнатной квартире, приобретенной в период брака и зарегистрированной на имя ответчика. Ответчик иск не признал и пояснил, что спорная квартира была приобретена за счет суммы, полученной от продажи принадлежащей его матери, П.Т., однокомнатной квартиры. Как следует из материалов дела, вышеуказанная однокомнатная квартира была сначала завещана ответчику его матерью. В связи с ухудшением здоровья матери и необходимостью в пользовании отдельной комнатой, было принято решение продать данную квартиру и приобрести взамен нее другую, большую по площади. Однокомнатная квартира была продана 3 апреля 2009 г. по цене 1350000 рублей, а 17 апреля 2009 г. ответчиком была приобретена в собственность спорная двухкомнатная квартира по цене 1400000 рублей. Обе сделки проведены через одно и то же агентство недвижимости.
Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что истица не подтвердила наличие у нее и ответчика в апреле 2009 г. средств, достаточных для приобретения спорной двухкомнатной квартиры, суд признал исковые требования Б.И. необоснованными и отказал в удовлетворении иска. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения с указанием, что истица не лишена возможности обратиться с отдельным иском о взыскании 25000 рублей в счет компенсации ее доли от добавленных на покупку спорной квартиры общих средств супругов.
Отсутствие доказательств, подтверждающих использование супругом личных средств при совершении сделки по приобретению имущества (в том числе полученных в дар), влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.
С.А. обратился с иском к С.Л. о разделе общего имущества в виде квартиры, требуя признать за ним право собственности на 4/5 доли в указанной квартире. Свои требования истец мотивировал тем, что указанная квартира приобреталась не только на общие доходы супругов, но и за счет суммы (264000 рублей), полученной истцом в дар от его сестры, которая продала принадлежащую ей квартиру. Ответчица с иском не согласилась и требовала признать за ней право собственности на 2/3 доли в спорной квартире, мотивируя следующим: с ответчицей осталась проживать несовершеннолетняя дочь; на приобретение указанной квартиры ответчица получила в дар от своих родителей 200000 рублей.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости раздела вышеуказанной квартиры в равных долях, по 1/2 каждой из сторон. В соответствии со ст. 36 СК РФ для отнесения имущества к личной собственности одного из супругов необходимо, чтобы дар был сделан в пользу конкретного супруга. Однако ни истцом, ни ответчиком не были представлены соответствующие доказательства.