Приложение с

Бальная комплексная оценка дипломной работы

____________________________________________________________(фамилия, имя, отчество студента)

Средний балл _______

Таблица – Критерии комплексной оценки дипломной работы

Критерий	Оценка
	2	3	4	5
Методология создания дипломной работы: Оглавление (порядок построения, взаимосвязь заглавия и основных разделов); Введение (взаимосвязь основных понятий и их эффективность: ясность, однозначность, точность, оптимальность определения); Заключение (обоснование истинности результатов из специфики введенных в данную работу определений, понятий и принятых в ней предпосылок)
Теоретическая, методическая и информационная основа исследования (оригинальность концепций, подходов, методов, использование разнообразных источников знаний)
Глубина и полнота раскрытия темы (количество и качество теоретического, аналитического, проектного, экономического и тому подобного обоснования)
Методика изложения и стилистика
Соответствие оформления правилам и требованиям нормативных документов
Самостоятельность в суждениях, новизна, теоретическая и практическая значимость предложений
Качество знания ключ, оперирования данными исследования, использования наглядных пособий, ответов на вопросы, поставленные в процессе защиты
Итоговая оценка

120

Приложение т

Критерии оценки дипломных работ

«Отлично» выставляется за дипломную работу, если она:

• носит исследовательский характер; отличается структурно-компози-ционным совершенством; содержит грамотно изложенную теоретическую и методическую базу; дает глубокий анализ состояния исследуемой проблемы; вносит обоснованные предложения по ее решению; характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и иллюстрацией ключевых аспектов решения проблемы; оформлена в соответствии с нормами стилистики, правилами и требованиями нормативных документов;

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, убедительно обосновывает предложения по решению поставленной проблемы, использует наглядные пособия, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за дипломную работу, если она:

• носит исследовательский характер; имеет четкую структуру; содержит грамотно изложенную теоретическую и методическую базу; дает достаточно подробный анализ состояния исследуемой проблемы; вносит не вполне обоснованные предложения; характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами и иллюстрацией отдельных аспектов решения проблемы; оформлена с незначительными отступлениями от норм стилистики, правил и требований нормативных документов;

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При защите работы студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, испытывает незначительные затруднения при обосновании предложений по решению проблемы; во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, если она:

• носит исследовательский характер; имеет четкую структуру; содержит теоретическую и методическую базу; дает поверхностный анализ состояния исследуемой проблемы; вносит декларативные или слабо обоснованные предложения; характеризуется непоследовательным изложением материала и слабой иллюстративной базой; оформлена с отступлениями от норм стилистики, правил и требований нормативных документов;

• и

  121

  меет отзывы научного руководителя и рецензента с существенными замечаниями по содержанию и методике исследования.

При защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного обоснования вносимым предложениям и достаточно аргументированных ответов на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, если она:

• не носит исследовательского характера или отличается поверхностным освещением проблемы, решением ее несущественных аспектов; имеет нечеткую структуру; содержит слабую теоретическую и методическую базу; не дает анализа состояния исследуемой проблемы или он носит декларативный характер; не содержит выводов и предложений по решению проблемы или они имеют догматическую природу; отличается непоследовательным изложением материала и слабой иллюстративной базой; оформлена со значительными отступлениями от норм стилистики, правил и норм нормативных документов;

• имеет в отзывах научного руководителя и рецензента существенные замечания по качеству проведенного исследования.

При защите работы студент проявляет неуверенность, показывает незнание ключевых вопросов темы, не может дать удовлетворительного анализа и проекта решения исследуемой проблемы, при ответах на поставленные вопросы испытывает затруднения или допускает существенные ошибки, отсутствует иллюстративный материал или он относится не к ключевым сюжетам темы.

122