- •В.М.Лачинов а.О.Поляков
- •Інформодинаміка
- •Шлях до Світу відкритих систем
- •Анотація
- •Авторська передмова до другого видання. Від «не термодинамічної» кібернетики до інформодинаміки
- •Vivorum censura difficilis Судження про живих утруднене (лат.)
- •Інтелектуальність складних систем
- •Розділ 1. Інтелектуальні системи і управління
- •1.1. Інтелектуальні системи і інтелектуальне управління
- •1.2. Від строгості математичної символіки до свободи семантики
- •Розділ 2. Основна термінологія
- •2.1. Інженерне поняття інтелекту
- •2.2. Системи і управління
- •2.3. Подання знань і робота з ним
- •2.4. Інформаційна база
- •Розділ 3. Мови і мовні моделі для управління
- •3.1. Мови природні і штучні
- •3.2. Мови управління
- •3.3. Мови контекстно – залежного управління
- •3.4. Формальна система і теорія, що формалізується
- •3.5. Моделювання і реалізація мовних об’єктів
- •3.6. Числення предикатів
- •3.7. Подання проблемної галузі на основі мови предикатів
- •За фон Берталанфі розділ 4. Складність відкритих систем
- •4.1. Необхідність загальної теорії
- •4.2. Дві загальні теорії систем
- •4.3. Ієрархія систем
- •4.4. Нова парадигма управління
- •4.5. Гомеокінетичне плато інтелектуальної системи
- •4.6. Узагальнена функціональна структура ісу
- •4.7. Мови систем і мови управління
- •4.8. Тріаграма систем
- •Інженерія інтелектуальних систем
- •Розділ 5. Реалізація контекстно-залежного управління
- •5.1. Неформальні вимоги
- •5.2. Інженерні проблеми проектування складних систем
- •5.3. Комп’ютер фон Нойманівської архітектури в системах високих рівнів складності
- •5.4. Частотна оцінка
- •5.5. Інформаційна стійкість
- •Розділ 6. Нова архітектура машин
- •6.1. Машини баз знань
- •6.2. Паралельні обчислення з управлінням від потоку даних
- •Розділ 7. Про технологію управління
- •7.1. Врахування динаміки інформаційних потоків
- •7.2. Вбудовування системи автоматизації в структуру об’єкта
- •7.3. Об’єкт в інформаційному середовищі
- •7.4. Проблема декомпозиції об’єкта як складної системи
- •Розділ 8. Інженерія систем “інтелектуальної спрямованості”
- •8.1. Три основні підходи
- •8.2. Перший підхід. Ідеологія операційної системи
- •8.3. Другий підхід. Ідеологія інструментальної системи
- •8.3.2. Ієрархії і процеси.
- •8.3.3. Концепція відкритої субд.
- •8.3.4. Реалізація розкриваності.
- •8.3.5. Уніфіковане подання об’єкта.
- •8.3.6. Інструментальна концепція – технологія qWord
- •8.3.7. Куди поділася семантика?
- •8.3.8. Проблеми баз, що саморозвиваються.
- •8.3.9. Чому “в Cache’-технології”?
- •8.4. Третій підхід. Спеціалізована виробнича операційна система
- •8.5. Самовдосконалення ісу
- •Розділ 9. Проміжні підсумки
- •9.1. Інформація і інформатика. Шлях до феноменології і інформодинаміки
- •9.2. Про реалізованість інформаційної машини відкритого Світу
- •Частина третя узгоджений світ інформодинаміки
- •Розділ 10. Аксіоми відкритого світу
- •10.1. Феномен інформації як предмет науки про відкриті системи
- •10.2. Аксіоми умовчання
- •10.3. Співвідношення невизначеності - 2
- •10.4. Гармонійні шкали
- •10.5. Обговорення гармонійних побудов
- •10.6. Самоорганізація і структурний резонанс
- •10.7. До організації експериментів із виявлення структурного резонансу
- •10.8. Про механізм структурної взаємодії
- •10.9. Від структурної взаємодії до структурного поля
- •10.10. Про аксіоми або ефективні способи обдурити самого себе
- •10.11. Ще раз про аксіоми умовчання
- •10.12. Деякі висновки
- •Розділ 11. Власна структура інформації
- •11.1. Проблеми розробки інструментарію
- •11.2. Топологія вкладених багатовимірних конусів
- •11.3. Закон рекурсії структур, метаструктур і процесів
- •11.4. До питання про елементарну комірку
- •11.5. Деякі кількісні оцінки елементної бази
- •Розділ 12. Теорія структурної узгодженості
- •12.1. Структурна взаємодія і узагальнений принцип комплементарності
- •12.2. Про правила самоорганізації відкритих систем
- •12.3. Деякі наслідки і перспективи
- •12.4. Про деструкцію систем
- •12.5. Правила тсу – похідні
- •12.6. Попереднє обговорення результатів
- •12.7. Про методологію пізнання з позицій тсу
- •12.8. Обговорення тсу
- •Розділ 13. Інформодинаміка
- •13.1. Дещо про аналогії
- •13.2. Від абстрактної машини до самоорганізації потоків
- •13.3. Деякі властивості інформаційної машини
- •13.4. Умови узгодження потоків. Резонатор динамічного структурного поля
- •13.5. Вільне інформаційне поле. Гіпотеза про дві половини Всесвіту
- •13.6. Інформодинаміка – поки без формалізму
- •13.7. Тсу як інструментарій інформодинаміки
- •13.8. Ще раз про аксіоматику
- •Частина четверта
- •Архітектура
- •Відкритих
- •Попередження: обережно, відкриті системи
- •Розділ 14. Вертикальна машина
- •14.1. Концепція вертикальної машини
- •14.2. Структура команд
- •14.3. Програмування і запуск
- •14.4. “Перед прочитанням знищити…”
- •14.5. Що з нею робити?
- •14.6. Імітація вертикальної машини в адресному середовищі
- •Розділ 15. Про фізику відкритого світу
- •15.1. Без “Великого вибуху”
- •15.2. Доповнюваність моделей. Дві половини цілого
- •15.3. Світ як єдина система
- •15.4. Модифікація перетворення Лоренца
- •15.5. Випадок “малих” об’єктів
- •15.6. Структурно-узгоджена космологія
- •15.7. Узгодження структур об’єкта і теорії
- •15.8. Замітки про реалії нової фізики
- •Експерименти в галузі інформодинаміки
- •Можливий варіант генератора поздовжніх електромагнітних хвиль
- •Реконструкція принципу дії нігнітрона
- •Проблема seti
- •Розділ 16. Відповідальність створюючого
- •16.1. Короткий самовчитель не створення тоталітарного суспільства
- •16.2. Неминучість краху і свобода повтору
- •16.3. Роль Віри
- •16.4. Ментагенез
- •16.5. Відповідальність людини
- •Додаток 1 Короткий огляд способів самодеструкції програмних систем або Загальна Демонологія
- •Додаток 2 Про “інфонауки”
- •Про Ейнштейна, релятивізм і інформацію
- •Додаток 3 Повернення до лекції XVII
- •Література
Можливий варіант генератора поздовжніх електромагнітних хвиль
Уявимо собі пристрій, зовні дещо схожий з газовим лазером.
Труба заповнюється середовищем, здатним організовуватися в “гіпермолекули” із специфічною конфігурацією зв’язків і здатних накопичувати багато енергії. Можливо це перенасичений розчин металополімера або щось подібне до рідких кристалів. Відповідне середовище можна підібрати використовуючи сучасні методики.
Під впливом електромагнітного чи електрохімічного накачування молекули організовуються в “гіпермолекули”, орієнтовані по довжині труби. Далі за допомогою імпульсу магнітного поля лінійні структури різко стискаються в пучок, відбувається реконфігурація зв’язків в об’ємну структуру, при цьому деяка частина “кілець Максвелла” реконфігурується в пакет поздовжньої хвилі, з викидом енергії по осі. Середовище втрачає запасену енергію і повертається в початковий стан.
Зрозуміло, що такий пристрій буде набагато ефективніший за лазер, оскільки квантовий пакет втрачає ефективність у задимленій або запиленій атмосфері, до того ж слід чекати набагато вищої питомої енергії імпульсу, ККД також, можливо, значно перевершуватиме лазер.
Реконструкція принципу дії нігнітрона
З існування структурної взаємодії і її властивостей безпосередньо виходить, що спостережуваних гравітаційних хвиль існувати не може, єдина гравітаційна хвиля – це весь Всесвіт-у-цілому. Таким же наслідком є й існування поздовжніх електромагнітних хвиль, але генератор цих хвиль повинен бути влаштований на основі багатопорядкових (вкладених) резонансів, бо іншими способами потрібні концентрації енергії, видно, недосяжні.
Цілком можливо, що П.Л. Капицею {271. Капиця Петро Леонідович, видатний російський фізик, лауреат Нобелівської премії (1978 р.). Офіційна біографія широко відома. Ми розглядаємо мало відомий період його діяльності, за переказами пов’язаний зі створенням нігнітрона. Численні свідки підтверджують, що під час заслання П.Л. Капиці на свою власну дачу, на дачі працювало електричне освітлення і навіть верстати у вельми солідній майстерні, хоча була знята не тільки зовнішня проводка, навіть стовпи були спиляні. Роботи дизель-генератора або якоїсь силової установки також не було чутно. Ця легенда вкупі з властивостями гіперрезонансних систем якими не міг не цікавитися П.Л. Капіца і примушує нас задуматися про можливість існування не менш легендарного нігнітрона, цілком реального в ті роки для побудови вченим і інженером рівня П.Л. Капиці.} близько 1940 року був побудований термоядерний реактор “нігнітрон” (нейтронний магнетрон), що діє за автогенераторним циклом і є конструкцією, орієнтованою на наступний процес.
Генерується два кільцеві пакети електромагнітних коливань подібно до того, як це відбувається в магнетроні, але які мають зустрічний напрям (рис.15.4а).
Подається імпульс магнітного поля надвисокої напруженості по осі кілець, конфігурація поля і характер фронту імпульсу підібрані деяким спеціальним чином.
Далі (рис.15.4b) під впливом магнітного поля відбувається стиснення кілець, зменшення діаметру, тобто збільшення частоти (швидкості хвилі), енергії коливань і її об’ємної концентрації. Крім того, магнітне поле “зіштовхує” кільця. До деякої межі кільця чинять опір зштовхуванню як зустрічні струми.
Проте при достатньо різкому стисненні (при достатньому градієнті Н) стиснення відбувається різко, в кожному з кілець повинна відбутися реконфігурація електромагнітних коливань (зміниться зчеплення “кілець Максвелла”) і тоді кільце перетворюється на пакет поздовжніх хвиль і відбувається зіткнення двох пакетів у малому об’ємі.
При деякому рівні енергії процесів у зоні зіткнення повинно виникнути “первинне поле”, структури поздовжніх полів і захоплених електронів реконфігуруються в стабільні важкі частинки і пакет електромагнітних коливань.
Продукти реакції повинні (по суті процесу) викидатися дуже вузьким пучком по осі пристрою і тому енергію досить просто утилізувати і частину повернути на відновлення циклу, на створення автогенераторного режиму.
Розуміється така “реконструкція” вельми поверхнева, можливо (і навіть швидше за все) упущені принципово важливі деталі. Проте це не робочий проект, а тільки демонстрація можливості реалізації “вкладених систем”, в яких:
перший ступінь – сам пристрій створює другу резонансну систему – кільцеві хвилі;
у цій системі, у свою чергу, створюється третя резонансна система – пара пакетів поздовжнього поля;
взаємодія третіх систем створює четверту – шукану реакцію.
Інакше кажучи, справа не в абсолютній величині енергії, не в концентрації, а в градієнті концентрації або навіть швидкості наростання градієнта. Представляється, що системи першого порядку, стиснення полями обмоток і другого порядку – ударні хвилі в плазмі взагалі безперспективні, оскільки в принципі не дозволяють отримати необхідні параметри. Відносні ж успіхи надпотужних токамаків цілком визначаються мимовільним виникненням усередині процесу зон із резонансами високого порядку – крім розрахунків конструкторів.
Можливо, що пристрої розглянутого типу матимуть позитивний ККД починаючи з декількох десятків Квт при розмірах, співвимірними з двигунами внутрішнього згорання і турбінами. В усякому разі пошук технічних рішень у цьому напрямі представляється доцільним, оскільки сама ідея достатньо розумна, а витрати в порівнянні з сучасними монстрами просто мікроскопічні.
Представляється, що всі секрети нігнітрона в конфігурації полів, виборі форми і матеріалу полюсних наконечників і обмоток, тобто чисто конструктивні. Є вагомі основи вважати, що великий винахідник і інженер П.Л. Капиця зробив подібний пристрій достатньо примітивними засобами і знищив його за міркуваннями не технічними.
Все це найбільш раціональний шлях до “холодної реакції синтезу”, оскільки вивільняється енергія в основному у вигляді електромагнітному, а не тепловому. З розвитком технологій високотемпературної надпровідності слід чекати появи подібних конструкцій самий найближчий час, за масогабаритними параметрами “звичайних” джерел енергії, що вписуються в сучасні показники, а за питомою потужністю тих, що перевершують їх на порядки.