4. Большевистское руководство. Переписка. 1912 – 1927. М., 1996.

Д. 186. С. 299. Дзержинский – М.А. Трилиссеру [в 1923 г. начальник Иностранного отдела ОГПУ]. 8 февраля 1925 г.

Ввиду взаимоотношений наших с НКИдел – необходимо их регламентировать постановлением П/бюро и затем строго придерживаться установленных правил. На продолжение этих взаимоотношений в таком виде, как до сих пор, я согласиться не могу, ибо от этого неслыханно страдают интересы государства. НКИдел является руководителем и проводником внешней политики СССР и единственным представителем СССР – для других государств. Поэтому постоянные наши враждебные отношения к НКИдел – дезорганизуют престиж Советской власти в глазах заграницы, а нас обрекают на полное бессилие … Т. Литвинов выдвинул следующие пункты: 1) Аресты иностранцев происходят без предупреждения НКИдел. 2) Обыски и аресты иностранцев недостаточно обоснованы. 3) Запросы НКИдел остаются без ответа или даются неверные ответы, что в результате дискредитирует не только НКИдел, но и СССР. Это самое тяжелое обвинение. … мы организуем против себя всех и даем повод иностранцам поднять кампанию, что в СССР всем правит ГПУ. Политически это опаснейший результат.

Вопрос: Влиял ли НКИД на формирование внешней политики СССР?

5. XIV съезд в.К.П. (б). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. М., 1926. Из речи и.В. Сталина.

С. 10. мы теперь наблюдаем период отлива революционных волн в Европе … есть период временного отлива, период собирания сил со стороны пролетариата. С. 13. конференция в Локарно … никаких противоречий не уничтожила, а только обострила их. С. 14. Локарно … является продолжением Версаля и оно … своей целью лишь сохранение “статус-кво” … Конференцией в Локарно этот порядок закрепляется юридически в том смысле, что новые границы Германии сохраняются в пользу Польши … Франции … версальский мир и его продолжение – Локарно, узаконяющие и юридически освящающие потерю Германией Силезии, Данцигского коридора и Данцига, потерю Украиной Галиции и Западной Волыни, потерю Белоруссией западной ее части, потерю Литвой Вильны и прочего …

Вопрос: Противоречива или нет оценка Сталиным международной ситуации?

VII. Сравнительная характеристика ф. Энгельсом и и.В. Сталиным внешней политики Российской империи.

Написанное 19 июля 1934 г. письмо И.В. Сталина «О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма”» было адресовано членам Политбюро ЦК ВКП (б), но опубликовано в журнале ЦК ВКП (б) «Большевик» лишь в мае 1941 года в связи с заявлениями Сталина о невозможности нападения Германии на СССР. Это соответствует логике сталинских рассуждений: если Энгельс обращал внимание на личные свойства лидеров государств, толкавшие их на войну, то Сталин акцентировал внимание на материальных интересах господствующего класса и утверждал, что материальные интересы Германии удержат ее от войны с СССР. Сегодня публикацию письма Сталина в 1941 г. объясняют геополитическими представлениями вождя: главные причины мировых войн – борьба за колонии, рынки сбыта, источники сырья, глубокие противоречия между Англией и Германией влияют на международные отношения и в 1934 г., и в 1941 году. Политика умиротворения Германии проявилась и в критике ненавистного Гитлеру Энгельса со стороны Сталина⁸⁴. Письмо появилось в момент складывания новой исторической мифологии, оно повлияло и на формирование внешнеполитической идеологии. Школу М.Н. Покровского, который отстаивал идею кардинального разрыва советской истории с историей царской России, объявили порочной. 16 мая 1934 г. было утверждено постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР о преподавании гражданской истории в советских школах. Все говорило о том, что старая идея разрыва традиций царской России и СССР заменяется идеей преемственности (ее в 1920-х гг. отстаивали Е.В. Тарле и С.Ф. Платонов). В западной историографии сразу отметили появление в СССР дискуссий о роли личности в истории, о патриотизме. Не случайно, 9 июня 1934 г. передовица «Правды» была посвящена новому пониманию патриотизма.

Одновременно менялась и внешняя политика, что было связано с концентрацией сил в борьбе с фашизмом. XIII Пленум ИККИ (декабрь 1933 г.) и XVII съезд ВКП (б) в январе-феврале 1934 г. выступили с заявлениями об опасности войны и осудили нацистскую Германию. В мае-июне 1934 г. СССР и Франция обсуждали проект Восточного пакта о взаимной помощи. В данной ситуации большую роль играли оценки социал-демократии. XIII Пленум ИККИ принял документы, в которых говорилось об интернационалистском лозунге о превращении войны империалистической в войну гражданскую и о том, что германские социал-демократы образца 1933 г. ничем не отличаются от своих предшественников образца 1914 года.

Третьим изменением можно назвать состоявшийся несколько раньше отказ Сталина от идеи мировой peволюции. В конце июня 1934 г. Сталин получил письмо от директора ИМЭЛ В.В. Адоратского с просьбой разрешить публикацию статьи Энгельса в номере «Большевика», посвященном 20-летию мировой войны. 19 июля Сталин пишет замечания на статью Энгельса, которые направляет членам Политбюро, а также члену секретариата и оргбюро ЦК А.А. Жданову, который должен был довести мнение Сталина до профессиональных историков. На создавшемся внешнеполитическом фоне появление статьи Энгельса, в которой вся ответственность за будущую мировую войну перекладывалась на Россию (пусть царскую), выглядело несвоевременным. Сталин выступил против публикации статьи Энгельса, который делал упор на роль субъективного фактора в истории войн. Сталин же подчеркивал превалирование объективных причин – борьбы за колонии и т.п. Запрет был также связан с тем, что в статье Энгельса Сталин почувствовал аналогии с существовавшей внешнеполитической и внутриполитической ситуацией. Применяя высказывания Энгельса к политике Сталина, можно было критиковать последнего за отказ от марксистской революционности. 22 июля Политбюро приняло предложенное Сталиным постановление о запрете публикации статьи Энгельса.

Смысл новых замечаний Сталина сводился к недопустимости на современном этапе применять тезис «пораженчества» по отношению к России. В 1934 г. Сталин осторожно высказывался на внешнеполитические темы, но членам Политбюро и редакции «Большевика» пишет заметки, в которых проводит следующие тезисы: 1) неизбежна война, которая вызвана объективными причинами; 2) поэтому необходимо изменить акценты в исторической публицистике – развивать патриотизм; не споря с Коминтерном, забыть про старые установки интернационализма; 3) твердо разделять «оборончество» в 1914 – 1917 гг. и «оборончество» Энгельса; применять характеристику «реакционный» только к фашизму, но не к царской России.

Появление полной намеков и иносказаний работы, в которой Сталин говорил о мировой войне, было вызвано задачами внешнеполитической пропаганды. 5 мая 1941 г. Сталин в известной речи возложил ответственность за развязывание мировой войны на Германию и призвал «перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе». Некоторые замечания Сталина, имеющие общий характер, приобрели актуальность в 1941 г. как по воле автора, так и в силу политических обстоятельств. В современной литературе нет единого мнения, как расценивался в Кремле полет 11 мая 1941 г. Р. Гесса (заместителя Гитлера в НСДАП) в Англию. Вероятно, появление сталинской статьи через неделю после этого события и есть его ответ на этот визит Гесса.

Выдержки из работ Энгельса и Сталина.