- •Пояснительная записка
- •Содержание
- •1. Сазонов с.Д. Воспоминания. М., 1991.
- •2. П.Н. Дурново – Николаю II (февраль 1914 г.) [Записка п.Н. Дурново. Париж, б.Г.].
- •II. Геополитические цели Российской империи и Временного правительства в годы Первой мировой войны в Центральной Европе.
- •1. Русско-польские отношения в период мировой войны. М.-л., 1926.
- •3. Авп ри. Ф. 135. Оп. 474. Д. 79. Корреспондент Русского Телеграфного Агенства в.П. Сватковский о беседах с Дмовским в Женеве. 17 – 30 декабря 1915 г.
- •1. Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 04. Оп. 13. П. 72. Д. 1016.
- •2. Коминтерн и идея мировой революции: Документы. М., 1998.
- •IV. Белое движение и проблема западных российских рубежей (1918 – 1919 гг.).
- •1. Государственный архив Российской Федерации (га рф). Ф. Р-200. Оп. 1. Д. 360. Доклады II политического отдела мид Временного всероссийского правительства. Октябрь 1918 г.
- •3. Выдержки из сборника документов: Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995.
- •V. Советско-польская война и начало геополитической трансформации Центральной Европы (1920 – 1921 гг.).
- •1. Из статьи: Сталин и.В. Новый поход Антанты на Россию. 25 и 26 мая 1920 г. // Сочинения. Т. 4. М., 1947.
- •2. Выдержки из сборника документов: Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. Док-тов. Т. 2 (1919 – 1922). М., 1971.
- •3. Выдержки из сборника документов: Польско-советская война. 1919–1920. (Ранее не опубликованные документы и материалы). Ч. II. М., 1994.
- •4. Выдержки из сборника документов: Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998.
- •6. Выдержки из сборника документов: Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. Док-тов. Т. 2 (1919 – 1922). М., 1971.
- •VI. Политика Советской России (ссср) в Центральной Европе и завершение геополитической трансформации региона (1921 – 1925 гг.).
- •4. Большевистское руководство. Переписка. 1912 – 1927. М., 1996.
- •5. XIV съезд в.К.П. (б). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. М., 1926. Из речи и.В. Сталина.
- •VII. Сравнительная характеристика ф. Энгельсом и и.В. Сталиным внешней политики Российской империи.
- •1. Из статьи: Энгельс ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс к., Энгельс ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. М., 1962.
- •2. Из письма: Сталин и. О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма” // Большевик. 1941. № 9.
- •Тема VIII. Политика Советского Союза в Центральной Европе накануне и в начале Второй мировой войны (1939 – 1941 гг.).
- •Научная литература
- •Указатель имен
- •Список сокращений
1. Из статьи: Энгельс ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс к., Энгельс ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. М., 1962.
С. 13. Мы, западноевропейская рабочая партия, вдвойне заинтересованы в победе русской революционной партии. Во-первых, потому, что царская Российская империя является главным оплотом … и вместе с тем резервной армией европейской реакции … во-вторых, потому, … что своим постоянным вмешательством в дела Запада эта империя задерживает и нарушает нормальный ход нашего развития и делает это с целью завоевания для себя таких географических позиций, которые обеспечили бы ей господство над Европой и тем самым сделали бы невозможной победу европейского пролетариата С. 14 … внешняя политика – это … область, в которой царизм … очень силен. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов … С. 15 Именно это тайное общество … подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества … эта шайка … содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта [к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи]; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству …
Однако каким образом смогла подобная шайка авантюристов приобрести такое огромное влияние на ход европейской С. 16. истории? … Они не создали ничего нового, они лишь правильно использовали существующее положение вещей. Все успехи русской дипломатии имеют под собой весьма осязаемую материальную основу. Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим … оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории … Сильная, почти неприступная в обороне Россия была соответственно слаба в наступлении. Сбор, организация, вооружение и передвижение армий внутри страны наталкивались на серьезнейшие препятствия, и ко всем материальным затруднениям присоединялось еще безграничное взяточничество чиновников и офицеров. Все попытки сделать Россию способной к наступательным действиям большого масштаба до сих пор терпели неудачу … Эта слабость никогда не была тайной для русской дипломатии; поэтому она всегда старалась по возможности избегать войн и допускала их только как самое крайнее средство, да и то лишь при исключительно благоприятных условиях. Ее могут устроить только такие войны, когда союзники России должны С.17. нести основное бремя …
C. 47. Внутреннее развитие России со времени 1856 г., поддержанное политикой правительства, оказало свое действие; социальная революция сделала гигантские успехи; Россия с каждым днем становится все более и более западноевропейской страной … Но в той же мере все больше обнаруживается и несовместимость царского абсолютизма с новым обществом, находящимся в стадии становления … И русская дипломатия с ужасом видит приближение того дня, когда русский народ скажет свое слово и когда необходимость урегулирования своих собственных внутренних дел не оставит ему ни времени, ни желания заниматься такими ребяческими затеями, как завоевание Константинополя, Индии и мирового господства … Правда, когда читаешь русские газеты, можно подумать, что вся Россия увлечена царской завоевательной политикой; повсюду – сплошной шовинизм и панславизм … Но, во-первых, каждый знает, какие оковы наложены на русскую прессу; во-вторых, правительство годами насаждало этот шовинизм и панславизм во всех школах; и, в-третьих, эта пресса … является выразителем лишь настроений … народившейся буржуазии, которая, конечно, заинтересована в новых завоеваниях … Но это городское население составляет во всей стране ничтожное меньшинство …
С.48 … Современное положение Европы определяется тремя фактами: 1) аннексией Эльзас-Лотарингии Германией; 2) стремлением царской России к Константинополю; 3) все жарче разгорающейся во всех странах борьбой между пролетариатом и буржуазией … Двумя первыми фактами обусловливается современное разделение Европы на два больших военных лагеря. Германская аннексия превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Италию в союзниц Германии. Оба лагеря готовятся к … войне … Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой оборот, который позволит русскому народу навсегда покончить с традиционной завоевательной политикой своих царей … В этот день Бисмарк потеряет всех своих союзников против Франции, которых бросила в его объятия русская угроза. С. 49. … Германская империя снова окажется в том изолированном положении, при котором, по словам Мольтке, все ее боятся, но никто не любит, что является неизбежным результатом ее политики. И тогда взаимное сближение борющейся за свою свободу России и республиканской Франции будет настолько же естественным для положения обеих стран, насколько и безопасным для общего положения Европы. В этом случае и сам Бисмарк, или его преемник, трижды подумает, прежде чем решится развязать против Франции войну, в которой ни Россия не станет прикрывать его фланг от Австрии, ни Австрия от России … вместо того чтобы держать курс на войну, Германская империя вскоре нашла бы, вероятно, свое изолированное положение настолько невыносимым, что стала бы искренне добиваться соглашения с Францией; тем самым грозная опасность войны была бы устранена, Европа могла бы разоружиться … В тот же день Австрия утратит единственное историческое оправдание своего существования – служить барьером русскому наступлению на Константинополь … Утратит также свое значение и … вопрос о дальнейшей судьбе турецкого господства в областях со славянским, греческим и албанским населением, а также спор из-за обладания входом в Черное море … сразу обнаружится, что главным препятствием к автономии и свободному объединению народов и обломков различных народностей на территории между Карпатами и Эгейским морем был все тот же царизм, который использовал мнимое освобождение этих народов для маскировки своих планов мирового господства.
С. 50. Франция избавится тогда от того противоестественного, вынужденного положения, в которое поставил ее союз с царем. Если царю претит союз с республикой, то революционному французскому народу гораздо более претит союз с деспотом, палачом Польши и России. В войне на стороне царя Франция в случае поражения была бы лишена возможности прибегнуть к своему великому, единственно действенному средству спасения, к целебному средству 1793 г. – революции, мобилизации всех сил народа посредством террора и революционной пропаганды во вражеской стране. В этом случае царь немедленно объединился бы с врагами Франции, так как с 1848 г. времена сильно изменились, и царь с тех пор имел возможность в самой России познакомиться на собственном опыте, что собой представляет террор. Таким образом, союз с царем вовсе не означает усиления Франции; напротив – в момент наибольшей опасности он помешает ей обнажить свой меч. Но если в России место могущественного царя займет русское национальное собрание, тогда союз новой освобожденной России с республиканской Францией будет вполне естественным и само собой разумеющимся, тогда он будет способствовать, а не мешать революционному движению во Франции, тогда он будет выгоден и борющемуся за свое освобождение европейскому пролетариату. Таким образом, и Франция выиграет в результате крушения царского всемогущества …
С. 51. Но крушение царского самодержавия в России оказало бы и непосредственное воздействие на ускорение этого процесса. В тот день, когда падет царская власть, этот последний оплот европейской реакции, – в этот день во всей Европе подует совсем другой ветер. Ибо реакционные правительства Европы прекрасно понимают, что, несмотря на все их препирательства с царем из-за Константинополя и т. д., может наступить такой момент, когда они охотно швырнут ему Константинополь, Босфор, Дарданеллы и все, что он только потребует, лишь бы он защитил их от революции. Поэтому в тот день, когда сам этот главный оплот перейдет в руки революции, реакционные правительства Европы потеряют последние остатки самоуверенности и спокойствия; им тогда придется рассчитывать лишь на свои собственные силы и они скоро почувствуют, насколько это меняет положение. Возможно, они решатся даже на то, чтобы послать свои войска для восстановления царской власти, – какая ирония всемирной истории!
Вопрос: Дайте оценку взглядов Энгельса на внешнюю политику Российской империи.