- •Раздел 1. Уголовный закон. Тема 1. Уголовный закон: понятие и источники. Принципы уголовного права.
- •Литература к Теме 1.
- •Тема 2. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •Задачи к Теме 2.
- •Литература к Теме 2.
- •Раздел 2. Понятие преступления.
- •Тема 3. Понятие и признаки преступления.
- •Задачи к Теме 3.
- •Литература к Теме 3.
- •Тема 4. Понятие и виды состава преступления.
- •Задачи к Теме 4.
- •Литература к Теме 4.
- •Тема 5. Множественность преступлений.
- •Задачи к Теме 5.
- •Литература к Теме 5.
- •Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.
- •Тема 6. Объект преступления.
- •Задачи к Теме 6.
- •Литература к Теме 6.
- •Тема 7. Объективная сторона преступления. Общественно опасное деяние и вредные последствия.
- •Задачи к Теме 7.
- •Тема 8. Причинная связь.
- •Задачи к Теме 8.
- •Тема 9. Факультативные элементы объективной стороны.
- •Задачи к Теме 9.
- •Литература к Темам 7, 8, 9.
- •Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления.
- •Тема 10. Субъект преступления.
- •Задачи к Теме 10.
- •Литература к Теме 10.
- •Тема 11. Понятие и значение субъективной стороны, понятие формы вины.
- •Тема 12. Умысел и его виды.
- •Задачи к Теме 12.
- •Тема 13. Неосторожность и ее виды.
- •Задачи к Теме 13.
- •Тема 14. Двойная форма вины. Невиновное причинение вреда.
- •Задачи к Теме 14.
- •Литература к Темам 11, 12, 13, 14.
- •Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
- •Тема 15. Неоконченное преступление.
- •Задачи к Теме 15.
- •Литература к Теме 15.
- •Тема 16. Понятие и признаки соучастия.
- •Задачи к Теме 16.
- •Тема 17. Виды соучастников.
- •Задачи к Теме 17.
- •Тема 18. Формы и виды соучастия.
- •Задачи к Теме 18.
- •Тема 19. Особенности ответственности соучастников.
- •Задачи к Теме 19.
- •Тема 20. Прикосновенность к преступлению.
- •Задачи к Теме 20.
- •Литература к Темам 16, 17, 18, 19, 20.
- •Раздел 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Тема 21. Необходимая оборона.
- •Задачи к Теме 21.
- •Тема 22. Крайняя необходимость. Задержание преступника.
- •Задачи Теме 22.
- •Тема 23. Физическое и психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Задачи к Теме 23.
- •Литература к Темам 21, 22, 23.
- •Вопросы для подготовки к зачету.
- •13. Система и виды уголовных наказаний – 16 часов.
- •Литература.
- •14. Назначение наказания. Общие начала назначения наказания – 8 часов.
- •Литература.
- •15. Специальные правила назначения наказания – 12 часов.
- •Литература
- •16. Освобождение от уголовной ответственности – 4 часа.
- •Литература
- •17. Освобождение от наказания – 8 часов.
- •Литература
- •18. Амнистия, помилование, судимость – 4 часа.
- •Литература
- •19. Принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера, конфискация имущества – 8 часов.
- •Литература
- •Вопросы для подготовки к зачету.
- •Вопросы для подготовки к экзамену.
Тема 19. Особенности ответственности соучастников.
Семинары – 2 час.
1. Особенности ответственности при соучастии.
2. Ответственность при неудавшемся соучастии.
3. Эксцесс исполнителя преступления.
Методические указания к Теме 19. При подготовке студентов к семинарскому занятию следует разобраться в характеристике оснований и пределов ответственности соучастников, особенностях соучастия в зависимости от вида и формы соучастия. Особое внимание следует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35, в которых раскрываются особенности квалификации действий (бездействия) различных соучастников преступлений в зависимости от формы соучастия.
В соответствии с общепринятыми представлениями соучастие в преступлении не создает самостоятельного основания для уголовной ответственности. При этом необходимо уяснить, в каких случаях при квалификации действий соучастников требуется ссылка на ст. 33 УК РФ, а в каких не требуется. Следует различать положения законодательства, определяющие квалификацию деятельности соучастников, а также положения, которые влияют на их меру ответственности.
При рассмотрении вопроса о неудавшемся соучастии необходимо обратиться к положениям ст. 34 УК РФ. Следует помнить, что в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Также за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Отдельно следует остановиться на понятии и уголовно-правовом значении эксцесса исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ). Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Задачи к Теме 19.
1. Лыкова с целью убийства своего мужа-алкоголика уговорила своего сожителя Власова помочь ей. Она договорилась также со своим знакомым Федоровым о том, что за вознаграждение тот после убийства на своей машине увезет труп и поможет закопать его в лесу. Власов на квартире у Лыковой несколькими ударами ножа убил ее спящего мужа. Лыкова в это время сидела на кухне и курила. После убийства они позвонили Федорову. Последний, увидев труп, заявил, что не желает пачкать кровью салон своего автомобиля, и уехал. Лыкова обратилась за помощью к другому знакомому Печкину с той же просьбой, что и к Федорову, и он согласился. Лыкова, Власов и Печкин увезли труп на машине последнего и закопали его в лесу.
Следователь привлек всех указанных в задаче лиц к ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Адвокат Федорова заявил, что у его подзащитного есть все признаки добровольного отказа и просил прекратить уголовное дело.
Определите роль каждого из указанных в задаче лиц и пределы их ответственности.
2. Драпеко и Виткин заранее договорились совершить убийство Д. и З. С этой целью они зашли в квартиру, где спали потерпевшие. Драпеко задушил Д., а Виткин в это же время задушил З. Суд квалифицировал действия Драпеко и Виткина по п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
3. Рядовой срочной службы Рогов решил проучить старшего лейтенанта своей части Лосева, так как тот постоянно отдает, по его мнению, ненужные приказы. Для этого Рогов попросил слесаря предприятия, которое находилось неподалеку от воинской части, Ляпкина избить Лосева. Вечером, когда Лосев возвращался домой, Ляпкин напал на него, ударил несколько раз кулаком по голове и спине. В результате Лосеву был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определите форму соучастия, а также пределы ответственности соучастников.
4. Кононова наняла за плату неоднократно судимого Сабурова для убийства любовницы своего мужа. Сабуров совершил убийство с особой жестокостью и был осужден по п. п. "д", "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кононова по ст. 33 и тем же пунктам ст. 105.
Адвокат Кононовой просил переквалифицировать ее действия на ст. 33 и ч. 1 ст. 105, так как она не действовала из корыстных побуждений, не подговаривала совершить убийство с особой жестокостью.
Дайте оценку приговору суда и доводам адвоката.
5. Зуев склонил Фомина совершить нападение на Сбербанк, снабдил его оружием и планом Сбербанка. Узнав из передачи «Человек и закон», что разбой наказывается очень сурово, Зуев испугался и принялся отговаривать Фомина от совершения преступления. Однако, несмотря на уговоры, Фомин напал на сбербанк, причинив кассиру тяжкое телесное повреждение.
Как следует решить вопрос об ответственности Зуева и Фомина?
6. Ветров взял в долг у Зайцева крупную сумму денег на покупку автомобиля. Не желая возвращать долг, Ветров подговорил Никонова за определенную сумму денег убить Зайцева, передал ему план и орудие преступления – охотничий нож. Никонов согласился. Ожидая Зайцева в подъезде с ножом, Никонов испугался уголовной ответственности и отказался от убийства.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.