Задачи к Теме 4.

1. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.

Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?

2. Арков и Коркин в нетрезвом состоянии завладели чужой машиной, покатали в ней девушек и вернули на место, когда в ней кончился бензин.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

3. Иванова возвращалась вечером домой и увидела лежащего на асфальте мужчину, который стонал и пытался жестами привлечь ее внимание. Подумав, что он пьян, Иванова поспешила убежать в подъезд своего дома. На следующий день она узнала, что возле ее дома был найден труп мужчины, который скончался от сердечного приступа.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

4. Никулин сделал Сидоровой брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной, Сидорова пыталась отравиться, но оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Никулин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ.

Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

5. Виткина во время одной из ссор с мужем разбила дорогой сервиз, подаренный им ко дню свадьбы.

Ознакомьтесь со ст. 167 УК РФ. Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

6. Дзахоев приобрел наркотическое средство – героин – в крупном размере с целью сбыта и какое-то время хранил его у себя дома. Сбыть наркотическое средство Дзахоеву не удалось.

Ознакомьтесь со ст. 228 и ст. 228¹ УК РФ.Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?

7. Определите вид следующих составов преступлений:

а) ст. 108 УК РФ;

б) ч. 4 ст. 111 УК РФ;

в) п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ;

г) ст. 317 УК РФ;

д) ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ;

е) ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Литература к Теме 4.

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М., 2001.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право. Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом //Российская юстиция. 1999. № 1.

Тема 5. Множественность преступлений.

Семинары – 4 час.

Занятие 1.

1. Понятие и виды единичного преступления:

а) простое единичное преступление;

б) сложное единичное преступление: длящееся, продолжаемое, преступление со сложным составом.

2. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных преступлений.

Занятие 2.

1. Формы множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений, ее понятие и признаки. Виды совокупности.

3. Рецидив преступлений. Виды рецидива. Отличие рецидива от совокупности преступлений.

Методические указания к Теме 5. Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить внимание на понятие и признаки единичных преступлений. Какое значение имеет выделение единичного преступления. Особой разновидностью единичных преступлений являются длящиеся и продолжаемые преступления, необходимо уяснить их сущность и значение, уметь отличать их от множественности преступлений.

При рассмотрении второго вопроса необходимо остановиться на общем понятии множественности преступлений и правовом значении совершения нескольких преступлений, для этого следует разобраться в содержании основных признаков данного института. Студенты должны помнить, что в действующем уголовном законодательстве определение множественности преступлений не дается. В теории уголовного права к основным признакам множественности принято относить: совершение нескольких единичных преступлений одним лицом, сохранение за ними уголовно правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования. Необходимо также определиться с тем, в каких формах может проявляться множественность, при этом следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст. 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» утратила силу.

Рассматривая вопрос о такой форме множественности как совокупность преступлений, следует учесть, что ее общее определение дается в ч. 1 ст. 17 УК РФ. При этом важно разобраться в понятии лица, осужденного за совершение преступления, что впоследствии исключает совокупность. При характеристике реальной совокупности преступлений необходимо уяснить понятие тождественных, однородных и разнородных преступлений, которые могут образовать данный вид множественности. При анализе идеальной совокупности (ч. 2 ст. 17 УК РФ) следует определиться, что понимать под единством действия (бездействия), в каких случаях возможна идеальная совокупность, возможна ли она при совершении тождественных преступлений.

При анализе вопроса о рецидиве преступлений, следует знать, что его законодательное определение дается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Основными признаками рецидива являются: совершение умышленного преступления, а также наличие у лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Необходимо знать обстоятельства, при которых рецидив преступлений исключается (ч. 4 ст. 18 УК РФ), а также уголовно правовое значение наличия у лица рецидива.