Ухвалила:

1. У допуску справи до провадження за позовом Іванової В. І. до Жуйкова Д.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Жуйкова Д.І. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2010 р. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді П.П. Попов

О.В.Гончаренка

К.М.Рябчука

42

Справа № 619/3349/04-ц

Провадження № 289/1561/04

Ухвала про залишення заяви без руху

25 серпня 2004 року м. Харків

Суддя Московського суду міста Харкова Гоголь А.В., розглянувши заяву Панченко О О. про перегляд рішення Московського суду міста Харкова. від 20.07.2004 року за нововиявленими обставинами,

Встановив:

20 серпня 2004 року Панченко О.О. подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського суду міста Харкова від 20.07.2004 р.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України - заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В даному випадку, форма та зміст заяви Панченко О. О. не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. А саме не зазначено зміст рішення суду, про перегляд якого заявлено, не зазначені нововиявлені обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до Постанови Племуму Вищого Спеціалізовоного Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 п. 14 - вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про те, що заяву, у відкритті провадження про перегляд рішення Дергачівського районного суду Харківської обл. від 20.07.2004 року за нововиявленими обставинами, необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст.. 121, 364, 364-1 ЦПК України, Постановою Племуму Вищого Спеціалізовоного Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, суд