- •Международное частное право. Курс лекций.
- •Предмет и понятие международного частного права, его место в правовой системе.
- •Источники мчп.
- •«Мягкое право», его место в системе правовых норм.
- •Коллизии законов и способы разрешения, методы мчп.
- •Виды норм мчп.
- •Вопросы, связанные с действием норм мчп. Толкование и квалификация в мчп.
- •Обход закона в мчп.
- •Способы ограничения применения иностранного права.
- •Решение проблемы обратной отсылки.
- •Правовые режимы в мчп.
- •Взаимность и реторсии.
- •Тема: субъекты мчп.
- •Вопрос 1. Правовое положение физических лиц.
- •Вопрос № 2. Правовое положение юл.
- •Вопрос № 3. Транс - национальные корпорации в мчп.
- •Вопрос № 4. Государство как субъект мчп.
- •Тема: вещные отношения в мчп.
- •Договорные отношения в мчп.
- •Международная купля-продажа.
- •Деликтные обязательства в мчп.
- •Тема: международный гражданский процесс.
- •Международный судебный процесс.
- •Международный арбитражный процесс
- •Различается два вида арбитражей:
- •Нотариат в мчп.
- •Иностранные инвестиции в мчп.
- •Предоставление целевых долгосрочных займов, а также заключение соглашений о передаче технологий, ноу-хау, лицензионных и тому подобное.
- •Основное содержание механизма, предусмотренного Вашингтонской Конвенцией.
- •Основное содержание механизма, предусмотренного Сеульской Конвенцией.
- •Международные финансовые обязательства.
- •Коллизионное регулирование договоров в странах ес.
- •Исковая давность в мчп.
- •Наследственные Отношения в мчп.
- •Интеллектуальная собственность в мчп.
Международный судебный процесс.
Представляет собой отношения по рассмотрению споров с иностранными элементами государственными судами. Одним из ключевых вопросов в данной сфере является вопрос разграничения подсудности споров между судами различных государств, законодательство которых связаны с правоотношением в рамках спора. Преимущественным подходом в разрешении указанного вопроса является формирование объективно обоснованных приемлемых для большинства законодательств критериев определения подсудности. В основном эти критерии перекликаются с теми, на которых построено разграничение подсудности внутри государств. В частности, применяется общая подсудность – по месту нахождения ответчика. Кроме того, общепризнанной является и исключительная подсудность по спорам в отношении недвижимого имущества – по месту нахождения объекта недвижимости. Также применяется альтернативная подсудность по деликтным спорам – по выбору истца – по месту своего нахождения либо по месту причинения вреда. Широко распространенным в договорных спорах является подход договорной подсудности. Для реализации этого подхода необходимо, чтобы стороны договора с иностранным элементом заключили пророгационное соглашение об определении места рассмотрения спора государственными судами одного из государств (не путать это соглашения с арбитражным соглашением).
Закрепление критериев международной подсудности осуществляется двусторонними международными договорами.
Помимо вышеизложенного рационального подхода к определению подсудности существует подход, именуемый «Концепцией длинной руки», которая реализуется, в основном, судами США. Концепция состоит в том, что американские суды считаю себя компетентным рассмотреть любой спор хоть каким-то образом связанный с территорией или правом США.
Процедура рассмотрения в государственных судах споров с иностранным элементом, включая определение правового положения участвующих в деле лиц, полностью определяется национальным процессуальным законодательством государства, суд которого рассматривает спор.
Еще одним важным вопросом в сфере международного судебного процесса является вопрос признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений. Универсальных правовых актов в этой сфере нет. Вопрос разрешается на основе двусторонних международных договоров, но обобщение правил большинства из подобных договоров свидетельствует об использовании государством единых подходов. Эти подходы, в основном, состоят в следующем:
-
Государства признают на своих территориях решения судов соответствующих иностранных государств, поэтому, если решение, по сути, не требует активных действий по его исполнению, его сила приравнивается к силе аналогичных решений национальных судов.
-
Принудительное исполнение иностранных судебных решений возможно при том, что компетентный национальный суд выдаст разрешение на принудительное исполнение иностранного судебного решения. В РФ такими компетентными судами в системе судов общей юрисдикции являются областные и приравненные к ним суды, а в системе арбитражных судов – суды первой инстанции.
-
При рассмотрении вопроса о разрешении принудительного исполнения иностранного судебного решения это решение компетентным национальным судом не пересматривается, т.е. дело не рассматривается по существу. В ходе осуществления процедуры разрешения принудительного исполнения иностранного судебного решения компетентный национальный суд лишь проверяет наличие формальных, исчерпывающим образом предусмотренных законом препятствий для принудительного исполнения иностранного судебного решения.
-
Основания для отказа в принудительном исполнении иностранных судебных решений, в основном, состоят в следующем:
-
Судебное решение не вступило в силу.
-
Истек срок для предъявления судебного решения к принудительному исполнению.
-
Национальным судом принято решение по тождественному иску (между теми же сторонами о том же предмете).
-
В производстве национального суда имеется дело по тождественному иску.
-
При рассмотрении дела в иностранном суде не были гарантированы права ответчика на участие в рассмотрении дела, т.е. вынесение решения состоялось в отсутствие ответчика без его надлежащего уведомления о времени и месте разбирательства.
-
Исполнение иностранного судебного решения противоречит публичному порядку государства, на территории которого требуется его исполнение.
-
При отсутствии какого-либо из препятствий компетентный суд выносит определение о принудительном исполнении иностранного судебного решения. На основании этого определения выдается исполнительный лист, исполнение по которому осуществляется в том же порядке, что и исполнение окончательных решений национальных судов.