Исковая давность в мчп.

Исковая давность очень редко является предметом унифицированного регулирования (как материального, так и коллизионного), при том, что практически во всех спорах значение исковой давности трудно переоценить. Существуют отдельные требования, для которых установлены унифицированные правило (больше всего их в транспортных конвенциях), также, как известно, существует Конвенция 1974 года. Но, в силу не разработанности данных норм, положения применяются крайне редко.

Поэтому, до настоящего времени преимущественным методом регулирования исковой давности в МЧП, остается коллизионный.

В англо-американском коллизионном праве вопрос об исковой давности решается просто: давность является процессуальным институтом, суд руководствуется собственным процессуальным правом и поэтому давность подчинена закону суда.

Коллизионное право большинства других государств трактует исковую давность как институт материального права. Для определения применимого права при этом используется, в основном, единообразный критерий: исковая давность определяется в соответствии с правом, которому подчинено соответствующее правоотношение, т.е. то отношение, в рамках которого заявлено требование.

Национальные нормы об исковой давности чрезвычайно разнообразны и одна только продолжительность искового срока по однородным требованиям может варьироваться от полугода до 30 лет. При этом практически во всех национальных законодательствах нормы об исковой давности являются императивными. Единственным правилом является то, что применение исковой давности возможно лишь по заявлению должника, но не по инициативе суда или арбитража.

При применении исковой давности возникает вопрос: ко всем ли отношениям МЧП должна применяться исковая давность?

Российский закон содержит по этому поводу однозначное решение в виде односторонней конкретной коллизионной нормы: отношения, на которые не распространяется исковая давность, определяется законом РФ. Такой подход в большинстве государств вызывает сомнения. Более целесообразным представляется в данном случае использование общей коллизионной нормы о давности. Иначе говоря, применимое право должно определять как механизм давности, так и случаи, когда давность в интересах полной защиты нарушенных прав вообще не должна применяться.

Наследственные Отношения в мчп.

Правовое регулирование наследственных отношений в разных государствах существенно различается. В первую очередь, причиной этому является разное понимание направления регулирования этих отношений. В англосаксонской правовой системе наследственные отношения регулируются в связи с исполнением администратором (исполнителем завещания) функций распределения наследственного имущества. В романо-германской правовой системе наследственные отношения оформляет правопреемство наследников в отношении имущества умершего, т.е. различается правовая природа института наследования, что приводит к разной регламентации основных институтов наследования.

Кроме того, существует различие в определенных однородных институтов. Например, для порядка и формы составления завещания многие государства устанавливают специфические требования. Основными формами завещания являются собственноручное, завещание в форме публичного акта (характерно для Швейцарии – осуществляется в присутствии двух свидетелей и должностного лица), а также тайное завещание (характерно для Германии, представляет аналог российского «закрытого» завещания).

Большое различие существует при определении круга наследников по закону. Закономерность учета близких родственных связей с наследодателем воплощается в законодательстве большинства стран, но количество очередей и состав разнообразен. Также по разному разрешается вопрос об обязательной доле как по управомоченным субъектам ее получения, так и по размеру.

Все правовые системы предусматривают такой институт как переход наследства к государству, но в зависимости от правовой семьи, есть принципиальное отличие: по законодательству романо-германских стран выморочное имущество переходит к государству как к наследнику, а в соответствии с правом англосаксонской правовой системы государство приобретает вымороченное имущество не по праву наследования, а по «праву оккупации», т.е. приобретение право собственности на бесхозное имущество.

Практическое значение указанных различий состоит в том, что по праву наследования имущество переходит в собственность государства, гражданином которого был наследодатель, а в силу «оккупации» имущество поступает в собственность государства, на территории которого оно находится.

Для определения применимого к наследственным отношениям права в качестве основных используются закон последнего места жительства наследодателя и закон гражданства наследодателя. При этом часто делается исключение в отношении недвижимого имущества. режим его наследования определяется законом места нахождения имущества.

Государства стремятся создать унифицированные международные материальные нормы в сфере наследования. В настоящее время действует несколько конвенций. В частности, конвенция о коллизии законов, касающаяся формы завещательных распоряжений (принята в Гааге в 1961 году) она устанавливает возможность выбора права страны, гражданином которой лицо являлось к моменту составления завещания.

Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (принята в Вашингтоне в 1983 году) содержит материальные нормы для определения формы завещания.

Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (принята в Гааге в 1987 году) устанавливает в качестве основного коллизионного критерия критерий наиболее тесной связи правоотношений с определенным законом.

Ни в одной из этих Конвенция РФ не участвует.

Национальное коллизионное законодательство в России в качестве общей для наследственных отношений устанавливает норму с отсылкой к праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Специальные нормы определяют применимое право в отношении способности лица к составлению и отменен завещания, а также действительности формы завещания или акта его отмены – это место постоянного жительства лица в момент составления завещания. Наконец, в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории РФ наследование определяется по российскому правопорядку.