Виды норм мчп.

Каждый из методов МЧП находит свое воплощение в соответствующих нормах: материальных и коллизионных. Материальные нормы являются традиционными, поскольку механизм материального метода присущ всем отраслям национального права.

Поэтому, материальные нормы МЧП по своей структуре являются привычными, содержащими гипотезу, диспозицию и санкцию.

Коллизионные нормы, воплощая специфический коллизионный метод, также являются специфичными по содержанию и структуре.

Т.о., коллизионная норма состоит из двух частей: 1. Объем коллизионной нормы, в нем содержится описание вида правоотношения, подлежащего регулированию; 2. Коллизионная привязка, в ней содержится указание на применимое к отношениям, указанным в объеме право.

Сложным дискуссионным в МЧП является вопрос определения санкции коллизионной нормы.

Спектр взглядов на данную проблему широк, можно прокомментировать некоторые из них:

1. Нет никакой необходимости определения санкции коллизионной нормы, т.к. внешне она нигде не выражена. Такое утверждение не является правомерным, т.к. любая юридическая норма должна обеспечиваться определенной санкцией, иначе норма превратиться в декларацию.

2. В самой коллизионной норме санкция отсутствует, однако в применимом праве, к которому отсылает коллизионная норма, имеется санкция и ее следует распространять на коллизионные нормы. Такое утверждение следует оценивать критически, т.к. оно содержит дефект формально-юридической логики: санкции любого национального права, которое применяется в качестве применимого, изначально создаются для обеспечения действия правил самого национального права и никак не рассчитаны на обеспечение применения иностранной коллизионной нормы. Более того, нарушение коллизионной нормы в том и состоит, что правопорядок, определенный коллизионной нормой в качестве применимого, остается непримененным, а, следовательно, не может быть применена и санкция этого национального порядка.

3. Поскольку очевидно, что избегая применения правопорядка, указанного коллизионной нормой, нарушитель коллизионной нормы расценивал этот правопорядок для себя как неблагоприятный, а под санкцией понимаются именно негативные последствия неисполнения, нарушения нормы права, то санкцией в коллизионной норме будет выступать принудительное применение к отношениям с участием нарушителей коллизионной нормы того применимого права, которое указано в привязке коллизионной нормы.

Еще одним дискуссионным вопросом МЧП является вопрос об определении регулятивного значения коллизионной нормы. Основные взгляды по этому вопросу:

1. Коллизионная норма является чисто технической и не выполняет никакой регулятивной функции.

2. Коллизионная норма не применяется сама по себе, а вместе с нормами применимого закона осуществляет регулятивную функцию.

3. Коллизионная норма отчасти выполняет самостоятельную регулятивную функцию, поскольку не случайно называет применимый закон, а отыскивает его: с учетом природы правоотношений, указанных в объеме, применимым определяет наиболее подходящее, наиболее связанное с правоотношением право.

4. Коллизионная норма имеет исключительно регулятивное значение, но важно понимать, что регулирует коллизионная норма не общественные отношения в частной сфере, а особого рода деятельность (мыслительную) любого правоприменителя по установлению применимого права.

Для классификации коллизионных норм используются различные критерии.

В качестве основных видов можно выделить:

1. В зависимости от характера предписания, содержащегося в норме:

   1. Императивные;

   2. Альтернативные;

   3. Диспозитивные.

2. В зависимости от уровня источников, содержащих нормы:

   1. Унифицированные наднациональные;

   2. Национальные нормы.

3. В зависимости от степени определенности указания на применимый закон:

Конкретные нормы – применимый закон в них определяется путем указания на конкретное государство. Большинство норм определяет применимый закон путем указания на его общие признаки, т.е. такие нормы содержат формулу прикрепления, решая которую применительно к конкретной ситуации устанавливается применимый закон.

4. В зависимости от того, исключает ли коллизионная норма применение иностранного закона, или не исключает:

   1. Односторонние коллизионные нормы – всегда в качестве применимого определяют свое национальное материальное право. Чаще всего такие коллизионные нормы являются конкретными.

   2. Двусторонние коллизионные нормы – не исключают применение иностранного закона, т.к. содержат формулу прикрепления.

Основные типы формы прикрепления:

1. Личный закон – применимым будет являться право того государства, к которому относится субъект правоотношения. С использованием данной формулы обычно определяется право, применимое к вопросам статуса субъектов:

   1. Закон гражданства для физических лиц с определенной государственной принадлежностью.

   2. Закон постоянного места жительства (закон «Домициля») – для физических лиц без определенной государственной принадлежности.

   3. Закон национальности юридического лица.

2. Закон места совершения действия. Наиболее важными из действия в частных правоотношениях являются сделки как правомерное действие и деликты как неправомерное действие. Следовательно, выделяется формула прикрепления.

   1. Место совершения сделки – используется по вопросам формы и порядка совершения сделки.

   2. Закон места причинения вреда – применяется к деликтным правоотношениям в качестве коллизионного критерия.

3. Закон места нахождения имущества. В качестве общего критерия определяется применимое право к отношениям собственности и иным вещным правам.

4. Закон суда – в качестве применимого будет определяться материально право государства, суд которого разрешает спор. Данный коллизионный критерий используется лишь в случаях, прямо указанных в коллизионном законодательстве, а также в исключительных случаях при невозможности применения иностранного закона, т.е. коллизионный критерий закона суда перестает быть универсальным, как это было до недавнего времени. Чаще всего этот критерий замещается критерием тесной связи правоотношения с законом. Кроме того, в некоторых случаях говорят, что в результате действия коллизионного критерия закон суда определяется применимое процессуальное законодательство по спорам, рассматриваемым государственными судами. По сути, верным является то, что судами всегда используется лишь процессуальное законодательство своего государства, но это не является результатом действия привязки «закона суда», ибо под применимым правом следует понимать лишь материальный закон.

5. Закон автономии воли – применяется для регулирования договорных отношений и означает, что стороны договора сами по собственному усмотрению и взаимному согласию выбирают применимое к своему договору право.

6. Закон, с которым правоотношение имеет наиболее тесную связь. Этот тип формулы получает все большее распространение и стремится к универсальному. Для установления тесной связи правоотношения с определенным национальным законом может использоваться количественный и/или качественный критерий. В первом случае учитывается количество элементов правоотношения, связанных с одним и тем же правопорядком. В соответствии с качественным критерием необходимо учитывать суть назначения правоотношения и в качестве применимого определять тот правопорядок, который в большей степени отвечает этому (пример смотрите из темы «Деликтные обязательства»). Кроме того, в рамках качественного критерия должно быть учтено откуда исторически происходит вид правоотношения.