- •Введение: что изучает философия науки
- •Глава 1. Предтечи науки о науке
- •§ 1. “Коперниковский переворот”, совершенный И.Кантом в философии познания
- •Над схваткой эмпиризма и рационализма
- •§ 2. Неокантианство о научном познании
- •Марбургская школа
- •Баденская школа
- •§ 3. Марксов переход от умозрительной гносеологии к социологии познания
- •Глава 2. Взлет и падение позитивизма
- •§ 1. Позитивизм О. Конта, Дж. Милля и Г. Спенсера
- •Индуктивный позитивизм Д. Милля
- •Эволюционистский позитивизм Г.Спенсера
- •§ 2. Критика опыта “вторыми позитивистами”
- •Эмпириокритицизм Э.Маха (махизм)
- •§ 3. “Третий позитивизм” или неопозитивизм
- •Переход от классической физики к неклассической
- •Логический позитивизм “Венского кружка”
- •Философия языка позднего Л. Витгенштейна
- •§ 4. Критический рационализм К. Поппера и конец позитивизма
- •Глава 3. Социологический поворот в философии науки
- •§ 1. Социология науки Р. Мертона
- •§ 2. Социологический поворот
- •Личностное знание у М. Полани
- •Концепция развития науки Т. Куна
- •Концепция ядра и защитного пояса науки у И. Лакатоса
- •Гносеологический анархизм П. Фейерабенда
- •Эволюционная модель развития науки С. Тулмина
- •Тематический анализ науки у Дж. Холтона
- •Основы синергетического подхода в науковедении
- •§ 3. Социология науки конца ХХ в.: между реализмом и конструктивизмом
- •Т. Кун и социология науки
- •Сильная программа
- •Релятивизм Г. Коллинза
- •Этнометодология науки
- •Б. Латур и теория акторских сетей
- •«Эпистемические культуры» К. Кнорр-Сетины
- •Научные войны
- •Примечания
Глава 2. Взлет и падение позитивизма
Утверждающаяся с легкой руки французских просветителей XVIII в. вера во всесилие разума (а, иначе говоря, научного мышления) в научном сообществе и в широких социальных кругах вместе со ставшим явным в первой трети XIX в. принципиальной разницей между умозрительной классической философией рационализма (от Декарта до Гегеля и Шеллинга) и экспериментально-математическим естествознанием сделал актуальным вопрос о предмете философии и о её связях с конкретными науками. Как было показано, неокантианцы сосредоточили основное внимание на методологических проблемах научного познания и на критической оценке возможностей разума. Маркс и Энгельс продекларировали необходимость соединения философии с общественной практической деятельностью и развития науки с социокультурными условиями ее существования, не успев конкретно разработать эти темы. Иной путь избрали позитивисты (от лат. positivus - положительный). Продолжая традиции английского эмпиризма от Ф. Бэкона до Д. Юма, они подчеркивали роль опытного (позитивного, полезного) знания в противовес умозрительному (метафизическому) объяснению, которое считали химерическим и бесполезным. В духе французских просветителей рассматривали науку в качестве вершины человеческого разума, выделяя в её составе науки о природе в качестве образца научного познания. Соответственно, поле их зрения ограничивалось проблемами природы науки и методологии экспериментальноматематического естествознания.
Позитивизм прошел три фазы, на которых при всех различиях сохраняются общие ориентации эмпиризма, сциентизма (представления о науке как образце решения всех познавательных и социальных проблем) и антиметафизичности. Начальная фаза (“первый позитивизм”) родился во Франции (О. Конт) в 1830-е г.г. и был продолжен англичанином Г. Спенсером. Простота их идей и явный пиетет перед естествознанием на фоне сложности и неоднозначности неокантианских решений обеспечили позитивизму XIX в. широкую популярность среди научной общественности. Второй позитивизм, представленный такими учеными как Э. Мах и А. Пуанкаре, столкнулся с проблемами научного познания, вызванными революцией в естествознании рубежа XIX – XX веков. Третий позитивизм, часто называемый неопозитивизмом или логическим позитивизмом, возник в 1920-ые г.г. в Вене (“Венский кружок”) и просуществовал около 40 лет, после чего был вытеснен различными формами постпозитивизма. Можно сказать, что около столетия позитивизм в целом доминировал в западноевропейской теории науки.
34