!Экзамен зачет учебный год 2023 / Диссертация Анисифоровой-1
.PDF61
немедицинпотребленнаркотическихсредствкоепси |
хотропныхвеществ |
(см.п.д»«ие«»ст.Стратегии6 ).
Следуетконстатировать,чбольшинствеслучаевпривлечениелицак
администрответственностизааркоправонарушениятивнеприводитй
егоисключениюизчисланаркозависимыхлиц,большойстепенью
вероятности такиелицаповторносовершаютоднородныепубличные |
|
|
|||
проступки107.Всвязиэтособуюзначимостьимеютсоциальныегарантии |
|
|
|||
помощипотребителямнаркотиков. |
ПозицияЕ.В.Ник,помнениюлаенко |
|
|||
которого« |
|
выденьгинареабилитациюлять |
|
наркоманов… |
|
бесполезно…» |
|
108 совершеочевиднонеотвечаынреалияшнимт |
|
|
|
противодейстнаркопра,томчипревентивнойслеонарушениям |
|
|
|||
деятельности. |
Наоборот,сущеснастпотребностьвуетоятельная |
|
|
||
организациисисоциальнойтемыреабилитаресоциализации, |
|
|
|||
страдающнетольконарк, иалкоголизхманиейдругиформиомаи |
|
|
|||
зависим,увеличеноостветствующегофиемнансированиязасчет |
|
|
|||
средствфедеральирегиобюджетовн.альных |
|
|
|
||
Наосноверассмотренвышеметодовпротиводействияныхезаконному |
|
|
|||
обороту |
наркотиков,профилактичдеятельностивсфер ской |
|
|
||
наркозависимос,можнопредложитиь |
|
следефинициюующую: |
|||
администрответсзаправонативесфеаяостьрушения |
|
оборота |
|||
наркотиков – этоособаяразновделиктныхотндность,в сновешений |
|
|
|||
которыхпримене |
|
ние |
субъектамиюрисдикционнойдеятельностимер |
|
|
физическогоморальногопринуждения |
правонарушителям – физическим |
||||
лицаморганизациям |
,всвязисовершениемимиправонарушений |
|
всфере |
||
оборотанаркотиков |
,предусмотренныхКоАПРФ |
. |
|
||
По-прежнемувызываетди |
скуссиювадминистративно |
-правовойнауке |
|||
проблпрколичестмаделеосноваадминистративнойия е ийных |
|
|
|||
107 Внастоящработадминистраеправонарушйтакжеождествляютсяивныения |
|
с |
|||
публичнымипроступками. |
|
|
|
|
|
108 НиколаенкоЕ.В.НовыйпорядоквъезданатерриторРоссиегоп следствия//ю |
|
|
Актуальнвопубличногоросыправа,выпуске№5Екатеринбург. , 2006С. 372. .
|
|
62 |
|
|
ответствен.Большинучёсходятсявоыхмнениист,чтвосуществуют |
|
|
|
|
лишьдваеёоснования |
|
- закониправонаруше.В.М.Манохин, ие |
|
|
Ю.С.АдушкинЗ. |
.Багишотстаиваютдуевдминистративнойлизм |
|
|
|
ответст,включающсебяенноститакиееепр трибутывовые,какйзакон, |
|
|
|
|
отождестимипраосновляемыйовым,ипраниемвонарушение,тоесть |
|
|
|
|
администратпросту,какфактическаяпокредпосылкавный,приводящ« |
|
|
аяв |
|
движениеструктуруюадминистративответственности» й |
|
109. |
|
|
Однакосуществуютииныеточкизрения.Д.Н.Бахрахнарядус |
|
|
|
|
назвыделяаннымипроцпредптссуальн,подкоторымисылкие |
|
|
|
|
понимаетсякомпетеоргаложенииконкретногоавзыскания |
|
|
а |
|
административноеправонарушение |
110 .ПриэтомпомнениюД.Н.Бахраха |
|
|
|
наступреальнойиеответственннеобходимо,посквселькусти |
|
|
|
|
юридическиепредпосылкинахв предедилислеь ннойдовательности |
|
: |
||
толькоприналичиипервыхдвухоснований |
- |
нормыид |
еяния,её |
|
нар,ушающегополномоченсубъектвправеопределитьсанзакциюый |
|
|
|
|
правонарушение. |
Особыепризнакиадминистративответственностий |
|
|
|
сфнерезакобнаркотиковнногортапосредуютсяеефактическими |
|
|
|
|
предпосылками,именно |
– |
административнымправо |
нарушением: |
согласно |
част1атьи |
2КоАП.1РФ |
любое правонарушение,втомчисле |
|
|
наркотическойнаправленности, |
характеризуютпротивоправность,виновность |
|
|
|
инаказуемость. |
|
|
|
|
Противоправностьподразумевает |
|
запрещённоенормойпра |
ва 111 |
рассматриваемогопреюдиципризннаркоправонарушенияльногока выступаетнарушениепроступкомадминистративногозаконодательства
,что лицосовершадеяни, ет
;тоестьхарактерособенностьюой
109 МанохинВ..Адушк, Ю.С.Баг, З.АРоссийское. ншаевдминистративное |
|
|||
право:Учебник. |
– М.Юристъ: . |
– 1996С. 176. |
-177. |
|
110 БахрахД.Н.АдминистративноеправоРоссии.Учебникдлявузов. |
|
– М.: |
||
ИздательствоНОРМА, 2000С. 235. . |
|
|
|
|
111 Вчастности,речьидетКоАПРФ,законахсубъектовРФобадминистративных |
|
|||
правонарушениях,еслиэт |
изаконыпринявсоостКоАПветствииыРФ,международными |
дог,общепрворамипринзнаннымиормципмеждународногоамиправа, составляющимиправовуюсистемуРоссии.
|
|
63 |
|
сфнерезакобнаркотиковнногорота. |
|
Сучётомпунктачастатьи3 1 |
1.3 |
КоАПРФадмин |
истративнаяответственностьза |
наркоправонарушения |
|
устанавливается толькоКоАПРФ.Дляквалификациипротивоправного |
|
||
деяния определяющее значениеимеет |
установление формывинвиде |
|
|
умыслаилинеосторожности. |
ПриэтомКоАПРФ |
признаетдостадляочным |
|
констатации виныформеумысласовершение |
административногопроступка |
, |
|
независимоотто |
го,какиенаступилипоследствия; |
иначеговоря, |
для |
определевиновлицанеобходимоосиятиознаниефакта |
|
|
|
противоправности |
совершаемогодеяния. |
Наказуемость,всвою |
очередь, |
предссобойотрицательгосударственнуюавляетоценку |
|
деяния в |
качестве опасного,протвиновногвоправн.Наказуемымимогутго считаться действияилибездействия наступпос,предусмотренныхледствийния санкциями.
Примечат,чтовотечзакоественнльнонекоторыхдательствем случаяхиместопротивоправностьет, нетнаказуемости,тоестьпризнак
«общестопасности»невсегданойкоррелируетсяей.Вэтомотношении характернаквалификацияпубличногопро,установленногоупка Федеральзакономотию1 2005года№ымя3
языкеРоссийскойФедерации» предписанию,предусмопункстатьи6ренному противоправногодеяниярассматриваетсяупотребиностранныхловение
выр,зисключениемаженийтех,чтонеимеютобщеупотребительных аналоговрусскомязыке.Вмт,квалификациястемэтогоправонарушения невлечетзасобойкакбытнибылойответственнос занегоустановлнаказан.Очев,чтоотноивсегдадноеюдь надлежащаяоценкадеяниявкачествепротивоправногопредполагает установлениекорреспондирующихправовыхсанкций.
112 СобраниезаконодательстваРФ. 06№.0623Ст. 2199.2005..
|
|
|
64 |
|
|
|
|
|
Спорнымвадминаукеистративной |
|
признаётся |
вопросвыд |
еления |
||||
такогопризнакаадминистративногоправонарушения,как |
|
|
|
«общественная |
||||
вредность» илиобществе« опасность»Одгр. ученыхнаяппа |
|
|
|
полагает,что |
||||
общественнаяопасность |
|
выступает |
характеризующимпризнаком |
|
|
|||
преступления,аадминистративноеправонарушение |
|
|
|
определяетсякак |
|
|||
«общественновредное |
»113.Данныйвыводсделанввиду |
|
|
прямой трактовки |
||||
учеными част2 атьи |
14УКРФ,всоответствиикоторой |
|
|
невозможна |
||||
квалификацпротиводейс,хоипртвияавногоедусмотренного |
|
|
|
|
УКРФ, |
но |
||
всилумалозначительностине |
|
представляющегообщественнойопасности. |
|
|
|
|||
Другие администрполагаюттивисты |
,что |
«общественнаяопасность |
|
» служит |
||||
одним из облигатных свойств администраправонарушения,тоестивногоь |
|
|
|
|||||
матепризнаколюбогоальным |
|
проступка 114 .Третьи |
высказываются в |
|||||
пользу того,чтовсеадминистративныеправонарушенияпреступления |
|
|
|
|
|
|||
обладаютобщесопасностьювенной |
|
, и соответствующиепубличныедеяния |
|
|
|
|||
различаютсялишьстепенью |
|
ихвредоносности |
115 .Влюбомслучае, |
|
|
|||
законода,устанавтоилиинелоидьтветственностийаягражд |
|
|
|
|
|
ан, |
||
руководствукритериемтся |
«общественнойопасности |
|
». |
|
|
|
||
Общественнаяопасность |
|
как социально-правоваякатегорияотражает |
|
|||||
криминализацию соотвдеяниятствующего |
. |
Для |
некоторыхвидов |
|
||||
правонарушений она нестольочевиднадаже |
|
|
представляется |
|||||
малозначительной всравненииобщественнойопасностьюпреступлений, |
|
|
|
|
|
|||
своей |
основе вредоносныепоследствия |
административногопроступка |
|
|
||||
позволяютвыделить |
«общественнуюопасность» |
|
|
вкачестве |
его |
|||
характеризующегопризнака.Таким |
|
образом,невзираянато,что |
|
|
частях 1и |
|||
113 Приверженцамиданнойпозиц |
|
ииявляютсяН.М.Конин,Г.И.Петров,О.М.Якубаи |
|
|
|
|
||
другие.См.:КонинН.М.Российскоеадминистрправо.Общчасть:Курслекцийтивноея. |
|
|
|
|
|
|
||
Саратов. 2001.Петр295;Г.И.Советскоеадминистративноеправо.Л. 1960С. 288;. |
|
|
|
|
|
|
||
ЯкубаО.М.Админисответсративная |
|
твенность.Москва. 1972С. 4 .. |
|
|
|
|
|
|
114 СтариловЮ.Н.Администправо:УчебникПод/р.Юедативное.М.Козлова,Л.. |
|
|
|
|
|
|
||
Попова. |
– М.Юристъ: , 1999С. Также316см..Бахрах:. Д.Н.Россинск, Б.В.Стар, иловй |
|
|
|
|
|
|
|
Ю.Н.Административноеправо:учебникдлявузов. 2 |
|
|
-еизд. |
– М., 2005С. 524.. |
|
|
||
115 ЛуневА.Е.Админисотвезатправонарушенияственратив. остьая |
|
|
|
– М., С1961. . |
|
|||
45Также.ЛазаревБ.М.Административныеправонарушениятветственностьзаих |
|
|
|
|
|
|
||
соверш//Совгосударствоетскоениеправо,№8. |
|
|
– 1985С. 34.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
2 статьи 2КоАП.2РФупомина |
ются исключительно вредныепоследствия , |
||||
полагаем,что |
всемад |
инистративным |
правонарушениям |
свойственна |
|
«общественнаяопасность |
|
»,отличающ |
|
аяих отпреступллишьстепенийью |
|
вредоносности. |
|
|
|
|
|
Установлениеквалифпр знаковцирующих |
|
|
понятия |
||
«административноеправонарушение |
|
всфнерезакобонногорота |
|
||
наркотическихсредств,психотро |
|
пныхвеществиихпрекурсоров»было |
|
||
предметоммногочисленныхад инистративно |
|
-правовыхисследований. |
|||
В.С.Болпо,чтолагаеттин |
|
|
|
рассматриваемое административное |
|
правонарушение представляетсобой |
«общественноопасное,противоправное, |
|
|||
виновноебездействие( )физическогоилиюридическоголица, |
|
|
|
||
посягающеенаобщественныеотн бластишенияохраныздоровья |
|
|
|
||
общестнрав,правопственнйи орядкасти |
|
|
общественнойбезопасности, |
|
|
выражающеенарушеустановленногоииударствярежимаоборотам |
|
|
|
||
наркотическихсредствпсихотропныхвеществ,закоторое |
|
|
|
|
|
законодустадминистративтельствомновленаответственнаяость |
|
|
»116. |
||
Схожее посвоейсути |
определениебылопредложеноД.А.Газизовым, |
|
|||
понимающадминистративнымпод правонарушениемсфереоборота |
|
|
|
||
наркотиков «виновносовершенноефизическилиюридлицомческим |
|
|
|
||
общественноопасноебездействие( ),посягающеенаобщ ственные |
|
|
|
||
отношенияв |
областиохраныздоровьяблагопонасе, ленучияе |
|
|
|
|
общестнрав,правопственненнуюиобщественнуюбезопасностьрядок, |
|
|
|
||
выразивнаруустановленногошеесягосударствиирежимаоборотам |
|
|
|
||
наркотическихсредств,за К роеАП |
|
|
|
РФ устадминистративновлена |
ная |
ответственность»117. |
|
|
|
|
116БолотинВ.С. Админисотвевтсфественративна котическихсредствностьая психотропвеще:Ди. ка….юридтвн.наукых: 12Москва.00.2004С.1468...
117ГазизовД.А.Понятадминистративногоправонаесфеоборотаушения наркотическсредствАдминистративное/ правох. цесс2012№Электронный9 [.
ресурс]Режим. |
доступа: |
http://www.center-bereg.ru/m832.html (датаобращениямарта11 |
2017года). |
|
|
|
|
|
|
66 |
|
|
|
Однакопривдефипризнаютсядостоверныминыеициилишь |
|
|
|
|
|||
отчасти.Наркоправонарушендифференциальныхим етсколько |
|
|
|
|
|||
атрибутов,позволяющотграничегодругвидиховминистративныхть |
|
|
|
|
|||
проступков.Во |
-первых,предложенныеавто |
рамикатегориирежим«оборота |
|
||||
наркотическихсредств» режим«оборота |
|
|
|
наркотическихсредств |
|
||
психотропныхвеществ |
|
»неохватываютвсехпредметовпротивоправного |
|
|
|||
посягательства,такихкак |
|
: прекурсианалнаркотическихгирысредств |
|
|
|||
психотропныхвеществ, |
|
нструментыиоборуд,исподихваниельзуя мые |
|
|
|
||
произвго,новыдстватовлпотенопациальноиясихоактивные, |
|
|
|
|
|||
такжеодурманивающиевещества. |
Во-вторых, |
объделинквентногоктами |
118 |
||||
|
|||||||
посягательства врассматсфериваемой |
|
могутвыступатьнаряду |
|
||||
рассмвышеобщественнымитренными |
|
отношениями такжеиотношения, |
|
||||
возникающиеиныхобластяхжизн деятельности |
|
|
119 . В-третьих, |
||||
противоправностькакнеотъемлемыйпризнакнаркоправонарушения |
|
|
|
|
|||
вырнарушеженазаконодательства. ии |
|
|
|
Очевидно,что |
|
||
наркоправонарушенияотличаетвысстепеньобщественнойкаяопасности, |
|
|
|
||||
обусловленная спецификойохраняемых |
общественныхотношений,предметом |
|
|
||||
посягательстваи,особенности,степвредоносностиньюихправовых |
|
|
|
|
|||
последствий. Наоснованииизлож,предлагаенного |
|
|
тследующая |
|
|||
дефиниция:а |
дминистративнправонасфеоборнаркотиковушетаение |
|
|
|
– |
||
этообщественно -опасное,противоправное,виновноебездействие( ) |
|
|
|
||||
физическогоилиюридическоголица,посягающее,преждевсего,на |
|
|
|
|
|
||
общественныеотн бластишения |
|
|
охраныздоровь |
яиобщественной |
|
||
нравств,порядкаибенностизопасности,выраженноенарушении |
|
|
|
|
|||
установленрежимавладе,пользованияраспоряженияого |
|
|
|
|
|||
наркотсредипческимитвамиихотропнывещества, прекурсорами |
|
|
|
|
|||
118 Терминделинквентный« »происходитотлатинскогослова« |
|
|
delinquent»,дословно |
||||
означающегосовершающий« |
|
проступок». |
|
|
|
|
|
119 Например, |
вобластисельскогохозяйст,такжекосваенно |
1,ч.и7ст8. 11ч.и1ст2..5,11ч.и12.9, |
– вобластидорожного |
|
|||
движения тран.См.ст..порта10.4, 10.5, 10.5 |
|
|
ст. 11ст.ст..13,2.8,ч.ст3.1212ч..ст26,3..27,12КоАПРФ12..29.32,
67
ианалогами,инструментамиоборудованием,исп |
ользуемымидляих |
произвго,атакждстпотенциальнотовлновымиенияопасными
психиодурманивающактивнымивеществам. ими
68
§ 1.3. Составы административныхправонасфеоборотаушений наркотиков
Внаукедминистративного |
права пропрблродовыхемаделения |
|
|
признаковадми аркопраистратисталапредметомвонарушенийных |
|
|
|
научнойдискуссии,еёразрешениесталкиваетсяобъективнымитрудностями |
|
|
|
правоприменения.Преждевсего, |
КоАПРФнепредусматриваетотдельной |
|
|
главы,включсебянаркющей;сосоставыответствующие |
|
публичные |
|
проступки рассрвнедоточенысколькихглавах. |
|
|
|
Следуетконстатировать,чправосфезаконногоушения |
|
|
|
оборотанар,закотпримиковорыеняется |
административная |
||
ответст,поимевКоАПенРФнвкачествеованыостьсамостоятельной |
|
|
|
правокатегории,видеойразновидностипроступковпреимущественно |
|
|
|
областиохраздоровьянаселенияы |
иобщестнравственностиенной |
|
, |
общественногопорядкаи |
нойбезопасно,такжесельскоготи |
|
|
хозяйства.Приэт мправыонарушений6,20глав10,диспозициях |
|
|
|
которыхнепосредствеупомитерми«аркотическиеютсянсредстваноы», |
|
|
|
«психотропныевещества»,прекурс«анал»,инструментыогиры« |
|
|
|
оборудование, исподпрользуемыеяи вгодстватовления |
наркотических |
||
средствипсихотропныхвещ»,вызываютествдискуссииповопросуих |
|
|
|
отнесениякчислунаркоправонаруше.Вмстнесомненно, сте,что ий |
|
|
|
отдельныесоста,включенныеглавы11,и20КоАП12РФ |
|
,такжеследует |
|
относитькправонаруше,связаннымнезакобоннымротиямаркотиков |
|
|
|
(см. ч.и7ст8. 11ч.и1ст2..5,11ч.и1ст2..9,11ст.ст..13,2.8, 12.26, 12.32, |
|
|
|
ч.ст.312ч.ст.3.27,12ч. и4.29,4ст..1.20ч.ст.3.8,20.13 |
|
КоАПРФ) |
. При |
этомопоспризедующиеотнэтихесенияакисоставов |
|
|
|
наркоправосвязаныфиксацопьяненияктарушимей иямно |
|
|
|
вследсупозапрещенныхтреблвиеср. дствния |
|
|
|
Административно-правовойнаукесвойственразличподходык ные |
|
|
|
классификации видов наркоправонарушений.М.Н.Ситкина |
выделяет три |
||
группы соответствующих |
правонарушений,аименнонепосредственно |
|
|
|
|
|
|
|
69 |
|
|
связанных снезак |
оннымоборотпротивоправнымнаркиихотиков |
|
||||||
потреблением;способствующих |
|
|
распространезакообинротуномуению |
|
||||
потреблениюнаркот |
|
ическихсредствп |
|
сихотропныхвеществ;производных |
|
|||
потребления |
наркотиков безназначенияврача |
120. |
|
|||||
Отчастиправ,ннеомернойтражающейюридическойсути |
|
|
|
|||||
формализациивсехнаркосоставов, |
|
|
|
представляетсяклассификация, |
||||
предложенная В.С.Болотиным |
121,согла |
снок всетоправонарушенияой |
|
|||||
областинезакнаркотиковннротап годразделяютсяна: |
|
|
|
|||||
- |
связанныенепосредственнымоборотом |
|
наркотиковст.(ст. 6.8, 6.9, |
|
||||
6.91, 6.13 КоАПРФ); |
|
|
|
|
|
|
||
- производныеотнемедицинскогопотребления |
|
наркотиковст(.ст. 11.9, |
|
|||||
12.8, 20.21 КоАПРФ); |
|
|
|
|
|
|
||
- напрпротиводействиеавленныеконтрольно |
|
-надзорнойи |
||||||
административно-юрисдикционнойдеятельвсфереобороаркотиковос |
|
|
||||||
(ст. ст. 12ч.26,ст4..КоАП017РФ.)8..7, |
|
|
|
|
|
|
||
Заслуживаетвнимклассификание |
|
|
|
циянаркоправонарушений, |
||||
предложенная Ю.А.Яницким, |
помнениюкоторогоследувыделять |
3 |
||||||
соответствующие группы,аименно : административныеправонарушения |
,не |
|||||||
соотносимыес |
составами преступлений.( КоАП20РФ);.21 |
составы |
||||||
преступлений, |
применительнок |
которымневозмустановитьк жнорреляцию |
|
|||||
ссоответствующимиадминистративнымиправонарушен.( УК11.9 |
ями |
|
|
|
||||
РФ); |
соотносимые |
составыпреступленийадминистративных |
|
|||||
правонарушений( |
ч.и12 |
|
ст. КоАП6.РФ9) |
122.Всвязитем,чтоставы |
|
|||
преступлений,со |
|
ставы проступков представлясистемусобойединую |
|
|||||
120 СиткинаМ.Н.Выявлениепресечорганавнутреннихниеделми( )лицией |
|
|
|
|||||
административныхправонасфеоборотанаркотическихушенийсредств |
|
|
||||||
психотропвеще:Ди.канд.юридтв. :аукых12Хабаровск.00.2006.С14.38. .. |
|
|
|
|
|
|||
121 БолотинВ.С.Админисотвевтсфественративна котическихсредствностьая |
|
|
|
|||||
психотропвеще:Ди. ка….юртвндых |
|
|
|
|
ид.наук: 12Москва.00.2004С.1456.. |
-57. |
||
122 ЯницкийЮ.А.Соотношенпреступлиадминистративныхправонарушений, |
|
|
||||||
посягающихнаобщественнуюбезопасн :теориярядокстьвенный, |
|
|
|
|
|
|||
законода,прак:Автореф.диссельство. ка….юриднд.наук: 12 |
|
|
|
|
.00Красноярск.14. . |
|||
2009С. 8.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
охранительногозаконод,такклассификятельствация |
|
неубедительна;о |
||
отражаетсущностипредназначенияадминистративответственностиза й |
|
|
|
|
наркоправонарушения. |
|
|
|
|
Представляетсявозможнымпроследить |
|
позаконодателяициюв |
||
определениивидовнаркоправонарушений,частности |
|
,догода2015 |
||
действовалсовместныйприказ |
|
правоохранительныхорганов |
«Об |
|
утвержденииформмежведомстатиотчетствеическойностиной |
|
|
|
|
результатахборьбыснезакобонаркннымрото |
|
|
тиков» |
123 ,согласно |
которомуучитывали |
сьсведенияосовершении |
|
ограниченногоколичества |
|
правонар,предусмотренныхшений |
лишь статьями 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 10.4, |
|||
10.5, 20.22, атакжечаст3 ьюатьи20.20 |
КоАПРФ. |
|
|
|
Полнаиболееправомергаемразграничениеым |
|
|
видов |
|
наркоправонарушзависимоотстепениихотнессфтиенирейя |
|
|
|
|
незакобнаркотиковнногорота.Приэтрамкахв названнподходаго |
|
|
|
|
предлагаетсявыделять |
директивные124 ирелятивные |
125 наркоправонарушения. |
||
Перизнихвключаюые |
твсебянеисполнение |
(илиненадлежащее |
||
исполнение)правилвладения,пользованияраспонаряжениякотическими |
|
|
|
|
средствами ипсихотропнывеществами |
: |
|
|
-административныеправонарушен,посягающздоровьеия
населения иобщестнравственностьенную |
(см. статьи 6.8, 6.9, 6.91, 6.10, 6.13, |
|
6.15, 6.16, 6.161 КоАПРФ) |
; |
|
-административныеправонарушениясельскомхозяйствесм(..
ст. 10.4, 10.5, 10.5 1 КоАПРФ);
-административныеправонарушен,посягающиея
123 |
См.приказФСКНРФ№29,ГенпрокуратурыРФ№53,МВДРФ№70,Минюста |
|
|
РФ№30,МинобороныРФ№76,МИДРФ№1669,МинздравсоцразвитияРФ№75, |
|
||
МинобрнаукиРФ№107,ФСБРФ№49,ФТСРФ№268,Роск№17от10феврсмосаля |
|
||
2010г. Обутверждении« форммежведомстатиотчетствеическойностиной |
|
||
результатахборьбыснезакобонаркннымрот»СПСо//Консультант«тиковПлюс». |
|
||
124 |
Терминдирект« »происходитотнемецкоговныйслова« |
directive»,означающего |
|
«прямой,руководящий, |
атегорический,циркулярный». |
|
|
125 |
Словорелятивный« » бразованоотлатинского« |
relativus»,чтод словноозначает |
«соотносительный, ».