- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Андреева т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник вас рф. 2007. № 7. С. 72–75. _________________________
- •Комментарии экспертов:
- •Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Отсутствие подписи заказчика в акте приемки можно обосновать претензией
- •Отбиться от претензий подрядчика можно, используя его же нарушения
- •Есть способы защиты, которые заказчикам лучше не применять
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Избежать переквалификации договора позволят четкие и понятные формулировки
- •Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
- •Привлечение к административной ответственности судом возможно при наличии заявления
- •Нарушения со стороны административного органа возможны при проведении проверки, по итогам которой был составлен протокол
- •Нарушение процессуальных сроков исключает привлечение к административной ответственности сотрудниками овд
- •Сотрудники овд часто не соблюдают гарантии прав предпринимателей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
- •Ответственность за незаконное использование товарного знака возможна, если доказана объективная сторона правонарушения
- •Факт нарушения при реализации товара докажет его наличие на складе продавца
- •Нарушения со стороны овд позволяют уйти от ответственности недобросовестным бизнесменам
- •Выдача копии заключения
- •Являются ли допустимыми результаты экспертизы, проведенной по копиям документов?
- •Противоречивая практика
- •Анализ проблемы
- •Вероятностный вывод эксперта и его оценка
- •Ошибки, допускаемые экспертами при проведении почерковедческих экспертиз
- •Ошибки, допускаемые налоговыми органами
- •Назначение экспертизы на стадии судебного разбирательства
- •Заключение ревизионной комиссии поможет подтвердить важные факты
- •В некоторых случаях суды не принимают акты ревизии в качестве доказательств
- •Дело № 1. Земельный участок не приватизируют, если на нем есть муниципальные объекты
- •Дело № 2. Здание без фундамента нельзя отнести к самовольной постройке
- •Дело № 3. Признать право на часть помещений общего пользования невозможно
- •Второй подход. Конкурсное производство не влияет на залог недвижимости
- •Вас рф разъяснил, что открытие конкурсного производства не прекращает залога
- •Правовая природа учредительного договора до сих пор вызывает споры
- •Договор об учреждении компании не относится к учредительным документам
- •В судебной практике существует два подхода к определению правовой природы передаточных актов
- •Первый подход: акт передачи недвижимости в уставный капитал не является сделкой
- •Второй подход: передаточный акт можно приравнять к сделке между учредителями компании
- •Неденежный вклад в уставный капитал необходимо оценить
- •Обязаны ли участники придерживаться заключения оценщика
- •Итоги оценки неденежного вклада можно признать недостоверными
- •С требованием о признании передачи имущества недействительной вправе обратиться заинтересованные лица
- •Две модели пассивной солидарности в обязательствах
- •Основания возложения ответственности на эмитента
- •Цели законодателя и оценка новой редакции Закона об ао
- •Дата исчисления ндс комитентом
- •Дата принятия расходов
- •Увеличение вознаграждения сверх установленного в договоре
- •Целевое финансирование дочерней компании
- •Коммерческий кредит
- •Сформировать единый подход к понятию «добросовестность» невозможно
- •Первая стадия: внесудебный порядок взыскания недоимки
- •Для погашения недоимки со счета компании необходимо инкассо
- •Срок направления инкассового поручения в банк в кодексе четко не определен
- •Оспорить решения о взыскании за счет денег и имущества получится, если оба они исполнены
- •Вторая стадия: взыскание недоимки в судебном порядке
- •Пропуск сроков для бесспорного взыскания не всегда дает инспекторам право обратиться в суд
- •Отмена решения налоговиков о бесспорном взыскании не дает им оснований для обращения в суд
- •Споры о двойном взыскании налоговых недоимок на практике не встречаются
- •Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
- •Резиденты почти всегда вправе рассчитываться с нерезидентами валютой
- •Вторая группа: выдача зарплаты нерезидентам
- •Третья группа: выплата командировочных наличной валютой
- •Четвертая группа: прием предпринимателями оплаты в наличных рублях от нерезидентов
- •Пятая группа: прием компаниями-резидентами оплаты от контрагентов в наличных рублях
- •Шестая группа: платежи резидента в наличной валюте нерезиденту
- •Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
- •Субсидиарная ответственность по долгам банкрота возможна в трех случаях
- •Условие второе. Факт несостоятельности (банкротства) должника
- •Условие третье. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами
- •Условие четвертое. Действия контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству должника
- •Условие пятое. Причинно-следственная связь между действиями контролирующих должника лиц и его несостоятельностью (банкротством)
- •Условие шестое. Вина контролирующего должника лица (лиц)
- •Приостановление исполнения решения суда исключает возможность ареста имущества
- •У Президиума вас свой взгляд на последствия приостановления исполнения судебных актов
- •Между приостановлением исполнения решения суда и исполнительного производства есть разница
- •Приостановление исполнения судебного акта обязательно и для пристава, и для участников по делу
- •Отсрочка и приостановление исполнения решения отличаются от приостановления исполнительного производства
- •Постановление Президиума можно применять только в определенных случаях
- •Позиция Высшего арбитражного суда противоречит его же рекомендациям
- •Круг лиц, имеющих право оспорить решение третейского суда, шире, чем буквально следует из закона
- •Можно оспорить решение третейского суда, даже если стороны назвали его окончательным
- •Арбитражный суд не вправе пересмотреть решение третейского суда по существу
- •Пересмотр решения третейского суда возможен, если оно нарушает основополагающие принципы права
- •Обжаловать решение третейского суда можно лишь в течение трех месяцев после его получения
- •Имеют ли решения третейского суда преюдициальное значение
- •Вступление в силу решения третейского суда не зависит от возможности его обжалования
- •Для пересмотра решений третейского суда апелляция не предусмотрена
- •Принудительное исполнение решения третейского суда происходит на основании исполнительного листа
- •Судебная практика по возврату пошлины складывается не в пользу плательщиков
- •Удержание пошлины при отказе в госрегистрации нарушает имущественные права учредителей
- •Минфин требует платить за отказ в регистрации юридических лиц незаконно
- •«…Конституционный суд рекомендовал обратиться в арбитраж…»
- •Невозможность восстановления арбитражного управляющего противоречит Конституции
- •Защитить свои права в суде у арбитражного управляющего мало шансов
- •Нарушения при правопреемстве арбитражного управляющего не дает права на его восстановление
- •Запрет на восстановление управляющего нарушает обязательность судебных актов
- •Положения Закона о банкротстве стоит проверить на соответствие Конституции
- •Что такое «однодневка» и как от нее спастись
- •У компаний нет реальной возможности установить «виртуальность» контрагента
- •Инспекторам проще собрать доказательства против «однодневки»
- •Механизм для борьбы с фиктивными компаниями есть
- •Пункт 5: убытки рассчитывают исходя из текущей рыночной стоимости объекта
- •Пункт 8: не всякий договор, названный предварительным, является таковым
- •Создается новый механизм продажи будущей недвижимости
- •В законе нет критериев, чтобы оценить разумность размера расходов на представителя
- •Занижение размера судебных расходов снижает ценность и качество юридических услуг
- •Существует два подхода к доказыванию обоснованности расходов на юриста
- •Цены на услуги представителей нельзя определять с помощью судебной практики
- •Иногда компаниям удается «отвоевать» расходы на юристов
- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Определение кс рф от 25.02.2010 № 224-о-о. _________________________
- •Влияет ли отсутствие корпоративного одобрения заключения договора и допсоглашений на их действительность и на судьбу иска, поданного арендатором, и почему?
Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
Как видно из приведенной практики, суды все активнее начинают руководствоваться позицией, согласно которой любая прямо не запрещенная законом валютная операция (независимо от валюты платежа и способа ее проведения) является законной.
Такая тенденция, конечно, способствует расширению хозяйственного оборота, ведь она открывает широкие возможности для осуществления рублевых расчетов для нерезидентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. А вот распространение судами этой тенденции на расчеты в наличной валюте, на мой взгляд, не оправдано. Ведь если в части рублевых расчетов на сегодняшний день действует строгое ограничение по их размеру (указание Банка России от 20.06.2007 № 1843-У), то к расчетам в наличной валюте между компаниями, компаниями и предпринимателями или только между предпринимателями он не применяется. Налицо «безлимитное» разрешение наличных расчетов в валюте между резидентами и нерезидентами, которое делает практически невозможным контроль за такими операциями со стороны уполномоченных банков, как это делается посредством паспортов сделок при безналичных расчетах21.
Единственная норма, ставящая заслон на пути бесконтрольного перемещения наличной иностранной валюты, – статья 15 Закона о валютном регулировании, которая содержит запрет на вывоз физическими лицами сумм, превышающих эквивалент 10 000 долларов. Однако для отношений с участием юридических лиц она неприменима.
_________________________ 1Часть 3 статьи 26 Федерального закона от 26.07.2006 № 131-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле"».
2 Федеральные законы от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О банке развития», Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ТК РФ.
3 Письмо Банка России от 31.08.2007 № 12-1-5/1970 «О применении валютного законодательства».
4 Постановления ФАС Центрального округа от 07.04.2006 по делу № А64-6233/05-13, от 10.04.2006 по делу № А64-6234/05-11, Волго-Вятского округа от 16.01.2006 по делу № А79-7373/2005.
5 Постановления от 27.03.2006 № 12933/05, № 12938/05, от 06.06.2006 № 1644/06.
6 Постановления ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2008 № Ф03-А51/07-2/6320, ФАС Поволжского округа от 29.01.2008 по делу № А65-25397/2007-СА3-43.
7 Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 № Ф04-2592/2007(33774-А03-23), от 15.03.2007 № Ф04-1256/2007(32314-А03-19), Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 № А10-1160/07-Ф02-5255/07, от 20.07.2007 № А78-5027/06-С2-28/245-Ф02-4396/07.
8 Постановления ФАС Поволжского округа от 30.04.2008 по делу № А06-7082/2007-13, от 29.04.2008 по делу № А06-7078/2007-24, от 13.05.2008 по делу № А65-19004/07, от 29.05.2008 по делу № А06-7080/2007-13, Волго-Вятского округа от 11.04.2008 по делу № А17-5970-5976/5981/2007, Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 № А10-94/08-Ф02-3658/08, от 12.08.2008 № А10-95/08-Ф02-3785/08, от 01.10.2008 № А69-1714/08-Ф02-4814/08, Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу № А56-27311/2007.
9 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу № А56-27634/2007.
10 Постановления ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2006, 06.12.2006 № Ф03-А24/06-2/4369, Северо-Западного округа от 16.11.2007 по делу № А21-2279/2007.
11 Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2007 № А33-1127/07-Ф02-4039/07, от 04.07.2007 № А33-1126/07-Ф02-3877/07.
12 Постановления ФАС Поволжского округа от 04.12.2007 по делу № А65-16713/2007, от 29.11.2007 по делу № А65-16711/07, от 20.11.2007 по делу № А65-16712/07-СА3-48, Северо-Западного округа от 13.05.2008 по делу № А66-7796/2007, № А66-7795/2007, Уральского округа от 26.05.2008 № Ф09-3730/08-С1, от 17.03.2008 № Ф09-1520/08-С1, Центрального округа от 01.04.2008 по делу № А54-4294/2007.
13 Постановления от 22.07.2008 № Ф04-4524/2008(8630-А46-43), от 26.08.2008 № Ф04-5253/2008(10568-А46-43), от 18.11.2008 № Ф04-7188/2008(16322-А46-32), от 11.11.2008 № Ф04-6825/2008(15572-А46-43), от 09.12.2008 № Ф04-7065/2008(16031-А46-23).
14 Постановление от 28.08.2008 № А69-883/07-12-Ф02-4167/08.
15 Постановление от 22.09.2008 по делу № А28-4212/2008-123/27.
16 Постановления ФАС Уральского округа от 24.02.2009 № Ф09-612/09-С1, Волго-Вятского округа от 02.09.2009 по делу № А38-398/2009, № А38-399/2009, Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 № А19-3916/08-Ф02-756/09, Поволжского округа от 31.03.2009 по делу № А57-23328/2008, от 17.03.2009 по делу № А57-23329/2008.
17 Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 № Ф04-7090/2008(16075-А46-32), от 07.10.2008 № Ф04-6091/2008(13020-А46-29), от 26.06.2008 № Ф04-3927/2008(7350-А46-32), от 24.06.2008 № Ф04-3763/2008(6967-А46-23), от 03.06.2008 № Ф04-3288/2008(5666-А46-23); Уральского округа от 01.10.2008 № Ф09-6989/08-С1.
18 Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 25.12.2008 по делу № А79-5550/2008, от 14.10.2008 по делу № А79-3008/2008, Уральского округа от 13.01.2009 № Ф09-1874/08-С1, от 15.07.2008 № Ф09-4984/08-С1, от 21.05.2008 № Ф09-3702/08-С1, Западно-Сибирского округа от 21.08.2007, 28.08.2007 № Ф04-5592/2007(37279-А70-43), № Ф04-5591/2007(37280-А70-43), № Ф04-5590/2007(37281-А70-43), от 21.08.2007, 24.08.2007 № Ф04-5593/2007(37278-А70-43).
19 Постановления ФАС Уральского округа от 05.03.2009 № Ф09-1011/09-С1, Восточно-Сибирского округа от 18.03.2009 № А33-14071/08-Ф02-954/09, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 № 17АП-1250/2009-АК, № 17АП-1252/2009-АК, от 19.03.2009 № 17АП-1324/2009-АК.
20 Определения от 16.10.2009 № 4310/09, от 12.10.2009 № ВАС-4444/09.
21 В силу главы 3 Инструкции Банка России от 15.06.2004 № 117-И паспорт сделки оформляется при осуществлении только безналичных расчетов и переводов между резидентами и нерезидентами. _________________________
ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА
Шесть условий привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкрота
Ю.И. Качур начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Красноярского края, juliakachur@mail.ru
• Кому грозит субсидиарная ответственность по долгам компании-кредитора • Возможна ли ответственность за бездействие лиц, контролирующих должника • Когда суд не усмотрит нарушений в действиях бывшего директора компании
Еще в 2009 году вступили в силу поправки в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1 (далее также – Закон о банкротстве), которые усилили материальную ответственность лиц, прямо или косвенно способствующих наступлению банкротства компании-должника. Кроме того, данные поправки расширили круг оснований, по которым может наступить субсидиарная ответственность для лиц, виновных в преднамеренном банкротстве, а также субъектный состав таких лиц. Среди других нововведений можно отметить установление процессуальных особенностей рассмотрения судом требований о привлечении к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство виновных лиц и перераспределение бремени доказывания в таких спорах.
Предполагалось, что изменения, внесенные в Закон о банкротстве, способствуют защите прав и интересов кредиторов от злоупотреблений со стороны должника и контролирующих его лиц, а также воспрепятствуют уводу активов должника из конкурсной массы.
Однако, несмотря на то, что после внесения перечисленных изменений в Закон о банкротстве прошло уже чуть более двух лет, судебная практика до сих пор испытывает затруднения с применением норм как процессуального, так и материально-правового характера при привлечении лиц к субсидиарной ответственности по долгам банкрота. Например, возникают проблемы с установлением условий привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности, о чем будет сказано в данной статье.