Литература

1. Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984.

2. Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка. М., 1992.

3. Кожин А.Н. Литературный язык Киевской Руси. М., 1981.

4. Мещерский Н.А. К изучению языка «Слова о Законе и Благодати» // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 231 – 237. (конспект)

5. Пиккио Р. Церковнославянский язык // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1995. № 6. С. 135-170. (конспект).

6. Ремнева М.Л. Еще раз о типах (видах, стилях) древнерусского литературного языка // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 1995. № 4. С. 99-104. (конспект).

7. Симина В.Б. Проблема идентификации старославянизмов в русском литературном языке// Аванесовский сб. К 100-летию со дня рожд. Р.И. Аванесова. М., 2003. С. 198-206.

8. Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. М., 1959.

9. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период. М., 1956.

Аннотация

При изучении данной темы следует ориентироваться на принципы анализа древнерусских текстов с точки зрения принадлежности их к тому или иному типу языка, а также на характер различий на всех уровнях языка. При этом особое внимание уделяется методике поиска в тексте конкретных языковых явлений. Студенты не только должны обнаружить исконные фонетизмы и пр., но и дать развернутую характеристику языковых примет типа языка.

Практическое заНЯТИЕ № 4

ТЕМА: ЯЗЫК ДЕЛОВЫХ И СВЕТСКИХ ПАМЯТНИКОВ КИЕВСКОЙ РУСИ

ВОПРОСЫ:

1. Мнения ученых о роли светской письменности в формировании древнерусского литературного языка.

2. Обзор деловой письменности XI – XIII вв. Деловой язык как феномен у восточных славян. Проблема литературности языка деловой письменности. Язык «Русской Правды», древнерусских грамот, новгородских грамот на бересте.

3. Языковые особенности древнерусских летописей («Повесть временных лет», «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Новгородская Первая Летопись»).

4. Образно-повествовательная манера изложения в светской письменности Киевской Руси («Поучение» Владимира Мономаха»).

ЗАДАНИЯ:

1. Чтение, перевод, письменный анализ текста: «Моление» Даниила Заточника// Хрестоматия по истории русского литературного языка / Под ред. А.Н.Кожина. М., 1974.; М., 1989. (См. схему историко-лингвистического анализа памятников письменности XI-XVII вв.// Фролов Н.К., Соколова Е.Н., Данилова Н.В. История русского литературного языка. Учебно-методический комплекс. Тюмень, 2009. В 2 ч.Ч.2.).

2. Выполнить упражнения № 7 б), в)// Шоцкая Л.И. Сборник упражнений по истории русского литературного языка. М., 1984.

3. Подготовить конспекты научной литературы.

Литература

1. Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984.

2. Зализняк А.А. Проблемы изучения берестяных грамот. М., 1986. (конспект).

3. Зализняк А.А., Янин В.Л. Новгородский кодекс перв. четв. XI в. – древняя книга Руси// Вопр. язык. 2001. №5. С. 3-25.

4. Иссерлин Е.М. «Моление» и «Слово» (лексико-семантические параллели) // Филологич. науки. 1973. № 4. С. 95-104. (конспект).

5. Иссерлин Е.М. Лексика и фразеология «Моления» Даниила Заточника. Л., 1981.

6. Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка. М., 1992.

7. Кожин А.Н. Литературный язык Киевской Руси. М., 1981.

8. Львов А.С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975. (конспект).

9. Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. М., 1960. (о языке «Русской правды»). (конспект).

10. Соколова Е.Н. Лексическое своеобразие «Моления» Даниила Заточника // Традиции славяно-русской словесности в Тюмени. Тюмень, 2000. С. 14-19.

11. Тихомиров А.М. Пособие для изучения «Русской Правды». М., 1953.

12. Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, значение. М., 1958.