214

С началом крена в сторону развития восточных районов России более бедным республикам приходилось все труднее в борьбе за ресурсы. При такой конкуренции национальная идентичность и экономический национализм получили новый мощный импульс.

Одновременно советизация порождала экономический национализм и среди богатых республик - на Украине, в Прибалтике и областях Европейской России, которые считали, что они больше вкладывают в Союз, чем получают от него.

КУЛЬТУРНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Наибольшие препятствия для советской интеграционной политики представляли культурные и психологические различия. Трудности становления новой советской самоидентификации углублялись необходимостью сохранять и поддерживать существующие языки и культуры.

Другая проблема заключалась в скрытой подмене советского русским. Русский язык и русское образование стали основными проводниками государственной культурной интеграции. Официальная образовательная политика активно укрепляла двуязычие, насаждая русский язык в национальных школах, и неудивительно, что нерусские рассматривали культурную интеграцию как русификацию.

НАЦИОНАЛИЗМ

ВСССР традиционная этническая принадлежность, новая национальная лояльность и страх русификации, соединенные с экономическими и политическими конфликтами между центром и периферией, породили 3 типа националистических движений.

На протяжении десятилетий небольшие группы диаспоры пытались вернуться на землю предков. 300-тысячная община крымских татар с 1957 года безуспешно боролась за возвращение в Крым, откуда их депортировали в годы войны. Несколько больших успехов удалось добиться немцам и евреям, стремившимся эмигрировать в Израиль и в ФРГ.

Национализм в союзных республиках был более широким явлением и выражался в форме протестов против советской политики денационализации.

С 1950-х годов прибалты, грузины, армяне и украинцы требовали большей автономии и энергично протестовали против русификации, которая расценивалась ими как попрание их конституционных прав.

Амбивалентность советской национальной политики вызывала ее острую критику со стороны русских националистов, набиравших силу с конца 1960-х годов. Они полагали, что федеральная система преуменьшает вклад России и принижает ее исконные имперские права.

Наиболее сильный и активный национализм отмечался в Грузии, с ее сильными историческими традициями самоидентификации, а также и на Украине, которая особенно остро ощущала русификацию.

Вобоих случаях Москва относилась к националистическому диссидентству очень серьезно и сурово реагировала на наиболее радикальные его проявления.

Диссиденты-националисты были по существу единственными, если не считать правозащитников, кого преследовали в постсталинский период. Тем не менее, за исключением лишь некоторых экстремистских групп, националисты не призывали ни к отделению, ни к разрушению существующей системы, а лишь требовали реформ, которые дали бы им большую культурную автономию и помогли бы реализовать те права, которые оставались записанными на бумаге.

215

Рис. 62. Доля населения титульной национальности в союзных республиках и автономиях РСФСР, назвавших русский язык родным в 1989 году (в %)

Легенда к рис. 62: 1 - более 26,5; 2 - 5,0-25,0; 3 - 2,5-5,0; 4 - 0,5-2,5; 5 - менее 0,5; 6 - области и края РСФСР.

Комментарий к рис. 62: Этот показатель дает хорошее представление о региональных различиях в эффективности русификации. Она оказалась наиболее успешной в российских автономиях и славянских союзных республиках, а наименее действенной в Закавказье и Средней Азии.

Источник: Национальный состав населения СССР. М., 1991.

216

Рис. 63. География общественных волнений в СССР, 1956-1982 годы

Легенда к рис. 63: 1 - акции, направленные против властей; 2 - межнациональные столкновения; 3 - выступления репрессированных народов; 4 - выступления отказников.

Под общественными волнениями В. Пономарев понимает массовые (не менее 50 участников) социальные возмущения, выраженные в форме уличных коллективных действий и вызвавшие