Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shpory_po_IGPZS.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
09.12.2018
Размер:
1.01 Mб
Скачать

19. Понятие обязательства в римском праве. Виды древнейших обязательств.

Обязательственное право в настоящем значении этого слова вырабатывается только во второй период развития римского права, когда римские юристы уже стали видеть в нем право требования на чужое действие, невыполнение которого влечет за собой не личную, а имущественную ответ­ственность обязанного лица.

а) обязательственное право в первый период истории римского права

В первый период истории римского права имеются два источника обязательств: обязательства из деликтов и обязательства из договоров. Характерной чертой этих обязательств является не только имущественная, но и личная ответствен­ность обязанного. Договоры носят название контрактов, которые строго формальны, т. е. обладают юридической силой лишь при условии соблюдения формальностей, предписанных пра­вом; они односторонни, так как предоставляют право требова­ния только одной стороне, а на другую сторону возлагаются только обязанности.

Прежде всего возникли обязательства из деликтов. Они возникли именно тогда, когда самоуправство и кровная месть уступили место системе денежных взысканий, налагавшихся государственной властью на правонарушителя.

В законах XII таблиц имеются следующие виды таких деликтов: Посягательство на личность (injuria). Самым тяжелым видом этого деликта является членовредитель­ство. Если между обидчиком и обиженным не состоялось добровольного соглашения, действовал принцип талиона «око за око, зуб за зуб». При повреждении кости, головы или ту­ловища талион запрещался, и обидчик обязывался уплатить 300 ассов денежного взыскания за повреждение, нанесенное -свободному человеку, и 450 ассов — за повреждение, нане­сенное рабу. За нанесение побоев без поранений, а также за нанесение оскорбительных ударов обидчик обязывался к уплате 25 ассов.

Воровство (furtum). Обязательства из этого деликта были двух видов.- Если вор был захвачен на месте преступления (furtura manif estum), он отдавался в распоряжение потерпевшего. По мнению одних римских юристов, вор попадал в положение раба, по мнению других — в положение несостоятельного долж­ника, который мог выкупить себя в течение 60 дней, уплатив потерпевшему сумму в размере стоимости украденного. Если вор не выкупал себя, потерпевший мог продать его в рабство.

Такие же юридические последствия наступали и тогда, когда вор не был захвачен на месте преступления (furtum пес manifestum), но вещь была йайдена у кого-либо посредством особой торжественной формы обыска. Этот обыск произво­дился потерпевшим, который являлся в дом заподозренного ,голым, с льняной тканью вокруг бедер и 'с сосудом в руках (quaestio lance et licio).Если вор не был пойман на месте преступления, то он дол­жен был уплатить потерпевшему пеню в размере двойной стои-.мости украденной вещи. Когда вещь была найдена у кого-либо посредством про­стого, неторжественного обыска. в присутствии свидетелей, то с него взыскивали пеню в тройном размере стоимости украденной вещи. Если он не был сам вором, то мог "взыскивать эту пеню с последнего.

В законах XII таблиц были предусмотрены только отдель­ные частные случаи уничтожения или повреждения чужих вещей.

Обязательства из договоров в древнеримском праве имели следующие характерные черты: отсутствие разграничения между уголовным преступле­нием и гражданским правонарушением, вследствие чего взыскание налагалось не только на имущество, но и на личность должника; неисполнение договора не требовало иска, а непосредственно влекло за собой юридические последствия; строгий формализм, т. е. необходимость заключения договора в точно определенных, предписанных законов формах; 1) сакральный характер договоров, т. е. обязанность соблюдать религиозные церемонии.

б) обязательственное право во второй период истории

римского права

Развитие рабовладельческого способа производства, рост товарно-денежных отношений и расширение Рима за пределы городской общины и Италии вызвали коренные перемены в системе обязательственного права. Новые отношения, возник­шие при этих условиях, уже не могли вмещаться в старые формы. Потребовались новые, более гибкие формы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]