Название курса «Безопасность, территория, население» очень точно формулирует поставленную проблему. Действи- тельно, нужно понять, в чем заключается та новая технология власти, возникшая в XVIII в., объектом которой является насе- ление и которая «стремится [...] через глобальное рановесие к своего рода гомеостазу — безопасности целого по отно- шению к внутренним опасностям».⁷² Эту технологию Фуко противопоставляет механизмам, посредством которых суверен вплоть до классической эпохи пытался обеспечить сохран- ность своей территории.⁷³ «Территория» и «население» функ- ционируют как антитетические полюса, между которыми раз- ворачивается исследование. Как состоялся переход от сувере- нитета над территорией к регулированию населения? Какие последствия вызвала эта перемена в практиках управления? Какая рациональность стала ими руководить? Так уточняется цель курса: через историю технологий безопасности попытать- ся «определить, насколько правомерно вести речь об обществе безопасности».⁷⁴ Цель как историческая, так и политическая, поскольку она касается диагностики настоящего: «Можно ли утверждать, что именно из порядка безопасности вытекает об- щая экономия власти в наших обществах?»⁷⁵

Этой программе Фуко и следует до лекции 1 февраля, обсу- ждая три примера из истории XVII-XVIII вв.: пространства безопасности и связанную с ними проблему города, которая выводит на отношения между населением и его «средой»; об- работку случайного вкупе с проблемой голода и обращения зерна, которая позволяет связать вопрос о «населении» с либе- ральной политической экономией; и, наконец, характерную

72 Фуко м. Нужно защищать общество. С. 263 (перевод изменен).

⁷³ О постоянной для курса 1978 г. корреляции понятий территории и суверенитета ср., в частности: Наст. изд. Лекция от 25 января 1978 г.

С. 99: «В эпоху суверенитета правитель традиционно придерживался политики завоевания новых территорий и сохранения уже завоеванно- го. [... ] Каким образом завладеть территорией и закрепить ее за собой, каким образом удержать ее и каким образом расширить? — именно это больше всего волновало власть в тот период. Иными словами, главным являлось нечто, что можно было бы назвать гарантиями закрепления некой территории, сохранения власти над ней суверена».

75 Наст. изд. Лекция от 11 января 1978 г. С. 26.

Там же.

495