ние власти, а техники управления, послужившие основой формирования государства Нового времени. В самом деле, для государства «управленчество» является «тем же, чем для пси- хиатрии были техники сегрегации, для уголовной системы — дисциплинарные техники, а для медицинских институтов — биополитика».¹¹⁶

На этом этапе размышлений Фуко понятие «управленчест- во», таким образом, позволяет выделить специфическую об- ласть отношений власти в связи с проблемой государства. Этот двойственный — событийный и региональный — его характер постепенно стирается в лекциях последующих курсов. После

1978. г. слово обозначает уже не только управленческие прак- тики, служащие фундаментом особого режима власти (поли- цейского государства или, в меньшей степени, либерального правления), но и «способ руководства поведением людей», вы- ступая в итоге «решеткой анализа отношений власти» вооб- ще.¹¹⁷ И если поначалу эта решетка используется в рамках про- блемы государства, то в 1980 г. обособливается от нее и стано- вится равновеликой семантическому полю «управления»:

.. .это понятие надо понимать в широком смысле техник и про- цедур, предназначенных для руководства поведением людей. Управление детьми, управление душами или совестью, управле- " ние домом, государством или самим собой.'¹⁸

«Управленчество», кажется, смешивается теперь с «управ- лением»,¹¹⁹ но Фуко стремится различать эти два понятия, определяя первое как «стратегическое поле властных отно-

116 Наст. Изд. Лекция от 8 февраля 1978 г. С. 178.

¹¹⁷ Фуко М. Рождение биополитики. Лекция от 7 марта 1979 г. С. 239 (перевод изменен).

118 Краткое содержание курса «Об управлении живущими» (1980) (de. 1v.N 189. Р. 125).

¹¹⁹ Об управлении как практике, заключающейся в «поводырстве над поведением» («conduire des conduites»); см. также: Deux essais sur le sujet et le pouvoir (апрель 1983) // Dreyfus H. & Rabinovv P. Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics. University of Chicago Press, 1982 (фр. пер.: Dreyfus H. & Rabinow P. Michel Foucault. Un parcours philosophique / Trad. F. Durand-Bogaert. Paris: Gallimard («Bibliothèque des sciences humaines»), 1984. P. 314.

484

шений, взятых во всей их подвижности, изменчивости, обра-

120

тимости», — поле, внутри которого устанавливаются типы поводырства, или «поводырства над поведением», характери- зующие второе понятие. Точнее — ведь стратегическое поле есть не что иное, как игра отношений власти между собой, — Фуко выявляет между этими отношениями взаимное допуще- ние, и «управленчество», поэтому, образует не структуру, то есть «относительный инвариант между [...] переменными», а «сингулярную общность»,¹²¹ временным фигурам которой

эти переменные в их случайном взаимодействии соответст- вуют.

Вместе с тем «управленчество» выступает рационально- стью, имманентной микровласти вне зависимости от уровня конкретного анализа (отношения родители/дети, индивид/ публичная власть, население/медицина и т. д.). Если оно те- перь и является «событием»,¹²² то уже не в качестве историче- ски определенной последовательности, как в курсе 1978 г., а в

меру следования любого отношения власти из стратегическо- го анализа:

Сингулярная общность: реальность ее всегда событийна, а ин- теллигибельно сть требует стратегической логики.¹²³

Остается вопрос о том, какая связь объединяет в мышлении Фуко эти типы событийности: тот, что вписывается в конкрет-

¹²⁰, Foucault М. L’Hermeneutique du sujet. Cours au College de France, annee 1981-1982 / Ed. par F. Gros. Paris: Gallimard; Seuil («Hautes Etudes»), 2001. P. 241 (цит. по: Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году / Пер. А. Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007. С. 278). См. также краткое со- держание курса 1981 г. «Субъективность и истина» (DE. IV. N 304.

Р. 214): одной из целей, которым отвечало изучение «управленчества», был, помимо критики обычных концепций «власти», анализ ее «как об- ласти стратегических отношений между индивидами или группами — отношений, завязываемых в виду руководства теми или другими...».

¹²¹ Рукопись об управленчестве (не имеющая названия подшивка из 11 листов, пронумерованных от с. 22 до с. 24, далее без пагинации), вставленная между подготовительными текстами лекций от 21 февраля и 7 марта 1979 г. курса «Рождение биополитики».

Там же.

¹²³ Там же.

507