Вероятно, а

Формализуя же такого рода рассуждения при помощи ЯКЛВ получим в качестве простейшей формулу:

(((ab)d)((aс)d))(аd).

Установим методом таблицы истинности (рис. 37):

P(аd), P((ab)d)((aс)d) и P(аd)/((ab)d)((aс)d).

a	b	c	d	ab	ac	ad	(ab)d	(ac)d	((ab)d) ((ac)d)	(((ab)d)((ac)d)) (ad)
и	и	и	и	и	и	и	и	и	и	и
и	и	и	л	и	и	л	л	л	л	и
и	и	л	и	и	л	и	и	и	и	и
и	и	л	л	и	л	л	л	и	л	и
и	л	и	и	л	и	и	и	и	и	и
и	л	и	л	л	и	л	и	л	л	и
и	л	л	и	л	л	и	и	и	и	и
и	л	л	л	л	л	л	и	и	и	л
л	и	и	и	л	л	и	и	и	и	и
л	и	и	л	л	л	и	и	и	и	и
л	и	л	и	л	л	и	и	и	и	и
л	и	л	л	л	л	и	и	и	и	и
л	л	и	и	л	л	и	и	и	и	и
л	л	и	л	л	л	и	и	и	и	и
л	л	л	и	л	л	и	и	и	и	и
л	л	л	л	л	л	и	и	и	и	и

Рис. 37

P(аd)=³/₄, P((ab)d)((aс)d)=¹³/₁₆, P(аd)/((ab)d)((aс)d)=¹⁵/₁₆.

Поскольку P(аd)/((ab)d)((aс)d)>P(аd), то имеет место вероятностное рассуждение.

Метод единственного различия заключается в сравнении двух случаев наступления интересующего явления-следствия, в одном из которых это явление наступает, а в другом — отсутствует, и при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством. Присутствующее в первом и отсутствующее во втором случаях обстоятельство и считается причиной. При использовании данного метода действует правило нахождения различного в сходном. Развёрнутая, табличная схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода (рис. 38):

Случаи наступления интересующего следствия а	Предшествовавшие а обстоятельства	Наблюдаемое явление
1.	A, B, C, D	а
2.	B, C, D	не-а

Рис. 38

Вывод: вероятно, явление А является причиной явления-следствия а.

Свёрнутая схема рассуждений, осуществляемых при использовании данного метода:

A, B, C, D — а

B, C, D — не-а

^{_____________________} .