Склонение имён существительных в русских народных говорах

В системе склонения имен существительных в русских народных говорах по сравнению с литературной системой наблюдаются два существенных отличия. Одно из них касается количества типов склонения, а другое – распределения существительных по типам склонения.

С. В. Бромлей и Л. Н. Булатова пишут, что применительно к говорам можно говорить не о трёх, а о четырёх типах склонения. При этом три типа (те же, которые выделяются и в литературном языке) обнаруживаются в любой диалектной системе склонения, а 4-й свойствен только части диалектных систем. Но и в них он является факультативным, т.к. существительные среднего рода с ударением на основе (дело, сено, стадо, лыко, поле, варенье), которые изменяются по этому типу, не имеют специфической для него системы окончаний, а сочетают в себе особенности 1-го и 2-го типов склонения. Данная точка зрения отражает реальное положение дел в системе склонения имён существительных в диалектном языке. Но если говорить о тенденции, то нетрудно заметить, что развитие диалектной системы склонения идёт по пути сокращения её в количественном отношении. Она изменяется по принципу «два рода – два склонения» (см. об этом ниже).

Распределение существительных по типам склонения в русских народных говорах не совпадает с распределением их в литературном языке. Так, в говорах севернорусского наречия существительные мужского рода с суффиксами –УШК-, -ЮШК-, -ЫШК, -ИШК- приобрели окончание –О и вошли в состав не 1-го типа склонения, как в литературном языке, а 2-го: дедушко - с дедушком, сынишко – к сынишку, мальчишко – у мальчишка. Это противопоставленная диалектная черта, так как для юга она нехарактерна.

В то же время в некоторых говорах южнорусского наречия отмечается переход существительных среднего рода с безударным окончанием в состав 1-го типа склонения (платья, бьс платьи, пат платйий и т.д.).

В русских народных говорах наблюдается полный или частичный переход существительных мать, дочь, свекровь из 3-го типа склонения в 1-й: с матерей, к свекровье.

В говорах севернорусского наречия в состав 2-го склонения вошли существительные на –МЯ (имено, стремено), а в некоторых говорах южнорусского наречия они находятся в составе 1-го типа склонения. Этот список несовпадения существительных в распределении их по типам склонения можно продолжить.

Диалектные особенности в падежных формах имен существительных по типам склонения в единственном числе

Рассмотрим сначала особенности склонения существительных 1 типа.

К этому типу склонения, как и в литературном языке, относятся прежде всего существительные женского рода с окончанием в именительном падеже -А, -Я.

В литературном языке у существительных этого типа противопоставляются окончания родительного падежа -Ы и дательного и предложного падежей -Е. В русских народных говорах обнаруживается унификация окончаний в названных трёх падежах. По этой черте севернорусское наречие противопоставляется южнорусскому наречию. На севере наблюдается тенденция к унификации этих трех падежных форм по родительному падежу, т.е. происходит совпадение родительного, дательного и предложного падежей в одной форме – форме родительного падежа (из воды, к воды, в воды). В то же время на юге наблюдается тенденция к унификации этих трёх форм по дательному и предложному падежам, т.е. происходит совпадение родительного, дательного и предложного падежей в одной форме – форме дательного и предложного падежей (из ваде, к ваде, в ваде).

На совпадение окончаний этих трех падежных форм (родительного, дательного и предложного падежей), возможно, оказывает влияние 3-е склонение, где эти формы исконно совпадали.

Форма творительного падежа в большинстве говоров не имеет отличий от литературного языка, т.е. существительные имеют окончание -ОЮ, -ЕЮ, -ОЙ, -ЕЙ. Но в части северо-западных говоров (Новгородской области и примыкающей к ней части северных областей) эта форма имеет окончание -ЭЙ: с сестрэй, с водэй. Такая форма объясняется как результат взаимодействия твердого и мягкого вариантов 1-го типа склонения: водой – водэй, как землей (от мягкой разновидности взято окончание -ЕЙ, а от твёрдой –– твердый согласный основы).

В безударном положении некоторые говоры имеют в творительном падеже окончание -УЙ: з бабуй, с тарелкуй. Окончание –УЙ особенно часто встречается после основ на губные согласные (б, п) или на заднеязычные согласные. Переход [о] в [у] вызван лабиализацией, которая свойственна произношению губных и заднеязычных согласных. Именно такое объяснение происхождению этого окончания дает Р.И. Аванесов. Академик А.А. Шахматов видел здесь другую, фонетическую причину – ассимиляцию на почве аканья: ложкою – ложкаю – ложкую – ложкуй.