4. Формы соучастия

Ответственность соучастников:

• общие принципы ответственности соучастия

• специальные.

В научной литературе по поводу того, на каких общих принципах базируется соучастие решается по-разному.

Шергородский М.Д.: “общими принципами, на которых базируется соучастие, состоят из 3 составляющих:

• единые основания УО всех участников основания УО соучастников такое же как индивидуально действующего лица за преступления основные институты общей части УП или УК в полной мере распространяются на всех соучастников (нет исключений) формы реализации УО и назначение наказания также распространяются на всех

• самостоятельная ответственность участников при несовпадении субъективных признаков каждого участника действия их могут регулироваться по отдельным ст. или в одной ст., но в различных частях (ст. 139 – исполнитель действовал из корыстных побуждений, а пособник “альтруист”, т.е. хочет спрятать, то разные ст. УК). В УК РБ отсутствую акцесорные или полуакцесорные формы ответственности соучастников. В связи с этим освобождение от УО исполнителя по законным основаниям не исключает УО других лиц. При акцессорно или полуакцессорной ответственности, по УК ответственность ставится в связи с ответственностью исполнителя. При полуакцессорной ответственности зависимость не так строга, как при акцессорной. Наказание не может быть выше наказания исполнителя. Эксесс исполнителя или другого лица – это такая ситуация, когда исполнитель совершает такие действия, такой вариант поведения, который не охватывался умыслом других участников, но в литературе следует говорить и об эксессе других лиц (например, организатора), а в законе только эксесс исполнителя. И др.

• индивидуализация ответственности участников Ст.66 УК, общие начала для всех 62 УК, назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (в ч.1 сказали, что наряду со ст.62 нужно указать что-л. характерное для участников. Суд учитывает характер и степень участия каждого соучастника в совметно соверешнном преступлении. В ч.2 этой ст. срок наказания организатору не может быть менее 3\4 срока наиболее строго наказания, предусмотренного в особенной части. В ст.16 ч.9 закрепили положения и сказано следующее: участники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц. В ст.64 ч.1 п.11 сказано, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также участниками группы либо организации. Участники организованной преступной группы, преступной организации признаются исполнителями не зависимо от их роли в преступлениях. Есть особенности ответственности лиц, совершивших преступления в осучастии: 1) неудавшаяся деятельность по соучастию (ст.16 ч.8 говорит нам: в случае, если действия организатора, подстрекателя… по независящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, то все несут ответственность за приготовление к соответствующему преступлению 2)в ч.3 ст.15 УК предусматривается ответственность за добровольный отказ от доведения преступления до конца”.

Добровольный отказ в ч.3 ст.15 предусматривает условия и основание ответственности организатора, пособника, подстрекателя. Здесь есть проблемы при видах неоконченного преступления.

Ч.2 ст.18 УК говорит: “организаторы (руководители) несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались и умыслом.

Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления в подготовке или в совершении которого они принимали участие.

Ч.4 ст.19 УК организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом.

Другие участинки организации, сообщества несут ответственность только за преступления в подготовке или в совершении которого они принимали участие.

Ст.19 ч.2 участником преступной организации признается лицо:

• умышленно принимающий участие в деятельности преступной организации

• лицо, оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности

• лицо, создающее условие для ее поддержания и развития

В ч.3 ст.19 преступление признается совершенным преступной организацией, если :

• оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей

• либо это преступление совершено по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации

Помимо этого в особенной части УК предусматриваются в качестве преступлений некоторых форм осучастия:

• ст.285 УК Создание преступной организации либо участие в ней: в ч.1 деятельность по созданию или руководство преступной организацией или ее стркутурными подразделениями в ч.2 участие в преступной организации в любой иной форме

• ст.286 УК Бандетизм закон не дифференцирует, как вышестоящая норма, преступления в зависимости от роли лица посягательства в соответствие с позицией этой ст., ответственность наступает за создание банды, руководство бандой, за участие в банде или нападениях, совершаемых бандой.

• ст.288 УК Принуждение лица к участию в преступной деятельности УО наступает, если имеет место принуждение лица к совершению преступления, к участию в организованной преступной группе, к участию в преступной организации. Такое принуждение влечет ответственноть за преступление, совершенное определенным способом: под угрозой насилия к нему либо к близки, либо под угрозой уничтожения либо повреждения имущества его или его близки, под угрозой распространения клевитнических размышлений, под угрозой распространения позорящих их сведений

Для сложного соучастия

Такое соучастие, когда наряду с исполнителем есть другие соучастники.

Обстоятельства объективно характеризующие преступление соверешенное исполнителем вменяется в вину другим участником, если это охватывалось их умыслом (общеопасный способ).

Субъективные признаки содеянного исполнителем, которые влияют на общественную опасность всего посягательства (мотив или цель), вменяется в вину всем других соучастникам, если это обстоятельство охватывалось всеми участниками.

Личные качественные признаки, принадлежащие только исполнителю вменяется в вину. Это качество только исполнителя. Даже если все осведомлены.

Правильно несколько иная ситуация, если например на стороне организатора были субъективные признаки, имеющие уголовно-правовое значение, и исполнитель сделал все, чтобы корыстные мотивы бли реализованы, ему все равно будет вменяться корыстный мотив.

Если исполнитель не имеет других мотивов и все делает, чтобы эти мотивы и цели были у организатора, для организатора, то это вменяется. Я это писала в прошлом абзаце.