3. Система преступления. Отличие преступления от других посягательств.

Преступление отграничивается от других правонарушений признаками: деяние общественно опасное, деяние уголовно противоправное, деяние виновное, деяние уголовно наказуемое. Если отсутствует хотя бы один признак мы говорим о проступке.

Вместе с тем, законодатель в УК использует определенные способы при ограничение весьма схожих деяний, относя их в разряд проступков или преступлений, при этом использует различные способы (приемы): кратность совершения посягательств (административная преюдиция – такой способ конструирования УПН, при которой преступлением признается совершение в течении года повторно такого же деяния, после наложение административного взыскания за аналогичное посягательство: ч.1, 282, ч.1, 281,), характер и размер причиненного вреда (например: в ч.1 ст.317 предусматривается ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации автотранспортных средств лицом, управляющим этим средством и причинившее по неосторожности менее тяжкое телесное повреждение. Если причинен потерпевшему любой имущественный вред, либо вред здоровью меньший, все рассматривается как административный проступок. СМ. УК), способ посягательства (пример: в соответствии со ст. 145 УК предусматривается ответственность за доведение потерпевшего до самоубийства. УК связывает УО 2мя свособами: жестокое обращение с потерпевшим либо систематическое унижение его чести и достоинства. Другие способы не являются УН (уголовно наказуемыми)), форма вины (ст. 257 УК: предусматривает ответственность только за умышленный обман), мотив и цель (част 2 ст.424 предусматривает ответственность за злоупотребление властью или служебными полномочиями, причинившее крупный ущерб и т.д. С субъективной стороны это деяние умышленно и совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Если точно такое же посягательство совершено и причинило такое же последствия, но совершено умышленно, но совершено не из корыстных побуждений – дисциплинарная ответственность. Пример: в Главе 24 – примечание. В ч.1 – хищение чужого имущества. С субъективной стороны, преступление, которое именуется хищение, всегда является умышленным и всегда совершается с корыстной целью. Исходя из этого, если лицо тайно обращает имущество в свою сторону, но делает это не из корыстных целей, хищения не будет. Иногда субъект положен в основу. Например: ст.430 – получение материального вознаграждение за деяния в интересах дающего, оценивается как получение взятки, если это сделал должностное лицо. ст. 174 уклонение уплаты на…СМ. И ДР.)

Уголовная ответственность (уо). Основание и условие уо. Состав преступления

Понятие УО в Законе до УК 1999 г. не определялось вовсе. Как в УК БССР и в УК др. странах. В науке УП этот вопрос является одни из самых дискуссионных и сложных. О природе этого правого явления, о его содержании, о моменте возникновения и прекращения, о формах реализации. Если резюмировать все, что в литературе, можно выделить следующие подходы:

1. УО – это обязанность лица, совершившего преступление претерпеть меры государственного принуждения (Я.М.Бранин, Л.В.Багрей-Шахматов, Брагин Я.М.: «УО в советском УП». М. 1963 стр. 25, Багрей-Шахматов: «УО и наказание» Минск 1976, стр.7)

2. УО и наказание – явления тождественные (Самощенко И.С., Братусь С.Н. «Юридическая ответственность и законность»Москва 1976, стр.103)

3. УО – это все уголовно-правовое отношение в целом (И.Я.Козаченко «Санкции за преступления против жизни и здоровья» Томск, 1987, стр. 45)

4. УО состоит в воздержании от совершения преступления под страхом наказания (В.Кудрявцев и др.)

5. УО – это совокупность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений (Н.А.Стручков, Саркисова Л.А.)

6. УО – это осуждение, порицание лица (П.П.Осипов, В.М.Хомич «Форма реализации УО» Минск 1998 г.)

В УК 99 г. закрепили в качестве уголовно-правового института понятие УО. Теоретическую проблему решили законодательным образом. Некоторые российские ученые критиковали данный подход (Кузнецова). В соответствии с ч.1 ст.44 УК РБ: «УО выражается в осуждении от имени РБ по приговору суда лица, совершившего преступление и применение на основе осуждения наказания либо иных мер УО в соответствии с УК». Исходя из такого понимания правового явления УО включает в себя 2 аспекта: 1) только суд в приговоре, а не в ином документе от имени РБ (в некоторых странах от имени народа) констатирует, что совершенное лицом деяние является преступлением, а он сам – преступником. 2) осуждая (порицая) лицо, суд, на основе этого назначает наказание или иные формы реализации УО.

В ч.2 закреплены цели УО СМ. ПОДРОБНЕЕ ЛЕКЦИЮ О НАКАЗАНИЯХ. В УК РБ в ст. 46 закреплены формы реализации УО. Такими формами являются: осуждение с применение назначенного наказания или осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, или осуждение с условным неприменением назначенного наказания, или осуждение без назначения наказания, или осуждение с применением в отношении несовершеннолетних мер воспитательного характера (принудительных мер воспитательного характера). УК РБ различает основания и условия УО: в ст. 10 в качестве основания УО названа совершение виновного запрещенного УК деяния в виде оконченного преступления, или приготовление к совершению преступления, или покушение на совершение преступления, или соучастие в совершении преступления. (Противоправное виновное деяние лучше употребить, будет более удачный термин).

УК РБ наряду с основанием УО говорит и об условиях УО. Глава 5 – среди них называют ст. 27 Возраст, с которого возникает УО (с 16, за некоторые с 14, а за некоторые с 17). Ст. 28 невменяемость, ст. 29 – уменьшенная (ограниченная) вменяемость, ст.30 – состояние опьянения, ст. 31 – совершение деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта), ст.32 – преюдиция (административная), ст.33 – жалоба потерпевшего.

Для того, чтобы привлечь лицо к УО необходимо правоприменителю установить, что в совершенных действиях конкретного лица содержатся основания и условия УО за конкретное преступление, описанной в УК РБ в части какой-то статьи. Чтобы положительно ответить на этот вопрос, надо решить следующее:

1. совершенное лицом во вне деяние посягает ли на те общественные отношения, которые охраняется данной УПН (общественные отношения, охраняемые УПН именуют непосредственным объектом преступления, например: отношения по поводу пользования, владения, распоряжения имуществом (отношения собственности) и др.)

2. совершенное лицом во вне деяние, так ли выглядит, как это описано в конкретной правовой норме в ее диспозиции (действие или бездействие лица (деяние); общественно-опасные последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями; место, время, способ и обстановка совершения преступления – все это называют объективными признаками преступления)

3. так ли психически относилось лицо к совершенному деянию и наступившим последствиям, как это описано в Законе (психическое отношение лица к деянию и наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, называют виной. Совершение виновного деяния по определенным мотивам и для достижения определенной цели именуют объективной стороной (вина + мотив и цель) посягательства.

4. отвечает ли тем требованиям, как это описано в конкретной УПН лицо, которое совершило данное общественноопасное посягательства

Если отвечаем на эти все 4 вопроса положительно, то в поведении конкретного лица содержатся признаки нарушения УПН.

Объект и объективная сторона посягательства – объективные признаки посягательства.

Субъект и субъективные признаки посягательства – субъективная сторона содеянного.

совершенное лицом внешнее поведение, посягающее на конкретный объект, охраняемое УПН, – объективные признаки конкретного преступления. Субъективные признаки конкретного приступления. Субъектинве признаки совтава преступлении.

СМ. ДЛЯ СЕБЯ, НЕДОПИСАЛА.

Установления равенства между субъективными и объективными признаками конкретного посягательства, совершенного лицом, объективным и субъективным признаком описано в конкретной УПН называют квалификацией преступления. Квалификация – установление равенства или тождества между основанием и условием УО, которые содержатся в поведении конкретного лица, тем основанием и условием, описанным в конкретной ПН (правовой норме).

Разграничение оснований и условий носит некоторый абстрактно-искусственный характер. Дважды говорится о некоторых вещах. Основание – это противоправное виновное деяние в виде 4 . Виновным может быть лицо, достигшее возраста и вменяемое. Вместе с тем в ст. 27 и 28 об этом говорится 2жды.