Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ugolovnoe_pravo.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
27.09.2019
Размер:
238.56 Кб
Скачать

Добровольный отказ

Назаренко и Ситникова одним из видов неоконченного преступления называли неоконченные преступления при добровольном отказе (в законе об этом речь не идет). Лицо не освобождается от УО, а лицо не подлежит УО за то преступление, от которого он отказывается. В ч.1 ст.15 указываются или описываются признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца. Из определения, данного в УК, можно говорить о следующих признаков данного отказа:

  • лицо окончательно отказался от доведения преступления до конца (действительное должно быть остонавление, а не приостановление)

  • прекращение доведение преступления до конца по собственной воле, а не вынужденно

  • мотивы могут быть любые (сострадание, боязнь ответственности)

  • необходимо, чтобы лицо осознавало, что имеет возможность доведения преступления до конца

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может нести ответственность, если в совершенных ранее действиях имеются признаки состава преступления.

ПРОБЛЕМЫ

В реальной действительности ряд преступлений могут совершаться в соисполнительстве. В этой связи в научной литературе возник вопрос. Положения распространяются ли на всех. В УК не говорит на эту тему.

Некоторые авторы считают, что положения, закрепленные в ч.1 ст.15 распространяются и на соисполнителей (Галиакбаров «Борьба с преступлениями»). По мнению других авторов, исполнитель должен сообщить другому в случае, если они распределили выполнение объективной стороны.

Эти все моменты должны быть решены в УК. В судебной практике, как сложилось, решают по-разному.

В ст.15 предусматривается добровольный отказ других участников: организатора, подстрекателя и пособника. Закон дифференцирует обязанности вышеназванных лиц в зависимости от «общественной опасности». Добровольный отказ организатора и исполнителя выделен и самостоятельно предусмотрен добровольный отказ подстрекателя. Добровольный отказ участника исключает УО, если лицо до окончании преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит помощь. В соответствие с ч.3 ст.15, добровольный отказ организатора или подстрекателя имеет место, если эти лица сами отказались и если они предотвратили совершение преступления исполнителем. Если подобное не произошло, то то, что они делали, может быть смягчающим обстоятельством, но при назначении наказания. Конструкция неудачная. В реальной действительности у организатора может быть пособник и др. Эта модель явно не отражает реалии. Ответственность любая должна строиться на принципе вины и ответственность организатора и подстрекателя при добровольном отказе также должна строиться на основе этого принципа. В Законе сказано, что при отказе организатора, соучастник умри, но предотврати все.

Деятельное раскаяние

В литературе определяют в одинаковой степени: деятельное раскаяние – любые действия виновного лица после совершения преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Институт деятельного раскаяния есть как в общей, так и в особенной части. По-разному описаны обязанности лица и по-разному описываются последствия (ст.63 УК смягчающими обстоятельствами являются: 1) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему после преступления 2) добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненным преступлением 3) иные действия, направленные на заглаживание такого вреда. ст.88 УК сказано, что освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием: 1) основания и условия такого освобождения описаны в этой статье. Требуется, чтобы лицо впервые совершило данное преступление 2) не любое преступление, а не представляющее большой общественной опасности 3) если оно при этом после совершения преступления добровольно явилось с повинной 4) активно способствовало раскрытия преступления 5) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В УК есть еще одна норма ст.881: освобождение от УО в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба).

В особенной части там же закрепляются в некоторых ситуациях элементы деятельного раскаяния. В ст.287 есть примечание: лицо не подлежит УО, если 1) лицо добровольно прекратило участие в этом незаконном вооруженном формировании и сдало оружие. ст.291 захват заложников, примечание: лицо добровольно или по требованию властей, освободивший заложника, освобождается от УО. И целый ряд других норм в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

В Гл. 24 есть огромное примечание: в п.5 сказано, что лицо, совершившее преступление (кража ст.205 либо ч.1 ст.209, либо ч.1 ст.210 хищение должностным лицом, либо ч.1 ст.211 присвоение и растрата, ст.212), если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления, полностью возместило ущерб, освобождается от УО.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]