Назначение наказания

2011 г. всего осуждено 55 тыс. 342, до этого 63 тыс. 941. Штраф: 6113 (2011), до этого 6534 (2010); в % 2011 9.2, 2010 10.2.; лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью: 2011 – осн. наказ. 3534, 2010 – 2157, в % 2011 6.4, до этого 3.4; исправительные работы без лишения свободы: 4716, до этого 6662, в % 2011 – 8.6, до этого 10.4; арест: 2011 – 8980, до этого 9436, в % 2011 16.2, до этого 14.8; ограничение свободы с направлением в определенные места: 2011 – 3687, 2010 – 4829, в % 6.7 в 2011, в 2010 7.6; ограничение свободы без направления: 2011 – 6924, 2010 – 8423, в % 12.5 в 2011 и в 2010 13.2; ограничение свободы всего и первое и второе: 2011 – 10606, 2010 – 13.252, в % 19.2, до этого 20.7; лишение свободы: 2011 – 12 333, 2010 – 16 741, в % 2011 – 22.3, в 2010 – 26.2; пожизненное заключение: 2011 – 3, 2010 – 4; смертная казнь: 2011 – 2, 2010 – 3; лишение свободы, ограничение свободы, арест (суммарный результат): 2011 – 31 919, 2010 – 39 429, в % в 2011 – 57.7, 2010 – 61.7; исправительные работы, общественные работы, штраф (суммарно): 2011 – 14 284, 2010 – 17 287, в % 25.8, 28.1.

Понамаренко Ю.А. «Виды наказаний по УП Украины», Харьков, 2009 г.

Яскевич А.Ф. «Уголовное наказание», Санкт-Петербург, 2005 год.

Дуенов В.К. «Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве, судебной практике», Курск, 2000 г. и др.

ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ

Есть ППВС РБ №1 26.03.2002 г. « О назначении судами уголовного наказания» (в ред.)

ППВС РБ « О назначении судами наказаний в виде лишения свободы» №1

1. лицу, признанному виновным в совершении преступления, может быть назначено наказание предусмотренное лишь УК, при этом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению во время совершения преступления

2. применение наказания как меры УО должно основываться на принципах законности равенства неотвратимости ответственности личной виновной ответственности справедливости гуманизма СМ. СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ В СТ.3 УК

3. наказание определяется на основе убежденности суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, для предупреждения новых общественно опасных посягательств со стороны осужденного и других и восстановление социальной справедливости. Только справедливое наказание способствует эффективному осуществлению целей УО (содержание 62 ст: а) исходя их общих начал назначения наказания суд определяет его, руководствуясь пределами санкций, предусмотренных нормами Особенной части, при этом суд обязан учитывать такие положения Общей части УК, относящиеся к определению вида и размера наказания за совершенное преступления, а именно стадию осуществления преступного намерения, причины, в следствие которых преступление не было доведено до конца, формы соучастия, степень участия лица в преступлении, а также специальные правила назначения наказания, предусмотренные стст.65-76 УК., в) в соответствии с принципом индивидуализации наказания суд избирает наказание с учетом: 1) характера общественной опасности 2) степени общественной опасности совершенного посягательства 3) мотивом и целей содеянного 4) личности виновного 5) характера нанесенного вреда 6) размера причиненного ущерба 7) смягчающих обстоятельств 8) отягчающих обстоятельств 9) мнения потерпевшего. Указанные выше обстоятельства оцениваются судом в совокупности и на их основе суд должен мотивировать в приговоре меру наказания.

4. если наряду с лишением свободы санкция закона, по которому лицо признается виновным, предусматривают и другие виды более мягкого наказания, то при постановлении приговора необходимо обсуждать вопрос о наказании, не связанного с лишением свободы. Лишение свободы за такие посягательства может быть назначено если суд, исходя их конкретных обстоятельств дела, придет к выводу, что достижение целей УО невозможна без изоляции виновного от общества

5. перечень обстоятельств, смягчающих ответственность законом не ограничен. В качестве таких обстоятельств суд может признавать: совершение преступления в следствии случайного стечения обстоятельств, наличие в прошлом особых заслуг (перед отечеством, обществом), нахождение на иждивении несовершеннолетних детей или …, признание таких обстоятельств в качестве смягчающих в приговоре должно быть мотивированно

6. перечень отягчающих обстоятельств являются исчерпывающим (не могут признаваться отягчающими другие)

7. СМОТРИ ПРЕДЫДУЩИЕ ВСТРЕЧИ

8. при решении вопросов о признании отягчающих ответственность обстоятельство совершения преступления в состоянии опьянения…, вызванного любым одурманивающим веществом, необходимо выяснять, было ли по своему характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при котором лицо оказалось в таком состоянии. Особо надо обращать внимание, если в таком состоянии находился несовершеннолетний (привел ли его взрослый в такое состояние для совершения преступления) судимость не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающим ответственность совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, если в отношении предыдущего преступления истек срок давности привлечения к УО, погашена или снята судимость, либо законом устранена преступность совершенного деяния в прошлом, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от УО по основаниям, предусмотренным в УК. СМ. СТ.43 ВНИМАТЕЛЬНО (рецидив) СМОТРЕТЬ ОБЩИЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОПАСНЫЙ И ОСОБО ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ. лишение свободы назначая наказание лицам, допустившим рецидив, помимо характера и степени ОО вновь совершенного преступления (умышленное), следует учитывать количество непогашенных и неснятых судимостей виновного, характер совершенных их в прошлом преступлений, причины и условия, способствующие рецидиву преступления, а также специальные правила назначения наказания, предусмотренные ст.65 УК. СМОТРЕТЬ СТ.65 СОДЕРЖАНИЕ ч.2 ст.65 говорит, что срок наказания при опасном рецидиве не может быть менее половины, а при особо опасном рецидиве не менее 2\3 максимального срока наказания самого строгого вида. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет, лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, суд обязан решить вопрос о наличии оснований с отсрочкой наказания …Весьма важно решение вопроса о виде учреждения, отбывало ли наказание в местах лишение свободы. При каком режиме (п.4 ч.4 ст.57 УК). К таким лицам, ранее отбывавшим наказание, следует относить лица, достигшие 18 лет, которым за преступление 1) было назначено наказание в виде лишения свободы 2) отбывали его в исправительной колонии либо тюрьме при условии, что судимость не погашена и не снята. Помимо этого, к данной категории лиц, относятся лица, осужденные с отсрочкой исполнения, либо с условным неприменением наказания, которые в соответствии с ч.6 п.3, ч.7 ст.77 УК либо ч.7 ст. 78 УК по постановлению суда были направлены в места лишения свободы и отбывали данное наказание. Осужденные к лишению свободы и отбывавшие наказания в следственном изоляторе. Осужденные к лишению свободы и отбывший данное наказание, которое в последующем были освобождены от наказания условно-досрочно (ст.90), либо в связи с не отбытым наказанием более мягким (ст.91), либо по болезни (ст. 92), либо на основании акта амнистии (ст.95), если его применение не влечет снятие судимости. Не считаются ранее отбывшие наказания, путем лишения свободы: 1) осужденный с отсрочкой исполнения наказания 2) либо с условным неприменением наказания 3) не направлявшиеся для его отбывания в места лишения свободы 4) лица, которым, назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы, было в последствии судом кассационной или надзорной инстанции заменено другим видом наказания 5) осужденные к лишению свободы, которые не отбывали наказание в связи с амнистией или помилованием. В ст. 63 УК РБ предусматривается в п.1, 3 и 4 определенные смягчающие обстоятельства. П.1 – явка с повинной , п.3 – активное способствование выявлению преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенное преступным путем, п.4 – оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда и иные действия на заглаживание такого вреда. В соответствии со ст.69, при наличии хотя бы одного из выше названных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст.64, срок и размер наказания не может превышать половины максимального срока наказания избранного судом вида наказания. При решении вопроса о явке с повинной, суд обязан проверять, являлось ли сообщение в любой форме о преступлении органу уголовного преследования добровольным и не связано это в частности с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого в совершении этого преступления… Как явку с повинной рассматривают заявление лица, привлеченного к УО по конкретному делу, по совершению им иных преступлений, не известных органу расследования.

9. в ст.70 УК предусматривается возможность 3 альтернативных решений: а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом б)назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное посягательство в) не применение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного Любую из этих 3 альтернатив суд может применять лишь: 1) с учетом личности виновного при наличии исключительных обстоятельств, которые обязательно должны быть связаны с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения преступления. Суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства являются исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного имеется основание применения ст.70 УК. В ст.66 предусматриваются особые обстоятельства назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии при назначении наказания за преступления совершенное в соучастии наряду с ранее написанным учитывается характер и степень участия в нем каждого из соучастников. В ч.2 сказано, что срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее 3\4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой УК для организованной группы. В ст.71 предусматривается правила назначения наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности преступлений. В соответствии со ст. 71 повторность не образующая совокупность буде иметь место в ситуациях: 1) лицо совершает 2 и более преступлении одного вида (тождественные преступления) 1) если каждое различными частями одной ст. 2) одно преступления окончено, а другое прервано на стадии приготовления\покушения 3) при совершении одного преступления лицо выступало в качестве исполнителя, а при совершении другого в другом виде (организатор, пособник, подстрекатель) Суд назначает наказание по всем выше названным правилам по каждому посягательству в отдельности. Окончательное наказание определяется путем поглощение менее строго наказания более строгим. Правила назначения наказания по совокупности преступлений. В соответствии со ст.42 УК совокупность – совершении 2 или более преступлений, предусмотренных различными ст. УК, ни за одно из которых лицом не было осуждено. Важно, чтобы за каждое из этих посягательств не истекли сроки давности и при этом каждое из этих посягательств не потеряло характер уголовно-правового значения (не было амнистии, помилования и т.д.). В ст.72 предусматривается правила назначения наказания для этого вида множественности (по совокупности). По совокупности преступлений суд назначив основанное и дополнительное наказание отдельно за каждое посягательство по правилам выше, затеем окончательно определяет наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенного наказания. Если совокупность преступлений образует преступление, не представляющего большой ОО, или менее тяжкое или тяжкое, тяжкое, в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощение менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного сложения или полного, при этом окончательное наказание не может превышать максимального наказания, предусмотренного за тяжкое преступление. Если в совокупность преступлений входят хотя бы одно особо тяжкое преступление, то окончательное преступление назначается путем частичного или полного сложения (поглощения нет), при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть 20 лет. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое наказание свыше 15 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет. Окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока и размера, установленного для данного вида наказания. В отношении пожизненного заключения все понятно. Назначение наказания по правилам ст.73 – назначение наказания при совокупности приговоров: СОДЕРЖАНИЕ ЗНАТЬ: по правилам 73 УК суд назначает наказание за вновь совершенные преступления и присоединяет полностью либо частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. В этой связи суды должны указывать в приговоре вид и размер не отбытой части наказания по предыдущему приговору… которое подлежит полностью или частично присоединению к вновь назначенному наказанию. При этом не отбытой частью наказания по предыдущему приговору признаются: 1) при осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) при осуждении с условным не применением наказания (ст. 78 УК) – весь срок наказания, за исключением срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, которые применялись в качестве меры пресечения и подлежат зачету по правилам ст. 75 УК. 2) при условно-досрочном освобождении от наказания ст. 90 или 119 – часть наказания, от отбывания которой осужденный освобожден 3) при замене не отбытой части наказания более мягким (191 или 120 УК) – фактически не отбытая часть более мягкого наказания. 4) при отсрочке отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до 3х лет (ст. 193 УК) – весь срок лишения свободы или фактически не отбытая часть наказания. 5) при условном освобождении от наказания в порядке амнистии или помиловании (ст. 95 или 96 УК) – фактически не отбытое наказание 6) пир замене не отбытой части наказания в порядке амнистии или помиловании более мягким наказанием (ст. 95 или 96) фактически не отбытая часть более мягкого наказания. 7) при сложении различных наказаний суд обязан осуществлять перевод менее строгих в более строгий вид наказаний, при условии, что такой перевод допускается законом. 8) при назначении по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ, сложению подлежат лишь сроки исправительных работ, а размеры удержаний из заработка осужденного никогда не суммируются. 9) доп. наказания наряду с назначенным основного наказания суд обязан обсуждать вопрос о необходимости применения дополнительных наказаний особенно при совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В случае когда санкция статьи УЗ предусматривает возможность применения или не применения дополнительного наказания суд обязан обсудить и указать мотивы принятого решения. При осуждении виновного по ст. УК, согласно которым дополнительные наказания являются обязательными, суд может не назначить это наказание только тогда, когда имеются основания, предусмотренные ст. 70 УК (исключительные обстоятельства) с обязательным указанием мотива принятого решения. 10) дополнительные наказания в виде лишения воинского или специального звания: при назначении дополнительного наказания в виде лишения воинского или специального звания, следует иметь в виду, что воинским является звание, присваиваемое военнослужащим вооруженных сил РБ и иных воинских формирований. Специальные звания также присваиваются работникам дип. службы, представителям ряда органов власти. Лица, имеющие почетные звания (заслеженный работник, народный артист и т.п.), ученые степени и звания, спортивные звания, а также награжденные гос. наградами не могут быть лишены судом этих званий и наград (не предусмотрены УЗ). При этом следует иметь в виду, что оставшиеся не отбытые по предыдущему приговору дополнительные наказания присоединяется к окончательному основному наказанию. Если по этому приговору на ряду с основным назначено аналогичное не отбытому дополнительное наказание, то не отбытая часть доп. наказания по предыдущему приговору полностью или частично присоединяется к наказанию. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно. Имеет место ситуации, когда суду приходится применять правила 72, 73 в определенной последовательности. Лицо совершило 3 посягательства: 1) ст. 149 УК 2) ч.2 ст. 149 УК – совершенное группой лиц - ПОВТОРНОСТЬ, НЕ ОБРАЗУЮЩАЯ СОВОКУПНОСТЬ (1,2 – ст. 71) 3) ч.2 ст. 205 – групповая кража. Ч.1 ст. 149 – штраф, арест, ограничение свободы и лишение свободы до 3 лет, ч.2 ст. 149 – ограничение свободы до 5 лет, лишение свободы от 1 до 5 лет, ч.2 ст. 205 – арест до 6 месяцев, ограничение свободы до 4 лет, лишение свободы до 4 лет. Суд вынесет решение 1 год поглощается 2мя годами, затем правило ст. 72 к 2 годам прибавили ч.2 = 4 года. Лицо отбывает наказание за угон автотранспортных средств: ч.1 ст. 214 – органич. свободы до 5 лет, либо лишение до 5 лет. – суд назначил 5 лет. – отбыл из них 1 год.- совершил 2 эпизода ч.1 ст. 149 - одному и ч.2 ст. 149 – другому, а затем тяжкое телесное ст. 147 – от 4 до 8 лет. Суд определяет наказание по 71 – 149 ч.1 и 2 – по ч.1 – 1 год по ч. 2 – 2 года – меньшее поглощается большим, итого 2 года, затем ст. 147 – 6 лет назначили – правило 72 – 8 лет по совокупности преступления. Затем 73 - + 4 года не отбытых по 214 ИТОГО 12 лет. Лицо отбывает наказание по ч.1 ст. 149 – суд назначил 2 года. Отбыл 1 год. Стало известно, что после осуждения он совершил 2 преступления: ч.1 ст. 147 – тяжкое умышленное телесное, ч.1 ст. 167 – изнасилование, ранее, до осуждения, совершил угон по ч.1 ст. 214 УК. 1) привило ст. 72 – наказание по 214 – совершил до постановления обвинительного приговора – суд назначает 3 года лишения свободы, по 149 назначил 2 – следовательно 5 лет лишения. 2) ч. 5 ст. 72 от 5 – 1 = 4 года. После постановления совершил 2 преступления: надо применять правило ст. 72 – 147 – назначает 5 лет за действия сексуального характера назначает 4 года – частично сложим к 5 прибавляем 3 года, получаем 8 лет. Затем правило 73 – к 8 надо прибавить 4 – надо отбыть наказание 12 лет. Смешанная повторность тождественных преступлений. Лицо совершает кражу ч.1 ст. 205 и вновь совершает такую же кражу – все содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 205, а кража 3ая, 4ая или 5 тоже по ч.2ой как за одно. Все предыдущее и последующее квалифицируется по ч.2 ст. 205 и суд назначает как бы за одно преступление, но с учетом повторности (Бабий и др. – предлагают отказаться от такого вида повторности). Лицо совершает кражу (был подстрекателем; пособником), а второй эпизод совершает кражу и выступает как исполнитель, в соответствии со ст. 71 УК такой вид повторности именуется повторность преступлений, не образующая совокупность. Назначается кража за 1ую и вторую и меньшее наказание поглощается большим. Лицо совершает кражу и его привлекают к УО и назначают наказание, но до полного отбытия наказания он совершает вновь кражу – рецидив. Должны применяться правила совокупности приговоров, суд назначает наказания по всем правилам. Назначив наказание, которая оценивается как повторная по ч.2 суд назначает по правилу ст. 73 Лицо совершило кражу, получило по заслугам, отбыло наказание, назначенное судом, но до погашения или снятия судимости вновь совершило кражу. Вновь совершенная кража квалифицируется по ч.2, поскольку повторная. Суд назначает наказание только за кражу, поскольку отбыл. Смешанная повторность однородных преступлений. Лицо совершает грабеж ч.1 ст. 206, а затем совершает кражу: следователь кражу квалифицирует по ч.2, потому что она повторная – простая повторность. Затем назначает наказание за каждое хищение и применяет ст. 72 – совокупность. Лицо отбывает наказание за грабеж и вновь совершает кражу, кража квалифицируется по ч.2 – признак простой повторности. Суд должен назначить наказания по правилам 62 и полностью или частично назначает наказание за грабеж. – и повторность и совокупность. Лицо отбыло наказание за грабеж и вновь совершает кражу – ч.2 – повторность. Назначает наказание как за одно преступление. Лицо совершает кражу, а судимость за грабеж снята, кража по ч.1 ст. 205.