6. Страны снг

В целом общее понимания института соучастия весьма близко, качественных отиличестельных моментом не найдем. Вместе с тем есть некоторые особенности:

• УК Украины в научной литературе до сих пор является спорным вопрос, что представляет собой заранее данное обещание о недонесении преступления. УК Украины решил проблему: ч.7 ст.27 УК Украины прямо закрепило положение, 1) что не является соучастием обещанное до окончания совершения преступления недонесение о достоверно известном готовящемся или совершаемом преступлении. 2) в ч.5 ст.27 УК Украины гораздо шире, чем в УК РБ дано понятие пособнической деятельности, поскольку круг действий признают деятельностью 3) заранее обещавшее сбыть или приобрести предметы или иным способом содействовавшее укрывательству преступления. 4) в ч.6 ст.27 дали определение, что такое прикосновенность: не является соучастием текст похож на наши ст.405 и 406 УК РБ. 5) в отличие от УК рБ более удачно дали определение группы по предварительному сговору, в УК РБ сказано, что “задолго заранее”, более удачно сказано следующим образом: заранее – до начала преступления договорились о совместном его совершении. В ст.18 УК РБ дается организованная группа в отличие от УК РБ по признакам. Колличество, 28 3часть: преступление признается совершенным организованной группой, если в его подготовке или совершении участвовало несколько лиц (и они определили минимальное значение минимум 3), которые предварительно соорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого или иного (иных) преступлений, объединенных единых планом с расрпделением функций участников группы, направленные на достижение плана, известного всем участникам. По иному преступная организация сообщества определена в УК Украины. ст.28 ч.4: “преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (3 и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжкого или особотяжкого преступления участниками этой организации.

• УК Арзейбаджана организованная группа имеет место даже если она совершает одно преступление.

• В некоторых странах СНГ довольно подробно описываются формы соучастия (УК Кыргыстана (ст.31: формы соучастия). Сам законодатель в качестве форм соучастия называет 4 и дал им определения:

простое соучастие имеет место, когда 2 или более лица, каждый из которых совершает действия, предусмотренные составом преступлния (соисполнительство), простое соучастие может быть 2ух видов: совершеное группой лиц “без” и “по”

сложное признается совершение преступления 2мя или более лицами с распределением ролей (организаторов, подстрекателя, исполнителя и пособника)

организованной пеступной группой признается устойчивая группа, множественность 2ух или более лиц, предварительно согласовавшиеся для совершения преступления

преступным сообществом признается устойчивое, сплоченное объединение 2ух или более лиц или групп, предварительно соорганизовавшихся для систематиеского совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Достоинстов этого УК является то, что подробно описывают особенности ответственности соучастников. У нас этого мало.

• УК Молдавии подробно описывает признаки соучастия так же как и в Кыргыстана

• УК Испании назначение наказания лиц, участвующих в преступном деянии (ст.100), ст.111 склоение к преступному деянию лица невминяемого или … ст.112 отягчающие обстоятельства описаны подробно при соучастии (у нас в теории остается в судебной практике), ст.113 совместное совершение неосторожного преступления (неосторожное сопричинение пишется в литературе нашей). В УК РБ не отражен вовсе этот вопрос. В научной литературе по разному трактуют, что это такое: одни говорят, что неосторожное сопричинение должно расцениваться по правилам соучастия (все совместное вменяется полностью), а при неосторожном соучастии должна учитываться роль участника. 114 смягчающие обсоятельства также подробно описаны. ст.115 соглашение о совершении преступного деяния (страны дальнего зарубежья говорят о сговоре, а не о соглашении). 116 преступное деяние иное, чем то, что желал каждый из соучастников. 117 изменение юридически значимого преступного деяния для одного из соучастников (закреплено отношение законодателя к полуакцессорному соучастию). ст.118 оценка отягчающих и смягчающих обстоятельств. ст.119 значение обстоятельств, исключающих наказание. Позитив в том, что крайне досконально регалментировали про соучастие все. Законом №646 от 13 сентября 1982 г. ввели новую ст. 416² дали определение мафии (“под сообществом типа мафии, понимается такая организация, участники которой прибегают к устрашению либо запугиванию других лиц, чтобы добиться круговой поруки и соблюдения закона молчания с целью 1) совершения преступлений, 2)овладения прямым или косвенным путем постами, дающими возможность управление либо контроля за экономической деятельностью, за распределением концессий, выдаче разрешений (по нашему лицензий) для заключения подрядов и комунальных обслуживанием, 3) а также извлечение незаконных привилегий для себя или других лиц. Участники сообщества, тапа мафии, наказываются за один лишь факт участия в этом сообществе лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Организаторы, руководители мафии от 4 до 9 лет. Помимо УК, в некоторых сранах есть одельный закон “по борьбе с мафией, организованной преступностью”.

В некоторых других странах весьма кратко описано то, что мы относим к институту соучастия

• УК Швейцарской конфидерации глава 5 соучастие. 25 пособник, 26 личные отношения, 24 подстрекатель. В особенной части есть элементы того, что мы назовем организованной группы

• УК Гремании подробно описывается исполнитель 25, 26 подстрекатель, 27 пособник. Дали общие признаки соучастия. Закрепили общие принципы ответственности соучастия. Организатора нет. Организатор есть только в особенной части УК, где речь идет об организации террористического типа (создание организованной группы, создание преступных сообществ, создание террорестических сообществ)

• УК США можно посмотреть

*** Дополнительная литература:

• Козлов А.П. “Соучастие: Традиции и реальность” сан-петербург 2001 г.