1.Период расцвета «Тобольских губернских ведомостей» (1868–1870 гг.)

Отсутствие образованной прослойки общества, журналистских кадров, прерывание традиций публицистической деятельности, небольшие навыки работы с типографией из-за кризиса книгопечатания обусловили поначалу пестрый и непрофессиональный состав первой редакции «Тобольских губернских ведомостей». Сотрудники издания, не имеющие специальных умений, тем более чувствовали необходимость определить цели и задачи, искали лицо газеты. В отличие от частной прессы, выходящей в тот момент на территории Восточной Сибири, а также от некоторых сибирских ведомостей «обличительного типа», неофициальная часть тобольских ведомостей в 1850-е – 1860-е годы складывается как краеведческое по направленности издание. Как и во многих других губернских изданиях центральной части России, здесь делался упор на две основные темы: статистику и этнографию. Краеведческая направленность издания вызвана также тем, что многие сотрудники редакции являлись членами Тобольского губернского статистического комитета.

Образован Тобольский статистический комитет⁶⁹ был в 1834, но начал действовать в 1858 году. В 1860 году он получает новое Положение, по которому функции его разделяются на: 1) обязательные (сбор данных для ежегодных отчетов губернаторов и отчетов на запросы Министерства внутренних дел) и 2) необязательные – краеведческие исследования. Во главе Статкомитета находился сам губернатор, сотрудниками была вся верхушка губернского управления: вице-губернатор, почетный попечитель гимназии, прокурор, инспектор врачебной управы и пр. К работе привлекалась местная интеллигенция – учителя, мелкие чиновники, священники, политические ссыльные. Члены комитета не ограничивались узкопрактическими задачами (сбор информации о географическом положении края, народонаселении, уровне развития сельского хозяйства, здравоохранения, народного образования и др.). Поскольку они могли публиковаться в изданиях комитета без предварительной цензуры, то использовали эту возможность для собственных изысканий. Можно сказать, что статкомитеты были на тот момент средоточием местной научной мысли. Неудивительно, что сотрудники комитета и губернских ведомостей часто были одними и теми же лицами. Так, в разные годы секретарями Тобольского статкомитета были В.И. Анучин; историк-краевед, ссыльный Л.Е. Луговский, один из редакторов ведомостей и «Ежегодника Тобольского губернского музея»; историк А.И. Дмитриев-Мамонов и др. Ведомственные периодические издания тобольского статкомитета печатались в типографии местного правления в традиционных жанрах ведомственной периодики: это были адрес-календари, календари и памятные книжки Тобольской губернии и др.

Жанры изданий статкомитета:

1. Обзоры Тобольской губернии. Тобольск, 1878–1913.

2. Памятные книжки Тобольской губернии. Тобольск, 1860–1915. Первые «Памятные книжки» не имели четкой структуры, единственный раздел, который дошел без изменений – «Список чиновным и должностным лицам или Адрес-календарь».

3. «Адрес-календари» и «Календари». Они делились на 2 части: собственно «Адрес-календарь» и «Приложение», в котором печатались справочно-статистические сведения и месяцеслов.

Структура адрес-календарей:

1. Календарные сведения.

2. Краткая характеристика губернии.

3. Справочные сведения.

4. Адрес-календарь.

В содержание адрес-календарей входили: списки личных составов государственных учреждений губернии и уездов (округов), разнообразные справки о губернии, обзорные статьи А.И. Дмитриева-Мамонова и К.М. Голодникова о составе населения, хронология наиболее важных исторических событий, описания церквей, библиографические списки, статьи на исторические темы, историко-этнографические материалы.

Также от комитета отдельно выходили в печать разнообразные справки о губернии, обзорные статьи, статьи на исторические темы (работа А.А. Дунина-Горкавича «Нужды Тобольского севера и меры их удовлетворения» в Памятной книжке на 1908 год). Некоторые работы вообще выходили отдельными книжками: Анучин Е. «Материалы для уголовной статистики России», 1866. Одним из секретарей комитета был действительный член общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, член редакции «Ежегодника Тобольского губернского музея», редактор ведомостей с 1891 года, постоянный автор многих сибирских газет Е.В. Кузнецов. В «Календаре Тобольской губернии на 1892 г.» была помещена его статья «Библиография Ермака». Также членом статистического комитета был местный чиновник Виктор Ильин, известный не только как журналист местных губернских ведомостей, но и по публикациям в журналах «Искра» и «Маляр».

Идейно-тематическая направленность «Тобольских губернских ведомостей»

Итак, частью редакции официального органа печати были чиновники губернского статистического комитета, а в дальнейшем и члены Тобольского губернского музея, среди них – Е. Анучин, П. Головачев, А. Дмитриев-Мамонов, А. Дунин-Горкавич, А. Иконников, В. Ильин, А. Крылов, К. Носилов, И. Словцов, Н. Чукмалдин и мн. др. Таким образом, интенсивная научно-исследовательская работа, создание справочной литературы, осуществляемые в рамках должностных обязанностей, задавали сотрудникам «Тобольских губернских ведомостей» планку содержательного и обстоятельного разговора о крае. На страницах ведомостей печатаются «журналы» статкомитета. Со временем в ведомостях на постоянной основе начинают работать такие выдающиеся историки-краеведы, как Н.А. Абрамов, о. А. Сулоцкий и Г.Н. Потанин. Абрамов и Сулоцкий в годы подъема издания публикуют большие, с продолжением, материалы, посвященные истории сибирской церкви, сибирским митрополитам, первым в Сибири театрам и т.п. Г.Н. Потанин также публикует научно-просветительские материалы, этнографические очерки: «Дрова в Киргизской степи», «Несколько слов о Семипалатинске», «Алтайская и киргизская порода лошадей», фольклорные очерки «Мысли о завоевании Сибири Ермаком» и мн. др.

Структура издания и жанровый состав

Содержание газеты задавалось ее основными разделами, которые не были постоянными: на первой полосе обычно располагались сообщения о деятельности Губернского статкомитета, отчеты обществ попечительств о проведении благотворительных балов, концертов и пр., далее или вместо них шли серьезные материалы краеведческого характера, они принадлежали наиболее солидным авторам (о. А. Сулоцкий, Н. Абрамов). Иногда появлялась рубрика местных известий (с 1893 года – рубрика «Корреспонденции»), в которой встречалась городская хроника, но в основном – корреспонденции из различных уездов Тобольской губернии. Непостоянной в 1858 году была рубрика «Известия, сообщенные из Омска», «Листок из Омска»⁷⁰, что говорило о начальной стадии налаживания связей с корреспондентами из других городов. В небольших заметках редакция часто вступала в разговор с читателями, разъясняя что-либо, прося помощи, советуясь с ними. Редакция «проговаривала вслух» не только организационные, но и принципиальные моменты в своей работе, пытаясь осознать себя, очертить границы собственных взглядов и установок. В № 5 за 1858 год была опубликована заметка «Маленькая оговорка». В ней редакция занимается «самобичеванием», признаваясь, что опубликовала непроверенную информацию. Живость, эмоциональность заметки показывает как искреннее раскаяние сотрудников, так и их робость, неопытность в делах печати, неумение уложиться в ритм постоянных выпусков: «Лучше не говорить совсем, чем оговариваться. Об этом не мешало бы твёрдо помнить всякому, кто выступает с каким-нибудь решительным приговором. А то куда как нелегко оговариваться! Ведь это всё равно, что сказать: извините, я поторопился, недосмотрел. Положение незавидное. Пожалеет, а посмеяться над тобою всякий вправе. То-то, местные известия, вперёд не торопитесь со своими приговорами, будьте осторожнее, а то как раз попадёте впросак. Теперь пришлось же вам извиняться пред честным торговцем, которого вы опрометчиво заподозрили в неаккуратности. <…> Каемся чистосердечно в своей оплошности перед Г. Ревельоном. Да простит он нам торопливый наш приговор о нём»⁷¹.

Также в газете появилась хроника происшествий, которая, как видно из текста, предваряющего ее, вызывала поначалу сомнения у сотрудников редакции. Подводя к тому, что хроника происшествий необходима в издании, автор материала ухитряется заручиться «поддержкой» столичной официальной прессы («Не для потехи же, значит, одного праздного любопытства печатаются в Столичных Ведомостях происшествия»), упоминает «официальную гласность» как право гражданского общества и даже возможность лучше изучить «темные стороны» народного характера. Со временем в газете появился отдел метеорологических наблюдений, по случаю печатались некрологи, помещались статьи-обзоры экономического состояния края или материалы, в которых анализировалась и описывалась промышленность городов. Несмотря на то что газета была губернской, иногда в ней появлялись публикации, посвященные городским проблемам. Например, заметка «О тобольской мостовой» в № 6 за 1858 год. Автор в ней достаточно подробно рассказывает о состоянии городской мостовой, о традициях и способах ее изготовления и, как можно судить по тексту, даже предъявляет определенные требования городской администрации. Однако все-таки критических материалов в «Тобольских губернских ведомостях» практически не возникало, они носили случайный характер. Отдельный интерес представляют статьи, посвященные тобольскому северу. Авторы не только предлагают читателям познакомиться с нравами и обычаями остяков и вогулов (ханты и манси), они рассказывают о состоянии «северной» экономики, о рыбной ловле и переработке рыбы, о хищном характере отношения русских купцов к коренному населению (например, статья Заезжего из г. Туринска «Берега Оби и их обитатели», № 2, 1858).

В первые годы отдел оперативных новостей в ведомостях сформирован не был, издание не давало читателям полного представления о череде событий, происходивших в губернии. Журналисты, скорее всего, сами с трудом понимали, как пишутся новости (какова природа информационных жанров), какие тематические группы новостей существуют. В рубрике «Местные известия» обычно размещались статьи, обзоры, корреспонденции, имеющие аналитическую составляющую – обязательно с комментариями авторов, оценкой, даже выводами (см. статью Рылова о кожевенном производстве в № 11 за 1858 год). Неразбериха доходила до того, что некоторые материалы оказывались сплавом разнообразных жанров. Так, в рубрике «Известий» № 5 за 1885 год текст, начавшись со «статейной» постановки вопроса – в чем состоит своеобразие сибирского купечества – переходит плавно в некролог, в котором рассказывается о жизненном пути недавно почившего купца Пиленкова, о его благодеяниях, и заключается публикация пространными выводами о благотворительности как начале общественной жизни и благодарственными отзывами о сыне покойного, с перечислениями уже его благотворительных деяний. По цели и структуре эта публикация больше всего напоминает речь – скорее всего, изначально она такой и задумывалась.

Неумение журналистов работать с информационными жанрами связано не только с их непрофессионализмом, но и с ощущением «низости» новостей. В контексте общих высказываний создается образ рядового журналиста – осторожного губернского чиновника, возможно, преподавателя, преклоняющегося перед «высокой ученостью», зависимого от начальства и «власть имущих». С другой стороны, отсутствие критического направления в издании не умаляло заботу редакции о просвещении и развитии культуры в крае. Украшают страницы ведомостей разнообразные публикации о театре, обзоры репертуара, рецензии и театральная критика. Рассказывая о появлении «благородного театра» в купеческой Тюмени, привыкшей по-иному проводить часы досуга, автор восклицает: «Вперед Тюмень! Вперед!». В заметке «Коряковская станица» подробно перечисляются издания, выписываемые местными жителями, приводится их количество, делается вывод о живом интересе коряковцев к печатному слову, о достойном уровне станичной культуры: «Слава Богу, что есть лекарство от скуки, убивающей все способности души, есть возможность не отстать от современных понятий. Пожелаем и другим станицам того же» (№ 11, 1858).

Итак, можно сказать, что в начальный период издания «Тобольские губернские ведомости» в меньшей степени обращали внимание на событийную составляющую журналистской работы, следуя традиции «семинарской» учености (вспомним П.А. Словцова с его нацеленностью на обстоятельное, энциклопедическое изучение края, изящный высокий слог), а главный упор делали на серьезных краеведческих материалах, создающих ощущение «открытия» губернии, ее возвращения в культурное пространство⁷². Л.П. Бурмистрова, говоря о губернской печати конца 1850 – начала 1860-х гг., в период общественно-политического подъема, заключает: «Как никогда требовательны читатели к периодике, желая найти в газетах и журналах ответ на самые злободневные вопросы. Как никогда сильно в это время желание редакторов и корреспондентов иметь благодарного, «проницательного» читателя»⁷³. И действительно, в сибирских губерниях повышается требовательность пишущих и читающих друг к другу. Читатели требуют большей содержательности материалов, критикуют случаи перепечатки и однобокость освещения тем. Развитие прессы в этот период зависит от позиции администрации. Так, в Тобольской губернии работали прогрессивные губернаторы – В.А. Арцимович, А.И. Деспот-Зенович (1859–1863). Источником вдохновения и неисчерпаемого материала для ведомостей в эти годы послужили исследования, проводимые губернским статистическим комитетом. Пишущие в газету корреспонденты – чиновники, учителя, священники, купцы и мещане формируют читателя нового типа – разночинца, мещанина, рядового обывателя.