3. Племена неолитической эпохи

Во второй половине VI тысячелетия до н. э. в жизни первобытного насе­ления Восточной Европы, и в частно­сти населения, жившего на современ­ной территории Украинской ССР, произошли значительные измене­ния, особенно в его экономике. В это время наряду с традиционными фор­мами хозяйства — охотой, рыболовст­вом и собирательством — стали раз­виваться скотоводство и земледелие. Переход населения от присвоения да­ров природы к сознательному их про­изводству был важным этапом в исто­рии человечества, значение которого трудно переоценить. Новые способы добычи продуктов питания путем вы­ращивания культурных растений и разведения домашних животных ста­ли залогом существования и дальней­шего развития человечества, которое количественно неизменно увеличива­лось. «За самкой дикого буйвола,— писал Ф. Энгельс,— нужно было охотиться, прирученная же — она ежегодно приносила теленка и, кроме того, давала молоко».

Открытие человеком новых, более прогрессивных и надежных способов пополнения пищевых ресурсов — зем­леделия и скотоводства — иногда на­зывают «неолитической революцией». В области экономики первобытного общества это действительно была ре­волюция, которая длилась, однако, на протяжении многих тысячелетий. На­чалась она еще в мезолитический пе­риод, когда человек приручил первое домашнее животное — собаку — и де­лал первые попытки одомашнить свинью и быка. В целом же назван­ные выше преобразования в хозяй­стве приходятся на эпоху неолита, которая в пределах современной тер­ритории Украинской ССР длилась со второй половины VI до III тысяче­летия до п. э. включительно.

Неолитическая эпоха, по периоди­зации Ф. Энгельса, отвечает низшей и средней ступеням варварства, ког­да началось приручение домашних животных, выращивание злаков и по­явилось гончарство.

Природная среда. Прогресс экономи­ки. Ландшафт, растительный и жи­вотный мир эпохи неолита были очень близки к современным. Преоб­ладала лесная растительность. В то время переход от Степи к лесной зо­не прослеживался намного четче, чем теперь. Зоны Лесостепи в тепереш­нем понимании слова не было. Так, среди фаунистических остатков нео­литического поселения Бузки в Ирклеевском районе Черкасской обла­сти, расположенном на современной границе Степи и Лесостепи, преобла­дают типичные представители лесной фауны — благородный олень, косуля, бобр и т. п.

Преобладанию лесной растительно­сти способствовала большая полноводность рек летом. На огромных про­сторах Лесостепи и Полесья под де­ревьями снег весной таял медленнее; вода в основном просачивалась в зем­лю: ею питались реки летом. В связи с изменением режима рек в наше время, в частности с наличием высо­ких весенних разливов, места распо­ложения многих неолитических посе­лений нередко бывают залиты.

В неолитическую эпоху человек ос­новывал свои поселения по берегам рек, непосредственно возле воды, но па сухих, не затапливаемых во время разлива, местах. Такие участки чаще всего встречаются на мысах песчаных (боровых) террас, которые далеко врезаются в луга и подходят близко к руслам рек. Нередко неолитические поселения размещались и на песчаных возвышениях в поймах рек или па островах. На севере Украины, в Полесье, неолитические племена не­редко расселялись по берегам полно­водных озер, богатых рыбой.

На неолитических поселениях строились жилища, возможно, типа шалашей. В их конструкции исполь­зовались лоза, камыш, глина. Следы неолитических жилищ удается зафик­сировать только в случае, если они были хотя бы немного углублены в землю. Такие следы жилищ прямо­угольной формы найдены и исследо­ваны, в частности, на неолитических поселениях возле пгт Саврань Одес­ской области, вблизи сел Торское Залещицкого района Тернопольской об­ласти и Незвиско Городенковского района Ивано-Франковской области и т. д. А в Надпорожье, недалеко от Днепропетровска, на о. Сурском, рас­копано небольшое поселение, состо­явшее из трех жилищ, размещенных вокруг общего дворика.

Более детальная планировка посе­лений и строительство жилищ неоли­тической эпохи на Украине из-за от­сутствия материала изучены еще очень слабо.

По последним археологическим данным, в пределах Восточной Евро­пы в эпоху неолита скотоводство предшествовало земледелию. Эти но­вые формы хозяйства сложились здесь на несколько тысячелетии поз­же, чем в странах Древнего Востока, откуда, очевидно, и проникла сама идея этих занятий. С Древнего Вос­тока, вероятно, были занесены, в ча­стности, все культурные злаки, дикие предки которых в пределах Восточ­ной Европы не росли. Однако разви­тие скотоводства на современной тер­ритории Украинской ССР происходи­ло несколько иначе, чем на Востоке. Если там одомашнивание животных началось с овцы и козы, то в преде­лах современной Украины такими животными были свинья и бык. Их диких предков, которые в большом ко­личестве водились в Европе, на современной территории Украины на­чали приручать еще в позднемезолитическое время (VII—VI тысячеле­тия до н. э.). Овца и коза, дикие пред­ки которых на Украине не известны, попали сюда только в конце V—IV тысячелетия до н. э., возможно, уже прирученными. Значительно позже была одомашнена лошадь. Использо­вание ее в хозяйстве первобытного общества началось лишь в эпоху меди.

Освоение земледелия, в частности выращивание злаков, на юго-западе Восточной Европы (Украина, Молда­вия) приходится на ранние этапы неолита, т. е. на вторую половину VI—V тысячелетия до н. э. Во время раскопок поселений племен буго-днестровской неолитической культуры найдены керамические изделия с от­печатками зерен и мякины злаков. По определению ботаников, отпеча­таны пшеница, ячмень и просо. Пле­мена другой неолитической культуры, которая получила в археологии на­звание культуры линейно-ленточной керамики, или дунайской, выращива­ли еще рожь, овес и вику.

Размещение неолитических посе­лений по берегам рек и озер свиде­тельствует о том, что наряду с земле­делием и скотоводством в те времена важную роль в жизни людей продол­жали играть прежние формы хозяй­ства — рыболовство, охота и собира­тельство.

Значительного развития в неолите достигло рыболовство. Приемы и спо­собы отлова рыбы стали более совер­шенными. Возник, в частности, спо­соб подледной рыбной ловли, что зна­чительно облегчало существование людей в зимнее время. В распоряже­нии неолитических рыболовов были сети, удочки с костяными крючками, орудия для прорубания отверстий во льду и т. п.

Люди неолитической эпохи уже знали различные средства передвижения по воде, в частности челны. Изготовляли их из одного ствола де­рева, выжигая в нем пустоты и сте­сывая горелый слой каменным тес­лом.'Именно так был изготовлен челн, обнаруженный под многометровой толщей отложений р. Оскол. На его внутренних стенках следы обработ­ки орудием прослеживаются очень хорошо.

В северных лесных районах Укра­ины, где в долинах полноводных рек было много неглубоких заливов и озер, рыбу ловили преимущественно с помощью «заколов» — специальных ограждений, напоминавших плетни из лозы. Таким способом заранее от­гораживали от основного русла реки залив, куда осенью и ранней весной во время разлива проникала рыба. Стремясь вернуться назад во время спада воды, она попадала в расстав­ленные сети и верши. Этот способ да­вал возможность регулировать отлов рыбы в зависимости от конкретных потребностей коллектива. При особо удачном лове рыбу, очевидно, заго­тавливали впрок.

Наряду с рыболовством заметную роль играла охота. Среди фаунистических остатков, найденных на посе­лениях, встречено много костей бла­городного оленя, косули, дикого ка­бана, бобра, зайца и т. п. Охотились с помощью лука, стрел и копий с кремневыми наконечниками. Рыбо­ловство, охота и собирательство на протяжении всего года обеспечивали потребности населения в продуктах питания. Поэтому лесные племена в современных пределах Украины, как и па более северных территориях Во­сточной Европы, почти до самого кон­ца неолитической эпохи так и не пе­решли к скотоводству и земледелию.

Таким образом, «неолитическая ре­волюция», или переход населения к воспроизводящим формам хозяйства, охватила не всю современную территорию Украины. Она не затронула северо-восточные ее районы, хотя ке­рамическое производство у населения этой территории достигло уже до­вольно значительного развития, а на­бор орудий труда полностью отвечал неолитическому.

Прогресс экономики неолитическо­го общества сказался не только на ведении хозяйства, но и отразился па многих других областях производст­венной деятельности и быта. В эпоху неолита появились новые типы ору­дий труда (топоры, большие камен­ные ножи) и предметов вооружения (кремневые наконечники дротиков и копий с двусторонней обработкой и т. п.), значительно усовершенствова­лась техника их изготовления. Воз­никли новые способы обработки ка­менного сырья — шлифовка, сверле­ние и распиловка. Особо важное зна­чение имело распространение орудий для обработки дерева — топоров, до­лот и тесел, использовавшихся в стро­ительстве жилых и хозяйственных сооружений, плотов, челнов и т. п. Топоры и тесла из кремня или дру­гих пород камня имели уже доста­точно совершенную клиновидную форму, тщательно отшлифованное острое лезвие.

Важным шагом человечества на пути познания природы и овладения ее ресурсами стало изобретение а эпоху неолита керамической посуды. Некоторые исследователи предпола­гают, что первые попытки изготов­ления глиняной посуды, возможно, делались еще в мезолите. Открытие секрета превращения изделий из. мягкой п пластичной глины в твер­дые «каменистые» предметы дало людям многое. Керамическая огне­упорная посуда сразу стала незаме­нимой в быту и хозяйстве. С ее по­явлением впервые создались условия для приготовления достаточного ко­личества вареной пищи и более на­дежного сохранения пищевых запа­сов.

Новые, более эффективные способы ведения хозяйства, как и совершенствование старых, традиционных форм добывания продуктов пита­ния — охоты, рыболовства, способст­вовали заметному увеличению в нео­литическую эпоху численности насе­ления. В современных пределах Украины обнаружено около 500 нео­литических поселений и временных стоянок. Размещены они в долинах Днепра, Северского Донца, Южного Буга, Днестра, Десны, Припяти, Ворсклы, Пела, Сулы и др. Не най­дены таковые только на побережье небольших рек и в безводных степных пространствах, очевидно, малопри­годных тогда для жизни. Наиболее густо заселенными были территории с обширными охотничье-рыболовными угодьями, с богатыми запасами кремневого сырья, необходимого для изготовления орудий труда. Это до­лина Северского Донца, Волынь, Средняя Десна и др. Много неолити­ческих памятников обнаружено и в Поднепровье.

Несмотря на значительное усовер­шенствование орудий труда, распро­странение новых форм хозяйства, условия жизни в неолите оставались довольно тяжелыми. Средний воз­раст жизни человека неолитической эпохи на современной территории Со­ветской Украины, по данным подсче­тов по Дериевскому I, Вильяновскому и Вовничскому I могильниках, составлял 30—32 года.

Важные достижения в экономике неолитического населения почти не отразились на социальной структуре первобытного общества. По мнению исследователей, еще в конце мезоли­та возникают племена, складывается родо-племенная организация перво­бытного общества. Район распростра­нения отдельных таких племен и их групп для неолитической эпохи опре­деляется на основании изучения остатков материальной культуры. Это, прежде всего, керамика, орудия тру­да, предметы искусства, погребения и т. п.

Группы стоянок, поселений, мо­гильников, где обнаружены общие типы находок, выделяются в архео­логические культуры. Принято счи­тать, что каждая культура отвечает отдельному племени или группе род­ственных племен.

Для понимания культурно-этниче­ского состава населения эпохи нео­лита наиболее важное значение име­ет изучение керамики — особенно­стей форм посуды, ее орнамента, тех­нологии изготовления. Если провести сравнение, то можно сказать, что глиняная посуда с ее разнообразным орнаментом и формой имеет для по­нимания этнического состава неоли­тического населения приблизитель­но то же значение, что и националь­ная одежда для изучения этнических черт пародов.

Следовательно, изучая неолитиче­ские культуры, археологи тем са­мым приближаются к пониманию конкретной этнической истории на­селения современной территории Ук­раинской ССР в VI—III тысячелетии до н. э.

Культурно-хозяйственные районы и основные периоды развития неолити­ческих племен. На основании изло­женного выше, можно сделать вы­вод, что хозяйство и культура неоли­тических племен современной тер­ритории Украинской ССР развива­лись неравномерно. В то время как на юго-западе современной террито­рии Украины в эпоху неолита пре­обладали воспроизводящие формы хозяйства — земледелие и скотовод­ство, на северо-востоке продолжали существовать старые, традиционные присваивающие способы добычи про­дуктов питания — рыболовство, охо­та, собирательство. Таким образом, на современной территории Украи­ны в неолитическую эпоху просле­живаются две культурно-хозяйствен­ные зоны: юго-западная земледельческо-скотоводческая и северо-во­сточная охотничье-рыболовецкая.

Первая зона охватывала Лесостеп­ное Правобережье, Западную Во­лынь, Поднестровье и Закарпатье,где жили носители буго-днестровской, ду­найской, буковогорской и тисской культур. Вторую зону — Поднепровье, Лесостепное Левобережье и По­лесье — населяли племена сурско-днепровской, днепро-донецкой куль­тур и культуры ямочно-гребенчатой керамики.

Население названных культурно-хозяйственных зон отличалось не только способом ведения хозяйства (что очень важно); оно, по сути, представляло собой два разных мира, для материальной культуры которых были характерны совершенно раз­личные типы орудий труда, керами­ка, поселения и жилища. Различны­ми у него были и проявления духов­ной культуры, верования, приклад­ное искусство, погребальные обряды и т. п. Население этих зон в опреде­ленной мере отличалось и антропо­логическими чертами.

Для материальной культуры земледельческо-скотоводческого населе­ния юго-западной территории Украи­ны были характерны шлифованные топоры и тесла, разнообразные типы достаточно совершенных форм пло­скодонной (изредка — круглодонной) посуды. У племен дунайской и буго-днестровской культур сложился меандрово-волютовый тип орнамен­та. Поселения здесь обычно имели большие размеры, были долговремен­ными, жилища — наземными, прямо­угольных очертаний. Население юго-западного ареала культур — дунайской, буго-днестровской и других — принадлежало преимущественно к разным группам так называемого средиземноморского антропологиче­ского типа. Представители его отли­чались сравнительно низким ростом, узким лицом и, возможно, более тем­ной, чем у неолитического населения севера, пигментацией волос и кожи. Хоронили они умерших в скорчен­ном положении, на левом или пра­вом боку, с руками, согнутыми так, что кисти находились перед лицом. В могилу клали орудия труда и ставили посуду с едой или питьем.

Поселения охотничье-рыболовецких племен были обычно небольших размеров. Топоры и тесла здесь изго­товлялись преимущественно из крем­ня. Чаще всего они были только оби­ты, без шлифовки. Глиняная посуда, как правило, остродонная, украшен­ная штампованным орнаментом — ям­ками, наколами и оттисками гребен­ки. Остродонность посуды, как считают исследователи, свидетельст­вует об отсутствии у населения этой зоны печей с плоским подом, а также стола. Вообще культура племен се­веро-восточных районов была более примитивной в сравнении с культу­рой населения Причерноморья, Поднестровья и Побужья.

На севере и северо-востоке совре­менной территории Украинской ССР — в Поднепровье, на Левобере­жье и в Полесье, как и на более се­верных территориях всей Восточной Европы, жили так называемые позднекроманьонские племена. Это были высокорослые крепкие люди (сред­ний рост человека превышал 170 см, а его средний вес достигал 75,5 кг), с заметной скуластостью и, очевид­но, относительно светлой пигмента­цией волос и кожи. Население это принадлежало к группе северных ев­ропеоидов. У него выработался свой обряд погребения. Хоронили умер­ших в вытянутом положении, на спине. Рядом нередко клали не посу­ду, а орудия труда и предметы воору­жения. По верованиям этих племен еда и питье в могилу, очевидно, не ставились. Здесь возникли коллек­тивные могильники с широким при­менением в ритуале окрашивания красной охрой.

Отмеченная неравномерность куль­турно-исторического развития насе­ления юго-западных и северо-восточ­ных районов современной территории Украины объясняется как особенно­стями их географического положе­ния, так и факторами исторического порядка. На юге Восточной Европы в связи с увеличением численности населения при относительно бедном пищевыми ресурсами природном окружении раньше всего возникла необходимость перехода племен к скотоводству и земледелию. Этому способствовала также близость цент­ров ранних высокоразвитых культур Средиземноморья и Ближнего Восто­ка. Племена юго-западных районов Украины—буго-днестровской, дунай­ской культур — были, кроме того, генетически близки населению Бал­кан и Средиземноморья. Все это, естественно, привело к более быстро­му восприятию ими культурных достижений Древнего Востока.

Совершенно в иных условиях жили племена северных районов современ­ной территории Украинской ССР, особенно носители культуры ямочно-гребенчатой керамики. Здесь, в лес­ном и озерном крае, были более благоприятные условия для охоты и рыболовства, поэтому потребность в земледелии и скотоводстве еще не возникала. К тому же население этих районов было удалено от центров пе­редовых в то время культур. Все эти факторы явились причиной более медленного развития культуры насе­ления северо-восточной зоны УССР.

Граница между названными этно­культурными районами проходила через лесостепную зону современной территории Украинской ССР, однако она никогда не была постоянной. В результате межплеменных контак­тов расширялись культурные при­обретения, смещались и переселялись племена, что приводило к изменению границы этих зон. Именно здесь, в лесостепной зоне, расселялись племе­на, для культуры которых были ха­рактерны признаки как одного, так и другого этнокультурного массивов.

Племена днепро-донецкой культу­ры, например, принадлежали к позд­ним кроманьонцам и были северного происхождения, но они, как и насе­ление юго-запада современной тер­ритории Украины, уже знали ското­водство и земледелие. Буго-днестровские племена, наоборот, происходили с юга, но основной формой хозяйства у них были охота и рыболовство. Под влиянием культуры Поднепровья здесь наряду с плоскодонной долго существовала остродонная посуда, украшенная прямолинейно-геометри­ческим орнаментом. Наличие охотничье-рыболовецкого и скотоводче­ского типов хозяйства было присуще и сурским племенам.

Изучение материальной и духов­ной культуры неолитических племен дает возможность проследить основ­ные исторические события, которые произошли на современной террито­рии Украины в VI—III тысячелети­ях до н. э.

На основании анализа веществен­ных находок и проявлений духовной культуры в современных пределах Украины исследователи выделяют группы населения, соответствующие отдельным племенам и группам род­ственных племен. К сожалению, их культура и история изучены еще с неодинаковой полнотой. Лучше все­го исследованы памятники племен долин Днепра, Северского Донца, Южного Буга, Днестра и полесских районов северо-востока республики. Меньше известно о населении Кры­ма, Приазовья, Причерноморья и Волыни. На территории Украины также слабо изучена культура неолитиче­ских племен Закарпатья, куда про­никали племена тисской и буковогорской культур, основной район рассе­ления которых находился на совре­менной территории Чехословакии и Венгрии.

Изучение истории неолитических племен территории Украинской ССР дает возможность выделить здесь пять их основных групп: буго-днестровскую, дунайскую, сурско-днепровскую, днепро-донецкую и культу­ру ямочно-гребенчатой керамики. Эти племена, появившиеся на историче­ской арене в различное время, зани­мали значительные территории, а их культура развивалась на протяжении одного-двух тысячелетий.

Историю неолитического населения VI—III тысячелетий до н. э., живше­го на территории Украинской ССР, можно разделить на три основных периода: ранний, средний и поздний, продолжительностью от 800—900 до 2000 лет каждый. Основными факто­рами, которые определяли границы этих периодов, были, прежде всего, значительные сдвиги в социально-экономическом развитии современно­го им общества или заметные изме­нения в этническом составе насе­ления.