1 Так, руководитель этой службы в те годы в.Л. Соколин подчеркивал, что деятельность его ведомства как

раз «направлена на достижение стратегических целей развития страны, прежде всего на создание условий

для повышения эффективности деятельности системы федеральных органов исполнительной власти, и

призвана способствовать информационно-статистическому обеспечению хода выполнения Посланий

Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, Программ социальноэкономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, федеральных законов,

указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства

Российской Федерации по вопросам социально-экономической и демографической политики» (Вопросы

статистики , 2005, № 12).

Международная научно-практическая конференция

ного субъекта к выживанию …и успеху в рыночном соревновании, … который и является залогом

выживания (слайд 1).

Слайд 1

Игнорирование этой стороны конкуренции ведет к тому, что упускается главное в этом процессе: стремление субъектов конкурентной борьбы победить любой ценой. Это означает, что сам

процесс конкуренции (особенно на макроуровне) сопряжен с большими издержками, выражающимися в деструктивных действиях участников конкурентной борьбы, противостоять которым может

только зрелое государственное управление, обладающее сильной волей, опирающееся на глубокое

понимание происходящих в экономике процессов, ключ к которому дает методологически правильно выстроенная государственная статистика.

1.2. Другой весьма распространенной ошибкой является представление о том, что конкурентоспособность страны – это конкурентоспособность ее предприятий и фирм, производящих конкурентоспособные товары. Это представление опирается на видимую часть процесса формирования

конкурентных преимуществ – товарный и фирменный уровни (см. слайд. 2).

Слайд 2

«Российская государственная статистика и вызовы xxi века»

Согласно этому представлению, для того, чтобы обеспечить успех страны в международной

конкурентной борьбе достаточно лишь позаботиться о конкурентоспособности наиболее успешных

и сильных производителей. В современной России это означает поддержку в основном энергосырьевого сектора, который в силу ряда причин оказался значительно более жизнеспособным и конкурентоспособным по сравнению с другими отраслями национальной экономики. Стоит ли после этого удивляться тому, что за последние 20 лет в России сформировалась экономика, ориентированная

на сырьевой экспорт? Роль такого ошибочного представления здесь очевидна. На самом деле, при

оценке конкурентоспособности страны необходимо исходить из полной последовательности ее формирования, схема которой представлена на слайде 31.

Слайд 3

Схема показывает, что исходным и наиболее важным уровнем формирования конкурентных преимуществ является макроуровень, т.е. область государственного управления

экономикой, на базе которой формируются конкурентоспособность фирм, предприятий,

отраслей и товаров.

В связи, определением роли предприятий в формировании национальной конкурентоспособности возникает вопрос, а может ли вообще в неконкурентоспособной стране успешно работать

конкурентоспособное предприятие или даже отрасль? Ответ очевиден: может, если это предприятие (или целая отрасль) работает не на интересы страны, а на интересы импортеров, т.е. если оно

встроено не в систему национального хозяйства, а в глобальную систему воспроизводства. Именно такое положение сложилось сегодня в России. Более того, развитие экспортных производств

в России происходит при явном игнорировании интересов отечественных потребителей и национальной экономики в целом. В результате Россия – великая энергетическая держава, на природном газе которой работают предприятия Европы и Азии, не может полностью обеспечить газом

свое населения, поскольку большая часть населенных пунктов страны даже негазифицирована, а

моторное топливо, с учетом доходов потребителей, кратно дороже по сравнению с США – нетто

импортером нефти. В результате огромная территория оказалась экономически разорванной, что

обрекает на гибель складывавшиеся десятилетиями и столетиями хозяйственные, социальные и

социокультурные связи.

1 Обоснование данной вертикальной структуры понятия конкурентоспособности дано в работе: Гельвановский М.И., Рожков К.Л., Скрябина Н.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы

статистического сопровождения. Поиск методологической адекватности. М.: Статистика России, 2009.

387 с.

Международная научно-практическая конференция

И уж самая скандальная ситуация сложилась в электроэнергетике, услуги которой скоро будут

самыми дорогими в мире, на что особое внимание обратил Президент Медведев1. И это в стране, значительная часть территории которой на несколько месяцев в году погружается в полярную ночь, а еще

большая часть живет более полугода при отрицательной температуре! О какой конкурентоспособности может идти речь? Здесь возникает не борьба за выживание в условиях конкурентной борьбы, а выживание без конкуренции – просто борьба за физическое выживание, что не одно и то же.

Другим следствием ошибочного представления о конкурентоспособности, опирающейся на

фирменно-отраслевой уровень, является попытка повысить ее с помощью проектов «анклавной модернизации» (типа развития специальной зоны Сколково). Развитие отдельных анклавных модернизационных площадок при сохранении фактически застойного состояния остальной экономики

чревато возникновением новой угрозы – еще большего увеличения асимметричности и без того однобокой структуры производства за счет усиления специализации страны на отдельных видах экспортоориентированной высокотехнологичной продукции. Страна будет выполнять по отношению к

своим иностранным партнерам функции высокотехнологичного аутсорсинга при дальнейшем полном игнорировании насущных потребностей ее собственного населения. Высокотехнологичные производства в России будут развернуты, но будут ли они работать на Россию? Кстати, похожая ситуация

уже сложилась в российском ВПК, который последние 20 лет вооружает не столько российскую армию, сколько армии других государств, некоторые из которых в перспективе могут оказаться нашими

противниками.

Так что ошибочное понимание сути категории «национальная конкурентоспособность» далеко

не безобидно и ведет к тяжелым для страны последствиям.

Для того чтобы конкурентоспособные предприятия, производящие конкурентоспособные товары, действительно повышали конкурентоспособность национальной экономики,

они должны прежде всего работать на внутренних потребителей, а для этого страна в лице

государственных структур должна создать предприятиям условия для формирования их

конкурентоспособности:

• политические (внутренняя и внешняя безопасность);

• социальные (устойчивая и справедливая законодательная база, адекватные формы управления и распределения доходов и социальных благ, адекватная система воспитания, образования и подготовки кадров для разных уровней производства и управления);

• экономические (адекватная система налогообложения, система нормативов распределения доходов;

• условия для развития науки и технологий, обеспечивающих высокую эффективность использования ресурсов при одновременном повышении качества продукции и услуг.

Формирование этих условий должно находить отражение в государственной статистике, а государство должно сформировать специальную программу создания таких условий и использовать

статистику для контроля за процессами их эффективного использования.