14ekabrya

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

Вступительная статья и подготовка текста

Т.В.Андреевой и П.В.Ильина

Комментарии П.В.Ильина

Witnesses’ Notes on December 14, 1825. From M.A.Korf’s Archive. Introduction and preparation of the text by T.V.Andreeva and P.V.Ilyin. Comments by P.V.Ilyin.The paper is the last one to familiarise the academic society with the genuine materials on Decembrists’ Uprising, collected by M.A.Korf, official historian of the events of December 14, 1825 (the previous two publications of these materials were printed in the third and fourth issues of this volume). Among the documents there are E.A.Golovin’s papers, who was a brigade chief of the Guards Corps in 1825: a letter on the incidents in barracks of Finland regiment, a letter-report on E.A.Golovin’s actions on the day of the Uprising compiled soon after the events, his later memories of the events of December 14 and his own actions on the day, written specially for M.A.Korf (1850), as well as copies of orders given by the chief of the Guards Corps on the time the Guards’ commanders met the new Emperor on the morning of December 14 and on ajuration to the new Emperor in regiments. The documents vividly illustrate a number of essential episodes on December 14, and first of all they make an important contribution to understanding the developments in the Finland regiment, which would almost join the rebels, they elucidate an attempt by the conspirators to gain support of the Guards regiment, as well as adjuration in other un of Guards.

11

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

Завершая издание материалов из фонда М.А.Корфа, хранящихся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки и содержащих свидетельства очевидцев о событиях 14 декабря 1825 г., публикаторы предлагают вниманию читателя последние документы этого комплекса. Это — записка мемуарного характера генерала от инфантерии Е.А.Головина (писарская копия без подписи) и приложенные к ней копии документов из его личного архива (ОР РНБ. Ф. 380. Ä. 58. Ë. 2–13). Являясь составной частью корпуса материалов, сформировавшегося в ходе работы М.А.Корфа над его трудом «Восшествие на престол императора Николая I-ãî»

(ÑÏá., 1857),1 они представляют несомненный интерес, поскольку позволяют реконструировать источниковую основу

1 Об истории замысла, основных этапах его воплощения и реакции различных слоев русского общества и русской зарубежной публицистики на выход в свет труда М.А.Корфа см.: Рудницкая, Тартаковский 1994: 22–27, 39–57; Андреева, Жуковская 2000: 9–25. Как известно, наиболее жесткой критике корфовское сочинение подверглось со стороны А.И.Герцена и Н.П.Огарева. 1 октября 1857 ã. â «Колоколе» было опубликовано знаменитое герценовское «Письмо к императору Александру II (по поводу книги барона Корфа)», а в январе 1858 г. в Лондоне вышел в свет сборник «14 декабря 1825 и император Николай» со вступительной статьей Герцена и «Разбором книги Корфа» Огарева. Это вызвало раздражение как самого автора, так и императора. Ведь в них рецензенты критиковали официальную, каноническую версию трагического дня, доказывали Александру II, что корфовское сочинение следует признать книгой, «не достойной ни нашего

времени, ни вашего царствования» (Герцен 1967: 35), и ставили вопрос об искренности реформаторских намерений правительства. Подобная позиция имела много общего со взглядами некоторых вернувшихся из Сибири декабристов, считавших преобразовательные поиски конца 1850-õ гг. в большей степени «обаянием, чтобы не сказать надуванием» (Штейнгейль 1985: 448). И все же, когда книга Герцена и Огарева дошла до Корфа, то он попытался оправдать себя в глазах российской общественности, да и самих критиков. Летом 1858 г. он написал две записки: «Возражение Корфа на статью Герцена» è «Самовосхваление против Герцена», которые, вероятно, имел намерение опубликовать. Причем первую записку историограф представил царю. Реакция Александра II на попытки автора реабилитировать себя и

12

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

книги и расширяют документальное «поле» для исследования событий расписанного почти по минутам, но, вместе с тем, до сих пор являющегося проблемным для исследователя дня 14 декабря 1825 ãîäà.

Следует напомнить, что инициатором создания книги, посвященной необычным обстоятельствам вступления на престол Николая I, в первую очередь, сложнейшим перипетиям междуцарствия и роковым событиям на Сенатской площади, являлся цесаревич великий князь Александр Николаевич, который в начале 1848 г. возложил на Корфа поручение собирать материалы для ее написания. Основной пласт документальных свидетельств был сформирован в 1848–1853 гг., в ходе работы историографа над двумя секретными изданиями его труда. Первоначальный комплекс материалов, собранный Корфом в 1848 г. и включавший в том числе собственные воспоминания императора Николая I, записи воспоминаний великого князя Михаила Павловича, А.Н.Голицына, записки

свое творение достаточно ярко отражена в собственноручной записи, сделанной Корфом на первом листе дела с публикуемыми материалами Е.А.Головина: «Возвращено с следующею собственноручною подписью Его Величества: “На бранные слова Герцена советую Вам плевать, он большего не заслуживает. Вам же все благородные люди останутся вечно

благодарны за сохранение для потомства одной из самых примечательных страниц нашей истории. О личной моей благодарности я не говорю, — она

Вам давно известна”». Тот факт, что эти слова императора не относятся к материалам, поступившим от Е.А.Головина, а касаются «Возражений Корфа на статью Герцена», свидетельствует помета самого историографа: «Этот листок сюда не относится, но весьма знаменательны слова государя императора Николая Павловича» (ÎÐ ÐÍÁ. Ô. 380. Ä. 58. Ë. 1а). Причем, на тот факт, что у самого Корфа произошла аберрация памяти, обратила внимание исследовательница И.Птушкина, которая при ознакомлении с данным делом, 20 апреля 1969 г., оставила следующую заметку:«Переписанный рукою Корфа отзыв (л. 1[а]) императора не может быть сделан Николаем I, как помечено М.А.Корфом. Николай I умер в 1855 г., а выступление Герцена против книги Корфа относится к 1857 г. Ст[атья] Герцена “Письмо к императору Александру II (по поводу книги Барона Корфа)” появилась в “Колоколе”, в ¹ 4 îò

1 октября 1857 г. М.А.Корф приписал слова Александра II, а не Николая I»

(ÎÐ ÐÍÁ. Ô. 380. Ä. 58. Ë. 1).

13

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

участников событий генерал-адъютантов А.Ф.Орлова, А.А.Кавелина, В.А.Перовского и В.Ф.Адлерберга, был в дальнейшем значительным образом пополнен.

Дело в том, что выход в свет 13 декабря 1848 ã. 25 экземпляров сочинения Корфа, озаглавленного «Историческое описание 14 декабря 1825 года и предшедших ему событий» и предназначенного только для Николая I и членов Императорского дома, ни сам автор, ни его немногочисленные читатели не считали окончанием дела. При этом выявленные ими неточ- ности, пропуски и даже фактические ошибки требовали подготовки второго издания, сбор новых мемуарных источников для которого начался не позднее июля 1848 г. А уже в конце марта 1849 г. Корф обладал «извлечениями» из воспоминаний генерал-адъютантов Е.Ф.Комаровского и К.Ф.Толя, записками генерал-адъютантов А.И.Чернышева, И.О.Сухозанета, П.Н.Игнатьева и генерал-майора П.И.Греча, воспоминаниями А.П.Башуцкого; большая часть этих записок и воспоминаний была написана по просьбе самого историографа. Для подготовки рукописи второго издания Корфу потребовалось менее года, и в январе 1850 г. он смог уведомить цесаревича Александра Николаевича о своем намерении подготовить к 14 декабря 1850 ã., ò. å. ê 25-летию вступления на престол императора Николая I, исправленное, дополненное и переработанное второе издание своего труда.

Одним из новых дополнений к нему и были — записка генерала от инфантерии Е.А.Головина и документы из его лич- ного архива. Данные материалы выделены в отдельное дело, что было связано, вероятно, с тем фактом, что когда в январе 1850 г. они поступили к Корфу,2 основной массив дополнительных мемуарных свидетельств был сформирован и пред-

2 Об этом свидетельствует записка-автограф М.А.Корфа, отложившаяся в данном деле: «Бумаги, доставленные мне от члена Государ-

ственного Совета, генерала от инфантерии Головина, бывшего во время сих

событий командиром той бригады, к которой принадлежал Л[ейб] Г[вардии] Финляндский полк: 1) копия с оставшихся у него разных современ-

ных бумаг; 2) записка, составленная им для меня в январе 1850-ãî ãîäà»

(ÎÐ ÐÍÁ. Ô. 380. Ä. 58. Ë. 1).

14

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

ставлен цесаревичу, а через него Николаю I. В силу чего воспоминания Е.А.Головина, скорее всего, не рецензировались

èне «направлялись» императором, как это, по заведенному порядку, происходило почти со всеми свидетельствами оче- видцев событий 14 декабря 1825 г., которые привлекал для своей работы официальный историк. Кроме того, сравнительный анализ опубликованной в 1857 г. в «общее сведение» книги Корфа, в которую полностью вошел текст второго секретного издания под названием «Четырнадцатое декабря 1825-ãî ãîäà»

(ÑÏá., 1854), с запиской Е.А.Головина и копиями документов из его личного архива, дает основание утверждать, что автор использовал заложенную в этих материалах информацию весьма скупо, в основном заимствуя из записки Е.А.Головина

èего донесения в штаб Гвардейского корпуса лишь отдельные сведения о действиях 1-го батальона Финляндского полка (Êîðô 1857: 176–178). Между тем, именно этот факт делает

публикуемые ныне материалы весьма ценными источниками, дающими определенное представление не только о фактической стороне дела, но и об общественном сознании эпохи — представление, которое не было подвергнуто Высочайшей цензуре. Немаловажным с точки зрения источниковедческой значимости является и то обстоятельство, что содержащаяся в этих источниках информация почти не использовалась Корфом для осуществленной им реконструкции событий 14 декабря.

Впоследствии, в течение 1849 è 1852–1853 гг. историк собрал новый дополнительный материал, в том числе выписки из дневников императрицы Александры Федоровны, воспоминания митрополита Филарета, иподиакона П.Иванова, графа Д.Н.Блудова, записки и заметки генерал-адъютантов К.К.Засса и А.И.Философова, генерал-майоров В.И.Зальца и И.М.Бибикова, некоторых других участников и очевидцев событий (14 декабря 1994: 211, 213; Рудницкая, Тартаковский 1994: 17–20).

Как видно, процесс создания книги Корфа был весьма сложным и неоднозначным, проходил в три этапа и имел в своем основании тщательную источниковедческую работу автора с документами личного происхождения, принадлежащими перу, главным образом, представителей военной и бюро-

15

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

кратической элиты. Прежде всего, об этом свидетельствуют впервые опубликованные в полном объеме в предыдущих выпусках данного сборника воспоминания «николаевских генералов», отложившиеся в фонде М.А.Корфа в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеки.3

И хотя на момент событий 14 декабря 1825 года авторы этих мемуарных свидетельств, за небольшим исключением, еще не были облечены высокими чинами и не занимали видных постов, но именно они оказались в числе главных действующих лиц развернувшихся событий, сыграли важную для правительственной стороны роль в целом ряде решающих моментов дня. Все это, несомненно, определяет значение данного комплекса источников.

В ряду лиц, оказавших 14 декабря существенные услуги новому императору, безусловно находится и автор публикуемой мемуарной записки, датированной 1850 г. Однако, при этом воспоминания генерала от инфантерии Е.А.Головина, имевшего в декабре 1825 г. чин генерал-майора и являвшегося бригадным командиром Гвардейского корпуса, оказываются в определенной мере исключением . Это — взгляд профессионального военного высокого ранга, прошедшего через тяжелейшие испытания суворовских походов 1799–1800 гг., наполеоновских войн 1805–1807 гг., русско-турецкой войны 1806–1811 гг., Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов, имевшего богатый опыт боевой и административной службы и занимавшего на момент событий ответственный пост в гвардейской иерархии. Именно он фактически отвечал за ход присяги в Финляндском и Егерском полках.4

3 В третьем выпуске данного издания опубликованы, в сопровождении вступительной статьи и развернутого комментария, записки гене- рал-адъютантов А.Ф.Орлова, В.А.Перовского, В.Ф.Адлерберга, А.А.Кавелина и графа Д.Н.Блудова (См.: Андреева, Жуковская 2000: 25–54); в четвертом выпуске опубликованы мемуарные свидетельства генерал-

адъютантов П.Н.Игнатьева, К.К.Засса и генерал-майоров И.М.Бибикова, П.И.Греча и В.И.Зальца (См.: Андреева, Ильин 2001: 93–182).

4 Как уже отмечалось, кроме записки Е.А.Головина в фонде М.А.Корфа отложилась записка графа А.Ф.Орлова, имевшего в де-

16

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

Этот статус Е.А.Головина отразился и в документах, относящихся к событиям 14 декабря 1825 года, которые долгое время сохранялись, судя по всему, в личном его архиве, а затем были представлены им Корфу, о чем свидетельствует приведенная выше запись историка.5

Открывает публикуемый комплекс документов копия с донесения, составленного вскоре после событий по личному распоряжению императора и освещающего события в казармах Финляндского полка уже после присяги, попытку вовлечь этот полк в мятеж и действия батальонного командира А.Н.Тулубьева. В этом донесении нашел отражение результат особого расследования, предпринятого Головиным вместе с командиром Финляндского полка Н.Ф.Воропановым. В бумагах Головина сохранились копии приказа командующего Гвардейским корпусом А.Л.Воинова о ходе и порядке процедуры присяги и распоряжения А.И.Нейдгардта о времени прибытия гвардейского генералитета на аудиенцию к вступающему на престол великому князю Николаю Павловичу утром 14 декабря (тогда же состоялась и присяга командования Гвардейским корпусом новому императору). Наконец, заключает комплекс документов, современных событиям, донесение Головина в штаб Гвардейского корпуса о собственных действиях 14 декабря, в котором было уделено немалое место поступкам и передвижениям непосредственного начальника Головина, командующего всей пехотой Гвардейского корпуса генераллейтенанта К.И.Бистрома.

кабре 1825 г. чин генерал-майора и звание генерал-адъютанта, которая

была опубликована в третьем выпуске данного издания. (См.: Андреева, Жуковская 2000: 25–29).

5 Факт сохранения в личном архиве важных бумаг, относящихся к событиям восшествия на престол императора Николая I, не единичен и не ограничивается случаем Е.А.Головина. Достоверно известно, что подобный комплекс документов, включающий в том числе приказания военного начальства, распоряжения командующего Гвардейским корпусом и т. п., сохранился в бумагах командующего лейб-гвардии Измайловским полком Л.А.Симанского и частично опубликован (См.: Симанский 1911). Таким образом, это была, по-видимому, достаточно распространенная практика в среде командующего состава гвардии.

17

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

Е.А.Головин, как и другие боевые генералы александровской плеяды, рассматривает трагические события 14 декабря 1825 года в Петербурге в тесной взаимосвязи с беспорядками, происходившими в российской армии после наполеоновских походов и явившимися следствием либерализации, определенного ослабления дисциплины в войсках, конфликта просвещенного офицерства и консервативно настроенных кругов военного руководства, особенно обострившегося в гвардии после «Семеновской истории», в 1820–1822 ãã.

Поэтому в мемуарной записке Е.А.Головина, как и в официальных документах, исходящих от него или приходящих на его имя, помимо фактографических данных, особое внимание уделяется эпизодам, связанным с неисполнением офицерами и нижними чинами приказаний командиров и с деятельностью «бунтовщиков», провоцирующих это неповиновение. «Неисполнение приказания <…> было главнейшею причиною происшедшего» — рефреном звучит во всех сюжетных линиях рассказа Головина о событиях в Московском и Финляндском полках, о замешательстве на Исаакиевском мосту и т. д.

Особое место, разумеется, уделено собственным действиям автора записок, принятым им решениям и отданным распоряжениям. Одной из задач донесений, созданных вскоре после событий 14 декабря 1825 года, несомненно, являлось стремление представить свои действия как необходимый элемент общей системы мер, принятых командованием Гвардейского корпуса для преодоления пограничных ситуаций, недопущения попыток вовлечь в мятеж солдат и обеспечения порядка в подчиненных частях.

Особенное внимание в этой связи привлекает записка-до- несение, написанная по специальному распоряжению императора и касающаяся ситуации с 1-м батальоном Финляндского полка, который едва не присоединился к восставшим. Этот документ содержит уникальные сведения, полученные при опросе офицеров полка, освещающие почти увенчавшуюся успехом попытку заговорщиков (К.Ф.Рылеева, Н.П.Репина, А.Е.Розена) вовлечь в мятеж Финляндский полк. Подробности этого важнейшего момента событий дня 14 декабря 1825 г. раскрыты Я.А.Гординым (1989: 282–290).

18

Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа

Расследование этого обстоятельства было фактически остановлено, а главный подозреваемый, полковник А.Н.Тулубьев, освобожден от ответственности. При анализе содержания записки следует отметить, что Головин не старается обвинить командира батальона А.Н.Тулубьева, несмотря на собранный фактический материал, заставляющий подозревать последнего в контактах с заговорщиками и согласии присоединить батальон к мятежу. Наоборот, он делает из всех собранных сведений вывод, благоприятный для полковника Тулубьева — непосредственного подчиненного полкового командира Н.Ф.Воропанова и самого Головина (квартира которого, кстати говоря, находилась в тех же казармах Финляндского полка, рядом с местом событий). Таким образом, возможно, свою роль сыграла непосредственная подчиненность Тулубьева и офицеров Финляндского полка Головину, — тем самым ответственность за происшествия в Финляндском полку в значительной мере падала и на самого генерала. Поэтому позиция Головина, отраженная как в этой записке, так и в его донесении в штаб Гвардейского корпуса, отличается явным стремлением смягчить некоторые важные обстоятельства событий в Финляндском полку.

Другое донесение Е.А.Головина, направленное им в штаб Гвардейского корпуса — важный источник для реконструкции событий в казармах восставшего Московского, а также Финляндского и Егерского полков, для воссоздания полной картины дня. Именно в этом качестве оно отчасти использовалось исследователями (Гордин 1989). Это донесение содержит также существенные данные для освещения эпизода с Финляндским полком на Исаакиевском мосту. Другие документы Е.А.Головина также включают любопытные для историка 14 декабря сведения о распоряжениях командования Гвардейского корпуса накануне присяги, о разработанном порядке этой присяги и т. д. Еще одной примечательной особенностью публикуемых источников является чрезвычайно лаконичный и в то же время насыщенный и образный язык как автора воспоминаний, так и составителей официальных документов, отложившихся в его личном архиве.

Все представленные Е.А.Головиным документы являются копиями, судя по всему, позднего характера; все они написа-

19

Т.В.Андреева, П.В.Ильин

ны разными почерками на бумаге разного качества и формата. Ряд копий документов (приказа А.Л.Воинова, распоряжения А.И.Нейдгардта, записки о действиях А.Н.Тулубьева) представлен на одинаковых листах большого формата. Возможно, эти копии были сняты специально для Корфа с оригинальных экземпляров документов, оставшихся у Головина. Текст копии донесения в штаб Гвардейского корпуса, написанный на двойных листах большого формата, несет на себе следы редакторской работы и изменений: отрезана часть листа, при этом текст донесения остался связным, на обороте этого листа нет пропусков или исправлений. Можно предположить, что при переписке первоначального текста документа был удален его фрагмент или проведены редакционные изменения.

Это последнее издание материалов из архива М.А.Корфа закрывает собой публикацию записок очевидцев событий 14 декабря 1825 года, хранящихся в личном фонде историка. Представленные в настоящем сборнике источники переданы по современным правилам орфографии и пунктуации, но с сохранением важных особенностей стиля и письма начала и середины XIX века. Заголовки публикаторов и сокращенные слова дополняются в квадратных скобках, в которых также раскрываются инициалы. Текстуальные примечания обозна- чены звездочкой и помещены под строкой. Комментарии обозначены арабскими цифрами и вынесены за текст. Переводы иностранных слов и выражений приведены в подстрочных примечаниях авторов публикаторов.

20