- •Актуальные проблемы юридической науки - Правкин с.А.
- •Глава 1.
- •1.2. Юридическая наука (правоведение) - наука о правовых формах человеческого общения. Состав юридической науки
- •Глава 2.
- •2.2. Сущность и содержание права
- •Глава 3.
- •3.2. Функции правоведения как системы юридических наук
- •3.3. Правовые системы современности и эволюция источников права
- •Глава 4. Модуль 2. Методологические проблемы юридической науки
- •4.1. Системная методология
- •4.2. Основные принципы реализации системной методологии
- •4.3. Преимущества и недостатки системной методологии
- •Глава 5. Тема 5. Методы эмпирического уровня познания государства и права
- •5.1. Эмпирическое познание «среды» права
- •5.2. Общая характеристика и параметры правовой действительности
- •Глава 6. Тема 6. Методы теоретического уровня познания государственно-правовых явлений
- •6.1. Понятие метода познания в правоведении
- •6.2. Особенности методологии познания государства и права
- •Глава 7. Тема 7. Истина как критерий правовых исследований
- •7.1. Содержание теории ценностного познания
- •7.2. Специфические ценности познания истины в правовой реальности
- •7.3. Применение истины как критерия в правовом исследовании
- •Глава 8. Модуль 3. Юриспруденция как наука о правомерном поведении и правовое образование
- •8.1. Логико-правовой анализ понятий
- •8.2. Принцип иерархичности построения понятий
- •8.3. Юридические термины и правовые конструкции
- •Глава 9. Тема 9. Юридическая наука и юридическое образование
- •9.1. Юридическое образование и организация образовательного процесса
- •9.2. Правовое регулирование образования в рф
- •Глава 10. Тема 10. Инновационные технологии в обучении и воспитании магистра
- •10.1. Понятие и содержание инновации в образовании
- •10.2. Педагогические инновации
- •Глава 11. Модуль 4. Теоретические и методологические проблемы отраслевых и межотраслевых юридических наук
- •11.1. Основные направления развития науки конституционного права
- •11.2. Проблемы развития источников конституционного права
- •Глава 12. Тема 12. Проблемы науки гражданского права
- •12.1. Общие направления развития науки гражданского права
- •12.2. Проблемы развития источников гражданского права
- •Глава 13. Тема 13. Проблемы науки уголовного права
- •13.1. Основные направления развития науки уголовного права
- •13.2. Проблемы развития источников уголовного права
- •Глава 14. Тема 14. Проблемы науки процессуального права
- •14.1. Проблемы развития источников гражданского и арбитражного процессуального права
- •14.2. Проблемы развития источников уголовно-процессуального права
- •Глава 15. Тема 15. Проблемы науки административного права
- •15.1. Развитие науки административного права
- •15.2. Проблемы развития источников административного права
- •Глава 16. Тема 16. Проблемы науки судебного права
- •16.1. Основные направления развития судебного права
- •16.2. Основные направления реформирования судопроизводства и судебной деятельности
- •Глава 17. Тема 17.Проблемы науки трудового и семейного права
- •17.1. Развитие системы источников трудового права
- •17.2. Основные направления развития науки семейного права
- •Глава 18. Тема 18. Проблемы новых юридических направлений
- •18.1. Новые направления в юриспруденции
- •Глава 19. Методические рекомендации по самостоятельной работе
- •1 Понятие бюрократии
- •Теория бюрократии по Веберу
- •Теории бюрократии по Мертону и Гоулднеру
- •Виды бюрократии
- •Классическая бюрократия
- •Адхократия
- •2 Концепция «живого права»
- •3 Стадии правотворческого процесса
8.2. Принцип иерархичности построения понятий
Иерархичность предполагает такую структурную организацию многоуровневой системы понятий, которая упорядочивает взаимодействие между уровнями от высшего к низшему. Каждый уровень выступает как управляющий по отношению к нижестоящим уровням и как управляемый, подчиненный по отношению к вышестоящим.
Здесь налицо функциональная дифференциация, при которой каждый уровень системы понятий выполняет определенный круг функций: на высшем уровне - функция обобщения информации, необходимой для деятельности всей системы, на низших уровнях термины и определения содержат более детальную и конкретную информацию, охватывающую лишь отдельные стороны функционирования всей системы. Соблюдение принципа иерархии обеспечивает последовательность формирования понятий - каждое последующее включает в себя уже сформулированный в праве термин. Иерархическая связь обусловливает место каждого термина в системе понятийного аппарата.
Для построения рациональной модели иерархической структуры понятийного аппарата отрасли права предлагает классифицировать правовые термины на базе выстроенной модели понятийных рядов с тем, чтобы определить место каждого термина в правовом массиве, логическую последовательность в формировании понятийного аппарата отрасли права, а также оценить необходимость включения в правовой текст дефинитивных норм.
Главным критерием дифференциации служит степень обобщенности (или, наоборот, конкретности) понятия. Различаются термины и по своей значимости, информативной нагрузке, частоте употребления, диапазону действия. Учтена также методологическая роль понятия - является оно объясняемым или объясняющим.
Одни понятия первичны, носят основополагающий характер и в этой связи служат исходными началами для построения понятийного аппарата трудового права - его фундаментом. Назовем их центральными, поскольку они в одинаковой степени используются всеми институтами отрасли права. Центральные категории одной отрасли права широко используются в других отраслях права.
Вторая группа включает в себя важнейшие категории отдельных институтов отрасли права, составляющие понятийные ряды ближайшего окружения центральных категорий. Они-то и образуют основу понятийной системы, поэтому назовем их основными. Основные термины реже, чем центральные, попадают в терминологическую базу других отраслей законодательства.
И завершают конструкцию специальные термины, которые используются отдельными институтами отрасли права как развивающие, конкретизирующие правовые нормы. По своей правовой природе они вторичны и имеют главным образом внутреннее значение, регулируя отдельные элементы отраслевых и смежных с ними отношений. Они редко попадают в сферу действия других отраслей права.
В тоже время, и основные, и специальные термины могут встречаться в нескольких институтах отрасли права, но, как правило, приоритетное их использование характерно для какого-либо одного института.
Исходя из того, что в логической структуре понятийного аппарата отрасли права центральные понятия являются основанием, фундаментом всей системы, их определения целесообразно вынести в начало кодекса, в отдельную статью.
Дефиниции специальных терминов, представляющих собой надстройку системы, можно вывести за рамки кодекса, дав нормативное объяснение в текущих законах и иных правовых актах. Логично раскрывать смысл и содержание отдельного понятия в том правовом пространстве (на том уровне), где оно является доминирующим и где в окружении других (сопутствующих) слов становится более понятным правоприменителю.
Правильно выстроенная иерархия терминов позволяет выявить логическую последовательность в развертывании понятийного пространства, поэтапность введения понятий и их определений - сначала центральные категории, затем основные термины и только потом понятия с наибольшей степенью конкретизации - специальные.
По характеру взаимоотношений со средой системы делятся на закрытые и открытые. Понятийный аппарат относится к последним, поскольку имеет тенденцию постоянно изменяться, взаимодействуя со своей правовой средой. Под влиянием развивающегося понятийного аппарата права (развития теории права) совершенствуется законодательство вообще и понятийный аппарат отраслей права в частности, и наоборот, преобразования в законодательстве о труде в определенной мере отражаются на понятийной правовой системе.
При формировании понятийного аппарата отрасли права необходимо обеспечить функциональное взаимодействие и целостное единство понятий и их определений.
Модельным терминам в отличие от остальных присущ высокий уровень обобщения, поэтому их можно считать исходными абстракциями, которые могут в дальнейшем служить основой для формирования более конкретных понятий. Присоединение к модельному термину уточняющих определений образует новые понятия, однако эти новые понятия включают в себя совокупность свойств модельного термина.
Значение модельных терминов заключается не только в том, что они образуют основу для дальнейшего развития понятийного аппарата отрасли права, но и в их межотраслевой универсальности. Например, центральные категории трудового права активно используются и другими отраслями - гражданским, семейным, финансовым, административным, уголовно-исполнительным правом, правом социального обеспечения.
Определения модельных терминов, выражающие наиболее общие и одновременно наиболее существенные признаки предметов или явлений, должны служить своего рода правовыми стандартами. Дальнейшее развитие эти базовые отраслевые дефиниции могут получить применительно к целям нормативных актов других отраслей. Однако здесь возникает проблема допустимой интерпретации семантических моделей одной отрасли права при формулировании аналогичных понятий в других отраслях.
Экономическое и юридическое начала взаимно воздействуют друг на друга и в определенной мере ограничивают возможные интерпретации понятия. Законодатель вынужден абстрагироваться не только от второстепенных свойств, но и от важных с экономической точки зрения характеристик объекта. Отбор юридически значимой информации об объекте, выявление его правовой сущности, моделирование юридического содержания понятия - начальные этапы формирования понятий и их определений.